Författare Ämne: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad. (läst 29023 gånger)

Kall Kyl · « **Svar #30 skrivet:** 11 mars 2007, 17:11:01 »

Citat från: jompaa skrivet 10 mars 2007, 22:53:03

Men i en solslinga skulle det gå. Du känner direkt om du får en läcka är ju bara det en fördel.
Du behöver inte tänka på frysskydd och aldrig byta ut det.
Har en dunk men bara 2 liter och den 4 liters skaffade jag för 25 år sen så jag vet inte om det går inhandla idag som p-person b00k

Är inte amoniak ganska korrosivt?

Gäst407 · « **Svar #31 skrivet:** 11 mars 2007, 19:11:50 »

hej ..
finns det nån här som vill räkna på min tank ..
säg att jag elbereder 500liter vatten från 35 grader till 65 grader

vad kostar det med eluppvärmning ?
mitt el pris är 1kr per kwt

Carl N · « **Svar #32 skrivet:** 11 mars 2007, 19:33:54 »

Det blir ca 4,2 x 500 x (65-35) = 63000 kJ eller 17,5 kWh, det kostar då 17:50 kr

Gäst407 · « **Svar #33 skrivet:** 11 mars 2007, 21:02:26 »

hej ..
tjaa då drar det ju ganska drygt med varm vattnet ...iofs så värmer jag ju inte från 35 varje dag men ändå säg at det kostar 12-15 kr per dag x30 =4-500kr i månaden

400 i månaden +8 månader = 4200kr som man kan spara in bara med solvärmt varmvatten per år inte illa fixar jag dessutom att värma 2-3 måånader per år ..så e det inte orimmlig att
man spar in ca 5-5500kr per år ..

jompaa · « **Svar #34 skrivet:** 11 mars 2007, 21:04:49 »

Citat från: Carl N skrivet 11 mars 2007, 19:33:54

Det blir ca 4,2 x 500 x (65-35) = 63000 kJ eller 17,5 kWh, det kostar då 17:50 kr

Men .. elpatronen sitter i regel i mitten eller i övre del av tanken så det blir bara hälften du värmer om du inte har en i botten vill säga.

Är inte amoniak ganska korrosivt?

Jo det är sant att ammoniak är frätande, på hud t.ex men det är bara få metaller som inte tål. Alluminium och koppar går bra för de första kylskåpen hade ammoniak som köldbärare och fungerade då i 20 år typ. Har haft ett sådant själv. Vill minnas det satt en 100W doppvärmare i det. Inte energisnålt precis.

Gäst407 · « **Svar #35 skrivet:** 11 mars 2007, 22:10:16 »

näää et har du rätt i men..
solvärmen värmer ju hela tanken å jag vill ju jämföra rättvist

AndersA · « **Svar #36 skrivet:** 11 mars 2007, 22:36:26 »

Citat från: Professor Kalkyl skrivet 09 december 2006, 09:32:14

Citat från: Anders S skrivet 09 december 2006, 08:10:13
2st. 750l accar.En tekniktank, en slav.
Har du övervägt att skippa tekniktanken och stället skaffa en extern tappvattenautomat? Det blir antagligen billigare än tekniktank och enligt undersökningar så får man bättre solvärmetäckning (pga att man kan få ut mer varmvatten vid lägre temperatur). Vanliga slavtankar kan man hitta på blocket för en 1000-lapp.

kan du exemplifiera med ett kopplingsschema? det vore intressant.
///AndersA

Kall Kyl · « **Svar #37 skrivet:** 12 mars 2007, 08:22:36 »

Citat från: jompaa skrivet 11 mars 2007, 21:04:49

Jo det är sant att ammoniak är frätande, på hud t.ex men det är bara få metaller som inte tål. Alluminium och koppar går bra för de första kylskåpen hade ammoniak som köldbärare och fungerade då i 20 år typ.

Aha. Kanske just därför man inte använder det så, eftersom det är frätande på hud alltså.

Men av rent akademiskt intresse kan vi väl fortsätta ändå? Jag kollade vidare på wikipedia:
smältpunkt: -77,73 ºC
kokpunkt: -33,34 ºC
flampunkt: 651 ºC
Kokpunkten ligger lite kanske liiite lågt för att funka som värmebärare i solfånare? Det är kanske egentligen ammoniumhydroxid vi pratar om, dvs ammoniak löst i vatten men jag hittar inga värde på värmekapacitivitet etc för ammoniumhydroxid, inte på wikipedia iaf.

mvh

jompaa · « **Svar #38 skrivet:** 12 mars 2007, 14:25:57 »

Jag tänkte inte hela vägen här .. igen. Den jag har i dunk är ju 12% och det som används i kylskåp är nog 100% typ och det tryck som bildas vid uppvärmning lär nog få allt vad heter säkerhetsventiler att gå i taket.

Så det blir glykolblandning som gäller och rekommenderar ingen prova med ammoniak.

humlan57 · « **Svar #39 skrivet:** 12 mars 2007, 14:49:01 »

Citat från: jompaa skrivet 12 mars 2007, 14:25:57

Jag tänkte inte hela vägen här .. igen. Den jag har i dunk är ju 12% och det som används i kylskåp är nog 100% typ och det tryck som bildas vid uppvärmning lär nog få allt vad heter säkerhetsventiler att gå i taket.

Så det blir glykolblandning som gäller och rekommenderar ingen prova med ammoniak.

Å jag skulle vilja se den som fyller 100% ammoniak i sina solfångare

Utan gasmask å utrymt grannskap, så lär denne hamna på förstasidan i ortstidningen Thumbsup Annars så är koncentrerad ammoniak bra på att resna luftvägarna, å sätta fart på aggresionerna, nåt som t.ex tyngdlyftare brukar praktisera, medelst sniffning

mvh humlan.

Keld · « **Svar #40 skrivet:** 12 mars 2007, 15:12:59 »

ammoniak o mässing går inte ihop, eller rättare sagt så gör dom det(mässingen försvinner).

nsiak · « **Svar #41 skrivet:** 12 mars 2007, 15:23:59 »

Citat från: Dr Chun-Lan skrivet 11 mars 2007, 21:02:26

så e det inte orimmlig att
man spar in ca 5-5500kr per år ..

Oj, inte illa eftersom dina solfångares beräknade effekt är ca 4395 kw/h per år vid 50ºC enligt SP:s test

jompaa · « **Svar #42 skrivet:** 12 mars 2007, 17:32:05 »

Citat från: citactiva skrivet 12 mars 2007, 15:23:59

Citat från: Dr Chun-Lan skrivet 11 mars 2007, 21:02:26
så e det inte orimmlig att
man spar in ca 5-5500kr per år ..

Oj, inte illa eftersom dina solfångares beräknade effekt är ca 4395 kw/h per år vid 50ºC enligt SP:s test

Teori och praktik går ju inte alltid hand i hand, ärligt talat aldrig

humlan57 · « **Svar #43 skrivet:** 12 mars 2007, 18:05:11 »

Citat från: jompaa skrivet 12 mars 2007, 17:32:05

Citat från: citactiva skrivet 12 mars 2007, 15:23:59
Citat från: Dr Chun-Lan skrivet 11 mars 2007, 21:02:26
så e det inte orimmlig att
man spar in ca 5-5500kr per år ..

Oj, inte illa eftersom dina solfångares beräknade effekt är ca 4395 kw/h per år vid 50ºC enligt SP:s test
Teori och praktik går ju inte alltid hand i hand, ärligt talat aldrig

Jag har faktiskt själv funderat över dom där siffrorna, å rent känslomässigt tyckt dom verkat låga för de Lartec-paneler jag förut hade. Nu har jag aldrig mätt upp nåt, så jag har inga belägg för att siffrorna är fel. Lartec-panelerna är ju numera "historia" å jag använder vakumrör istället. Kanske kollar upp effekten på dom senare, om jag nu får dom att hänga kvar på väggen, nån gång

mvh LyxMaken.

Gäst407 · « **Svar #44 skrivet:** 12 mars 2007, 18:52:58 »

hej
joo det har du sant i...f-n det måste upp 1till då

för att va säker på 5000kwt per år

Författare Ämne: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad. (läst 29023 gånger)

Kall Kyl

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

Gäst407

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

Carl N

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

Gäst407

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

jompaa

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

Gäst407

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

AndersA

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

Kall Kyl

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

jompaa

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

humlan57

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

Keld

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

nsiak

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

jompaa

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

humlan57

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

Gäst407

SV: KW som krävs för att höja 1km3 vatten 1 grad.

Annonser

Right Block

Online just nu!