Ämne: Komfortökning med 2 eller fler pumpar men också mindre besparing

[Gonzo]

Alternativet för att få jämnvarmt i ett större hus är ju att ha 2 eller fler pumpar med bra verkningsgrad och hög effekt.
Payoff tiden ökar naturligtvis med 2 pumpar.
Men komfort och täckningrad ökar ju också rejält.

Man behöver inte ha "bastu" i rummet där pumpen är placerad i förhoppning om att få ut någonting till rummen längst bort.
Behovet av värmeförflyttare i form av fläktar minskar ju också.

Det har varit -19 grader som kallast här i vinter, men till dit har mina pumpar inga problem att hålla bra temperatur i alla rum utan stöttning av elraddar.

Min förbrukning är större när jag kör båda pumparna än om jag bara kör pumpen på bottenvåningen (när alla elraddar är avstängda), när det är mellan +7 till -7 grader.
Längre ner i tempskalan gör nog den ökade täckningraden att det blir lite billigare att köra 2 LL i stället vör LL + elraddar.

Fördelen är att jag inte behöver ha övertemp på bottenvåningen för att få värme till sovrummet längst bort på övervåningen.
Jag får en mycket bra komfort med mina 2 pumpar, men det kostar mer eftersom jag har varmare även i rummen längst bort.

På samma sätt som när jag använder mina elraddar så vill jag ha hela huset varmt och komfortabelt.
Varför ska man egentligen acceptera att göra avkall på komforten bara för att man har LL som värmekälla?

Är komfort värt en högre förbrukning?
Absolut!

[Lasse å]

Generellt ser jag ll- värme pumps som en "snik" version för uppvärming, för det är de klart minst komfortabla sättet att värma ett hus, i alla fall om man vill göra en rejäl besparing och om pay off tiden skall bli så kort som möjligt.

Det lever om och man måste tänka på mer än vid annan uppvärmning (dit räknar jag inte kamin mm) ex. lämna dörrar öppna osv. sen så kan det vara svårt att få jämn värme ihuset, och sen så är innerdelen ju inte snyggast att se på men de är iofs inte en gammal radiator heller.

LL-värmepump är främst till dem med direkt-el som anser det är för dyrt att konvertera.

Själv har jag direkt el, och ll-värmepump installerad i höst och jag är nöjd och förbrukningen har rasat. men då får jag även stå ut med lite klagomål som att det är för kallt i sovrummet, och att det låter
Men som sagt jag är ändå nöjd, och anser inte att det är värt pengarna att konvertera om, däremot om jag redan hade vattenburet så hade jag inte funderat på ll-värmepump utan, berg, eller lv-värmepump hade det då blivit.

Som svar på din fråga om komfort är värt en högre förbrukning så måste jag hålla med, de är värt att stödvärma med lite el-raddar ev. en andra ll-pump, för att få tyst på kärringen.

[asdf]

Två pumpar ger inte en högre förbrukning eftersom dellast COP i de allra flesta fall är betydligt högre än fullast COP. Med en pump går den på fullast en stor del av tiden.
Se tråden "en eller två pumpar i stort hus"

[Gonzo]

Två pumpar ger inte en högre förbrukning eftersom dellast COP i de allra flesta fall är betydligt högre än fullast COP. Med en pump går den på fullast en stor del av tiden.
Se tråden "en eller två pumpar i stort hus"

asdf: Håller helt med, men om man samtidigt gör så att tempen blir ca 22-22,5 grader i alla rum i stället för 23 där pumpen är och kanske 19-20 grader i rummen brevid, så ökar ju den energimängd som krävs i och med at man kör 2 pumpar.
Men, jag håller helt med dig om cop vid full resp dellast.

Merkostnaden blir av att man helt enkelt har varmare inne på alla ytor i stället för att acceptera att vissa rum blir svalare.

Lasse Å: Jag har precis samma problem med min hemma.
Hade det inte varit för henne hade jag haft 18 grader i sovrummet, vadderad pyjamas och tofflor och sparat hur mycket som helst