Ämne: Dimensionering av värmepump

[Alex15]

Måste byta ut min gamla elpanna och funderar nu på att installera antingen bergvärme eller en luft/vatten-pump. Har gjort en sjysst investeringsanalys och ser att slutpriset på installationen har rätt stor betydelse för valet. Jag vet dock inte hur stor pump jag behöver.
Jag bor i Vallentuna ett par mil norr om Stockholm, men bor i ett köldhål med en del riktigt kalla nätter (ner mot -25) varje vinter när det samtidigt är runt 15 i Stockholm.
Huset är från -68, med den tidens isoleringsstandard, två våningar och med en uppvärmd yta på ca 190 kvm. Hur stor pump behöver jag? Förslag på lämpliga och prisvärda pumpar? Hittils har jag mest varit inne på CTC eller Nibe.

[overlander]

vad har du för förbrukning i dag?

[Alex15]

Ahh, alltid glömmer man något. 28000 kwh inkl hushåll, dvs. uppskattat ca 23000 kwh för värme och vatten. Fasadbeklädnad i trä/tegel om det har någon betydelse.

[overlander]

Bergvärme Nibe 1130/1230-8 Luft/vatten Airwell lvp 9000. Skulle nog bli bra

[Harken]

Nibe är dyrare, omodernare och krånglar mer. Köp CTC ecoair 107 eller 109

[Carl N]

Väljer du bergvärme så anser jag att Nibe och Thermia är bästa valet, IVT och CTC gör också bra grejor. Storlek 7-8 kW och ca 150 meter borra.

Väljer du luft/vatten så finns många alternativ, CTC:s EcoAir anses väl vara ett tryggt val.
Nibe 2020 är kanske lika bra men den är nyare och inte lika utprovad.

Sen finns AquaInverter och Daikin luft/vatten om du vill ha en inverter (varvtalsreglerad kompressor), ganska ny teknik i luft/vatten sammanhang men har funnits ett tag på luft/luft VP:ar.

Det slutliga rådet är att ta in flera offerter och att kolla upp referenser, valet av installatör är nog viktigare än märket på VP:n.

[bgn]

Hallå,

Med ca 23000kWh bör effektbehovet vara i storleksordningen ca 8,5kW vid DUT.

Tidigare brukade det anges att VP skulle täcka 50-60% (se tex energimyndighetens skrift om villavärme VP) av maxeffektbehovet för att få en energitäckningsgrad på ca 90%. I takt med att energipriset går upp blir det mer lönsamt att investera i VP som har större effekttäckningsgrad. Men här kommer lönsamhetskalkyler in. I bedömningen av kalaset får man ta i beaktande:

• Hur kommer elpriset att utveckla sig (har varit en period med historiskt sett mycket höga elpriser, men de sjunker just nu)?
• Hur stor är merkostnaden för att investera i en lite större VP än vad som är ekonomiskt mest optimalt idag?
• Kommer ditt energibehov att öka?

Sen är det att göra en bedömning. Med nuvarande elprisnivå och en tro om att det nog inte blir väsenligt billigare än 1kr/kWh så kan man räkna hem lite större investeringar. Man skall vara medveten om att besparingen i kWh räknat är liten mot slutet. Jag gjorde en enkel bedömning på skillnaden i besparing i ditt fall mellan en 5, 6 och en 7kW bergvärme-VP med bedömd snitt COP på 3. Skillnaden mellan 5 och 6 kW var ca 400kWh per år och mellan 6 och 7kW var det ca 250kWh. (OBS enkel bedömning, men ger ett hum om storleken). Även om det kan vara svårt att ekonomiskt motivera hem en större VP hade jag inte valt en som är klenare än 6kW och kanske något till.

När du tittar på luft-vatten VP, tänk då på att många av dessa tappar i effekt när det behövs som bäst. Bedömningen av rätt storlek här är svårare.

[Roland]

Blir det bergvärme skall pumpen vara på 7 kW, inte mindre.

[Alex15]

Ok, tack för synpunkterna.

[Carl N]

Hallå,

Med ca 23000kWh bör effektbehovet vara i storleksordningen ca 8,5kW vid DUT.

Tidigare brukade det anges att VP skulle täcka 50-60% (se tex energimyndighetens skrift om villavärme VP) av maxeffektbehovet för att få en energitäckningsgrad på ca 90%. I takt med att energipriset går upp blir det mer lönsamt att investera i VP som har större effekttäckningsgrad. Men här kommer lönsamhetskalkyler in. I bedömningen av kalaset får man ta i beaktande:

• Hur kommer elpriset att utveckla sig (har varit en period med historiskt sett mycket höga elpriser, men de sjunker just nu)?
• Hur stor är merkostnaden för att investera i en lite större VP än vad som är ekonomiskt mest optimalt idag?
• Kommer ditt energibehov att öka?

Sen är det att göra en bedömning. Med nuvarande elprisnivå och en tro om att det nog inte blir väsenligt billigare än 1kr/kWh så kan man räkna hem lite större investeringar. Man skall vara medveten om att besparingen i kWh räknat är liten mot slutet. Jag gjorde en enkel bedömning på skillnaden i besparing i ditt fall mellan en 5, 6 och en 7kW bergvärme-VP med bedömd snitt COP på 3. Skillnaden mellan 5 och 6 kW var ca 400kWh per år och mellan 6 och 7kW var det ca 250kWh. (OBS enkel bedömning, men ger ett hum om storleken). Även om det kan vara svårt att ekonomiskt motivera hem en större VP hade jag inte valt en som är klenare än 6kW och kanske något till.

När du tittar på luft-vatten VP, tänk då på att många av dessa tappar i effekt när det behövs som bäst. Bedömningen av rätt storlek här är svårare.

Man måste också beakta att med VP så tillåter man sig gärna lyxen att ha någon grad varmare inne då värmen är så mycket billigare.

[Harken]

Ang BGN:s resonemang:

Större pumpar, i vart fall i samma chassie har sämre COP, därmed kan det göra att kalkylen går åt fel håll, oavsett energipris. Av komfortskäl gillar jag dock att pumpen är kaftig.

Jmf CTC 105 COP 2,82 107 COP 2,54 109 COP 2,64 samt 111 COP 2,59 VID 0°C/50°C

[Bertil]

Nibe är dyrare, omodernare och krånglar mer. Köp CTC ecoair 107 eller 109

Kallhål, stort hus relativt stor energiförbrukning.
Att då köpa en luft vatten är inte bra, vid normal kyla ger den (alltför)låg effekt, för klen helt enkelt! När det blir riktigt kallt står den helt stilla!!!!

Bergvärme eller ytjordvärme, ger hög uteffekt i stort sett oaktat utettemp.
Det som är viktigt är att du har ett lågtemp radiatorsystetm.
Det gäller för övrigt även om du mot förmodan skulle välja luft vatten!

resonemanget om stora pumpar gäller i princip inte vatten vatten pumper.