Micke din kalkyl är ju tänkvärd.
Båda alternativen ligger under avkastning på aktier efter skatt.
Skall kalkylen hålla måste priset för installationen ner. De pengar som läggs på installationen ger ingen COOP alls.
Tar man bort 4000 ur den billiga kalkylen så blir avkastningen 11,5% vilket är klart intressant.
Det är väl här som poängen med Honeywells ligger.
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=4789.msg97857#msg97857Att efter 10 år fått åter 26000 på investerade 14 000 ger en avkastning på 6,4% ,
Do för 27 000 som gett 38 000 ger 3,5% .
Att låna till investeringen blir en säker förlustaffär.
Tar man bort 4000 ur det dyra alternativet så blir avkastningen för den 5,1% vilket är bättre , men kanske pengarna gör bättre nytta om man satsar dem på något annat i fastigheten om det nu är alternativet.
Så länge jags saknar coop värden på Honeywell pumpen ner till -5 grader så är det ju bara en vild chansning att prova. Uppgifterna som gå att få fram pekar mot att dess bästa coop värde ligger vid 2,7 så att spara mer än 3000 KWh av 12000 KWh är kanske att hoppas på för mycket.