Författare Ämne: Synpunkter på storlek värmepump? (läst 3192 gånger)

Thomas_ · « **skrivet:** 27 oktober 2006, 00:01:47 »

Hej alla!
Vi står inför installation av värmepump i vårt energislukande hus, men har börjat vackla ang pumpstorlek.
Huset är från 40-talet, 250 kvm souterränghus med betongväggar och tegelfasad. Taket är tilläggsisolerat och fönstren är 3-glas där det går. Därtill varmgarage på ca 50 kvm samt en timrad lillstuga på ca 15 kvm.
Förbrukningen? Törs nästan inte säga... Vi flyttade in för knappt 2 år sedan och enligt säljarna hade huset dragit 45.000 kWh/år. Under vår tid har årsförbrukningen inkl hh-el legat på ca 65.000 kWh!

(Det visade sig att den tidigare uppgivna förbrukningen grundades på senaste året då huset stått tomt...)

Energirådgivare säger att tilläggsisolering av väggar skulle innebära jättestort arbete eller ingrepp i interiören och stor investering och är inte ekonomiskt försvarbart. Återstår att göra den behövda energin billigare med en värmepump...

Vi har accepterat en offert med Nibe 1130-15, energiberäkningen i Nibes VPDIM ser jättefin ut men av någon anledning har de räknat på ett värmebehov på 45 MWh, och SÅ mycket hh-el bränner vi inte. Har pratat med firman, vi är överens om att behovet snarare bör beräknas till 55 MWh och de tror då att en 1130-17 kan ge större besparing. Men jag vet inte... Är det verkligen så?

Till saken hör också vårt radiatorsystem som iofs är hyfsat väldimensionerat och borde klara nära DUT (-29, i Östersundstrakten) vid 55 graders framledning. Om man räknar ihop raddarnas avgivna effekt vid 55/45/20 får man totalt exakt 17 kW. Men 1130-17 ger 17 kW vid 35 graders framledning och vid den tempen kan radiatorerna inte avge den effekten. Vad händer då?

Är det någon av alla er klokare än jag som kan tycka till om detta så vore jag mycket tacksam. Borren ska troligen i backen om 2 veckor så jag känner mig lite stressad, man vill ju att det ska bli rätt när det handlar om rejält mycket pengar som ska investeras...

/ Thomas

Bertil · « **Svar #1 skrivet:** 27 oktober 2006, 01:59:02 »

hmm Östersund, dit har jag två stenkast men tittar jag ut och ser snöööö, det tar nog flera timmar med skidor!

va ser jag ska inte ölet va från Pilgrimstad

Ja du stenhus kan dra precis hur mycket energi som helst! Det har du ju redan märkt.

Inga problem om den ger 17 kw så når den 55 som sluttemp, men det tar lång tid minst 1 timmes drift. Vid normal kyla så stiger tempen sakta på framledningen osså slår den av långt innan den når sluttemp pga av att värmebalans uppnåtts! (att gradmminuterna når 0)

Som du själv sagt så finns det inte en chans att du bränner 20´till hushållet räknar man så får du en för liten pump helt klart!

Har en bekant som har ett litet stenhus där är det en för liten VP, precis som om inst tänkte att sååå mycket kan det väl inte gå! Siffror fanns att gå på!!

Trösten för dig är att ju större energiförbrukning desto större besparing med en värmepump.

En välisolerad liten villa är knappt lönsam för vp installation, men ett energikrävande hus är tokbra!! Du kommer att tjäna igen investeringen snabbt!
Jag antar att det syns i din kalkyl!

Dom får inte dra bort för mycket som hushållsel, det har ju varit onormalt varma vintrar oxå det ska man lägga på lite förbrukning för (normalårskompensation) pressa dom på det.
Osså många unnar sig lite varmare när man installerat en värmepump.Det måste läggas på för det ocskå!

Du kommer att tjäna massor jag lovar!!!!

overlander · « **Svar #2 skrivet:** 27 oktober 2006, 08:32:02 »

Så här ser det ut i vpdim med en 11306-17 eller 1115-15 som är precis samma maskin bara annan styr och billigare.

Carl N · « **Svar #3 skrivet:** 27 oktober 2006, 09:53:17 »

Vid tveksamma fall så välj alltid den större VP:n, få klagar på för stor VP, många klagar på för liten...
Får du många start/stopp så kan man alltid fixa till detta i styrparametrarna, bara dina radiatorer klara att göra av med effekten under 55 grader, det är huvudsaken (1130-17 ger 14,8 kW vid 55 ºC framledningstemp).

Hur mycket borrhål är det i offerten?

Thomas_ · « **Svar #4 skrivet:** 27 oktober 2006, 13:19:27 »

Citat från: Carl N skrivet 27 oktober 2006, 09:53:17

Hur mycket borrhål är det i offerten?

Till 1130-15 offererades 301 m aktivt hål (2 x 150) vilket känns adekvat, och till större pumpen har vi pratat om 2 x 175 m aktivt.

Thomas_ · « **Svar #5 skrivet:** 27 oktober 2006, 13:59:48 »

Overlander:
Tack för energiberäkningen. Undrar hur det skulle se ut med samma energibehov med den mindre pumpen.

Carl N · « **Svar #6 skrivet:** 27 oktober 2006, 18:31:37 »

Citat från: Thomas_ skrivet 27 oktober 2006, 13:19:27

Citat från: Carl N skrivet 27 oktober 2006, 09:53:17
Hur mycket borrhål är det i offerten?

Till 1130-15 offererades 301 m aktivt hål (2 x 150) vilket känns adekvat, och till större pumpen har vi pratat om 2 x 175 m aktivt.

Låter helt OK, 1130-17 och 2x175 meter borra, det borde räcka rätt bra till ett hus med 55 kWh/år i energiförbrukning. Thumbsup

Du kommer antagligen ångra dig efteråt om du tar den mindre pumpen och sen ser tillskottstimmarna ticka iväg i vinter.

overlander · « **Svar #7 skrivet:** 27 oktober 2006, 21:54:57 »

Så här blir det då.

Thomas_ · « **Svar #8 skrivet:** 31 oktober 2006, 11:03:34 »

Tack Overlander för beräkningarna. Liten skillnad i besparing men betydligt mer tillskott med den mindre pumpen, och även för låg effekttäckningsgrad tycker jag. Har låtit installatörsfirman köra samma alternativ i datorn och de har naturligtvis kommit fram till likvärdiga resultat. Vi har bestämt oss för den större pumpen och djupare borrhål, och med lite tur kommer borrfirman om några dagar.

Tack alla för hjälpen, känns som ett stort stöd inför ett stort ekonomiskt beslut och stöd i kontakten med installatören.