|
Skrivet av: Oskar P.« skrivet: 13 januari 2010, 17:37:24 »Vad menar du? 19,7A istf 20A? Du måste anlita behörig elektriker som gör jobbet, sen skickar en färdiganmälan till elbolaget.tror han skojade där.... det är inte lätt att hitta 19.7A diazed Skrivet av: Apan« skrivet: 13 januari 2010, 15:04:31 »Vad menar du? 19,7A istf 20A? Du måste anlita behörig elektriker som gör jobbet, sen skickar en färdiganmälan till elbolaget.
/A. Skrivet av: Fixaren« skrivet: 13 januari 2010, 10:24:48 »Tack för en bra lektion. Några tusen  Skrivet av: purjo__« skrivet: 13 januari 2010, 10:23:53 »Själv har jag haft en "huvudräkningslösning" när det gäller trefas typ elpatroner kompressorer etc. förutsätter att de är jämt belastade. Noggrannhet är en dygd! Jag är så bra på huvudräkning så jag räknar alltid med roten ur 3 * cos(fi). Annars kan man ju få avrundningsproblem. Jag har räknat ut att jag bara behöver huvudsäkringar på 19.7A istf 20. Hur får man elbolaget att säkra ner? Skrivet av: Oppti« skrivet: 13 januari 2010, 10:22:01 »Tack för en bra lektion.
Säkringens amper genom 1,5 är min tumregel från och med nu! För trefassystem. Konstaterar att det är svårt med el-lära när det är växelström. Pumpstarter har jag förstått belastar nätet extra mycket. Är det fasförskjutningen? I så fall finns det mjukstartande pumpar? Finns det någon som har installerat effektvakter för att kunna säkra ner ett abonnemang? Skrivet av: Fixaren« skrivet: 13 januari 2010, 10:09:17 »Själv har jag haft en "huvudräkningslösning" när det gäller trefas typ elpatroner kompressorer etc. förutsätter att de är jämt belastade. Skrivet av: purjo__« skrivet: 13 januari 2010, 09:08:02 »Själv har jag haft en "huvudräkningslösning" när det gäller trefas typ elpatroner kompressorer etc. förutsätter att de är jämt belastade. Det blir ju i princip samma sak som tidigare tumregel eftersom 1k/690 är ca 1.5... Skrivet av: Fixaren« skrivet: 13 januari 2010, 09:00:30 »Själv har jag haft en "huvudräkningslösning" när det gäller trefas typ elpatroner kompressorer etc. förutsätter att de är jämt belastade.
Effekten i kW gånger 1,5 ger strömmen i ampere Strömmen i ampere delat med 1,5 ger möjlig effekt i kW. Skrivet av: snillet« skrivet: 13 januari 2010, 08:49:24 »
För att de som "inte vet" inte skall göra bort sig så kan det vara bra att påpeka att detta gäller bara sådana förbrukare som inte förvrider vinklarna på ström eller spänning. Elmotorer bör man inte räkna så mao, det vet ju troligen DU, men inte alla.  Skrivet av: Oskar P.« skrivet: 11 januari 2010, 22:20:51 »nej en dvärgbrytare har inte lika högt "spänningsfall" över sig som en Diazed.
det är därför Diazed tål startströmmar såpass bra, för dom har en hög energibegränsande förmåga, samma sak med kortslutningsströmmar vilka hålls nere av Diazed men en dvärg släpper igenom ganska stygga strömstyrkor innan den löser. till larryd: jag har vart helt klarvaken, därför har jag snappat upp denna "tumregel" för beräkning av 3-faseffekt.. det är helt enkelt en underlättande grej istället för att krångla och räkna med roten ur osv.. har du en byggfläkt med 15000W effekt och delar det med 690 så får du fram att den drar 21.7A per fas. detta vid 3-fas 400volt då. en dvärgbrytare med B-karaktäristik tillåter 5xIn innan den löser (inom 0.1sek) en kar. C tillåter 10xIn , D tillåter 20x In Skrivet av: Bertil« skrivet: 11 januari 2010, 18:21:18 »Jag bytte ut en automatsäkring till en dito TRÖG, det var mikron tillsammans med div annat som löste ut den "snabba" ibland.
Skrivet av: Apan« skrivet: 11 januari 2010, 18:02:34 »Ahh sorry me! Missade att de var som huvudsäkringar..
/A. Skrivet av: purjo__« skrivet: 11 januari 2010, 16:05:14 »Har man "gamla" Diazed(stavas väl så ?)säkringar "Proppar" så har man en del extra man kan ta ut i topparna på effekt, kan vara bra att veta.Det är därför man har dom som huvudsäkringar - Dom tål en startande motor, en vattenkokare samtidigt som torktummlaren, etc. Skrivet av: snillet« skrivet: 11 januari 2010, 15:49:08 »Alla säkringar har spänningsfall översig, men det är inga stora tal vi talar om ändå...
Apan: Grejen är att det YTTERST sällan monteras speciellt tröga automatsäkringar som huvudsäkringar , inte så tröga som "Propparna" iaf.Skrivet av: hulta« skrivet: 11 januari 2010, 15:46:09 »Har man "gamla" Diazed(stavas väl så ?)säkringar "Proppar" så har man en del extra man kan ta ut i topparna på effekt, kan vara bra att veta. Jag är trög också men undrar ändå, en propp som blir mycket varm bör väl orsaka ett skapligt spänningsfall?? Dagens automat proppar har de spänningsfall över sig?? En undran.... Skrivet av: Apan« skrivet: 11 januari 2010, 15:31:59 »Finns väl lika tröga "snabbsäkringar" Finns ju i kategori A,B,C,D, men kan inte säge hur trög D är..
/A. Skrivet av: snillet« skrivet: 11 januari 2010, 15:06:21 »Har man "gamla" Diazed(stavas väl så ?)säkringar "Proppar" så har man en del extra man kan ta ut i topparna på effekt, kan vara bra att veta.
1.8xAmperetalet har jag för mig är man kan kräma ut en kort stund med dem, de är myyycket tröga. En modern dvärgbrytare är väsentligt snabbare, så t.ex. jag själv behåller gärna "propparna" så länge det är möjligt då jag ibland kör 3fasmaskiner samtidigt som tanten lagar mat... samtidigt som... en massa andra saker. Upp till 1.5xAmperetalet kan man plocka under ganska lång tid över dem, kommer tyvärr inte ihåg de exakta tiderna...  Skrivet av: Bob_the_builder« skrivet: 11 januari 2010, 13:40:50 »Måste ha sovit gott... 20 A huvudsäkring ger 14 kW maximalt effektuttag. (roten ur 3)x400x20= 693x20= ca 13,9 kW. Glöm förresten allt vad 220/380 heter. Vi har haft 230/400 i Sverige i många år nu... :-) Skrivet av: larryd« skrivet: 11 januari 2010, 13:30:38 »man kan även göra på ett enkelt sätt, som inte tar hänsyn till reaktiv effekt. Måste ha sovit gott... på lektionerna i ellära. Om man har 3 st 20A säkringar och någorlunda jämn belastning på faserna. Kan man då ta ut max 690*20=14kW i kåken? Antar att det förutsätter 400V Eller 220*3*20=13 kW? Antar att det förutsätter 380/220V Skrivet av: Oskar P.« skrivet: 11 januari 2010, 13:22:08 »man kan även göra på ett enkelt sätt, som inte tar hänsyn till reaktiv effekt.
har man 25Ampere 3-fas och vill veta effekten så tar man 25*690=17250Watt Skrivet av: Bob_the_builder« skrivet: 11 januari 2010, 12:36:41 »Helt riktigt!
Skrivet av: snillet« skrivet: 11 januari 2010, 12:33:07 »Trots att jag är utbildad på EL så har det praktiserats för lite under åren med det teoretiska....
Men, cosfi är väl bara ett värde som man för enskilda förbrukare tar hänsyn till med elmotorer ? T.ex. ett elelement/elpatron eller en trådglödlampa ligger väl väldigt nära cosfi 1, eftersom de inte orsakar någon nämnvärd fasförskjutning ? Skrivet av: Bob_the_builder« skrivet: 11 januari 2010, 12:01:40 »1,73 kommer från "roten ur 3" och 0,8 är cos fi. Cos fi (fasförskjutningen) kan ofta approximeras med 0,8, men kan också ha helt andra värden på skalan 0-1.
Skrivet av: Phiplex« skrivet: 11 januari 2010, 11:54:24 »Har av en el-kille hört att då man skall beräkna behovet av ström för en viss effekt i en 3-fas anläggning skall man använda nedanstående formel:
Då man beräknar A i en effektförbrukare görs detta med I=1000*P/(1,73*400*0,8) I= Ampere P=effekt i KW Vad finns det för teori bakom denna formel och var kommer konstanterna 1,73 resp 0.8 ifrån. 400 gissar jag är spänningen mellan två faser, eller hur?   |
|
|
gäster: 679
dolda: 0
användare: 7
