|
|
Ämnessammanfattning
Skrivet av: Tuborg4
« skrivet: 19 oktober 2015, 09:37:12 »
Det är väll lägre elpriser nu än när tråden startades 
Nej det lönar sig aldrig att elda om man köper sin ved. Böket, arbetet mm är enormt jämfört med att slå på en knapp och koncentrera sig på roligare saker i livet. Jag som är uppvuxen med vedhantering, elda och kommer över min ved gratis. Jo jag fortsätter. Jag slipper gymkort, får utlopp för både motor och våld. Klyver ca hälften med yxa bara för att jag kan. Men slår man ihop det med motorsåg, klyv, soppa i både bil/såg, Släp och alla timmar, nej inte ens för mej går kalkylen ihop. Men jag gör det för att det är kul och givande för mej. Det är som jakten. Slår man ut vad dom där ynka köttbitarna kostar per år så är oxfile billigt i jämförelse.
Skrivet av: BigGitt
« skrivet: 18 oktober 2015, 11:36:23 »
Det är väll lägre elpriser nu än när tråden startades
Och veden är dyrare
Skrivet av: Tågråttan
« skrivet: 18 oktober 2015, 11:32:01 »
Det är väll lägre elpriser nu än när tråden startades
Skrivet av: BigGitt
« skrivet: 18 oktober 2015, 11:05:58 »
Heja vänner. Vad har ni för åsikter idag?
Är det lönsamt att elda/värma med ved om man bor i södra Sverige har en Nibe 310P samt en LLVP Mitsubishi EF35VEBH. Öppen planlösning.
Kamin Contura 660T.
Skrivet av: Varmt om foten
« skrivet: 07 januari 2013, 22:41:01 »
Och lite mopeder, har blivit nån fin Honda Z50, är inte märkesberoende åt nåt håll, bara coolt objekt, från alla "stall" och årsmodell och gärna göra en bra " deal"
Snygg bil förresten, sneglat lite 40,50 talarna med lite former..
Skrivet av: mikethebike
« skrivet: 07 januari 2013, 21:43:50 »
Alla har vi våra läggningar, helt klart! Gillar med bilar, och har passerat några, men brukar inte bli så länge, just nu står det en Corvette stingray -71 i garaget, och en Fiat 600 -63'a,
/A
Då har vi samma läggning, det mesta på hjul är kul, även hästdraget sådant. 
Skrivet av: Varmt om foten
« skrivet: 07 januari 2013, 21:35:00 »
Alla har vi våra läggningar, helt klart! Gillar med bilar, och har passerat några, men brukar inte bli så länge, just nu står det en Corvette stingray -71 i garaget, och en Fiat 600 -63'a,
/A
Skrivet av: mikethebike
« skrivet: 07 januari 2013, 21:26:09 »
Bra gjort och ens nämna, att man har ved som hobby!! Skulle ved vara gratis, alldels för dyrt ändå! Hämta med traktor i egen skog, kvista, hugga, bära, stapla, sota, tycker det är nog med att bära in en pelletssäck i veckan och sota denna lilla kamin..
Precis samma sak med ved som med min avatar, den vackra gula Buicken. Bilen är ett nöje att meka med, kan tillbringa timmar i garaget med att mickla med någon liten småsak till hobbyfordonet, men det suger fett att tvingas göra något åt vardagsbilen, fast det kanske tar bara en halvtimme. Allt handlar om vad man vill göra med sin tid, och vad man blir lycklig av.  En av mina vänner sa att "man känner sig rik när man har en full vedbod" Ligger något i det... 
Skrivet av: mikethebike
« skrivet: 07 januari 2013, 21:15:41 »
Bra gjort och ens nämna, att man har ved som hobby!! Skulle ved vara gratis, alldels för dyrt ändå! Hämta med traktor i egen skog, kvista, hugga, bära, stapla, sota, tycker det är nog med att bära in en pelletssäck i veckan och sota denna lilla kamin..
Jag tror att för många av oss vedeldare är det nog lite av en livsstil, visst är det billigt (förhållandevis) att elda med ved, men skulle vedhanteringen kännas som ett hämmande tvång är det nog flera med mig som skulle välja något annat. Väldigt många här "nördar" ner sig i sina värmepumpar, det går faktiskt att nörda ner sig i vedeldning också med att på olika sätt optimera pannan vad gäller t.ex. drag, spjällöppning, keramikkonstruktionen och styrning av kringutrustning.
Skrivet av: Varmt om foten
« skrivet: 07 januari 2013, 17:04:07 »
Bra gjort och ens nämna, att man har ved som hobby!! Skulle ved vara gratis, alldels för dyrt ändå! Hämta med traktor i egen skog, kvista, hugga, bära, stapla, sota, tycker det är nog med att bära in en pelletssäck i veckan och sota denna lilla kamin..
Skrivet av: mikethebike
« skrivet: 20 december 2012, 21:11:16 »
Framförallt dom survedseldande grannarna i tätbebyggt område.. 
Jag tror och inbillar mig att dom på landet vet hur man ska elda, dom eldar inte surved eftersom dom vet att man dubblera energiinehållet i veden om dom låter veden torka till nästa år istället..
Helt korrekt Tågråttan, jag finner ett visst nöje i att hugga ved, tills för några år sedan handklöv jag alltid min ved men det är inte så kul så att man hugger mer än man behöver bara för att använda hälften av energimängden för att torka den andra halvan i pannan med dålig verkningsgrad som följd. Eldar bara med ved som torkat minimum 2 år och sot existerar inte i min skorsten, bara damm. En annan sak som är bra med vedhuggning är att det är ett bra sätt att bli av med aggressioner, det är både ett och annat imaginärt huvud som hamnat på min huggkubbe genom åren
Skrivet av: Tågråttan
« skrivet: 20 december 2012, 13:51:48 »
Sidan är väl lite för fanatisk anti mot vedeldning, jag tycker att dom som är duktiga på att elda, har godkända pannor och kaminer samt bra ved inte ska ta åt sig alls. Dom andra eldarna som eldar flera kubik i sina gamla plåtkaminer i tätbebyggda områden är dom som ska minska på sin eldning.
Framförallt dom survedseldande grannarna i tätbebyggt område.. Jag tror och inbillar mig att dom på landet vet hur man ska elda, dom eldar inte surved eftersom dom vet att man dubblera energiinehållet i veden om dom låter veden torka till nästa år istället..
Skrivet av: robot74
« skrivet: 18 december 2012, 22:36:32 »
Sidan är väl lite för fanatisk anti mot vedeldning, jag tycker att dom som är duktiga på att elda, har godkända pannor och kaminer samt bra ved inte ska ta åt sig alls. Dom andra eldarna som eldar flera kubik i sina gamla plåtkaminer i tätbebyggda områden är dom som ska minska på sin eldning.
Skrivet av: Jästen
« skrivet: 18 december 2012, 21:27:09 »
"Sluta elda sopor i kakelugnar så blir utsläppen mindre."
Just det är en anledning till att jag funderar på att installera en kamin eller liknande om kommunen fortsätter att minska ner på omhändertagandet av mina (brännbara) blandsopor. Har inte lust att åka till tippen vara och varannan helg och slänga "överskottet". Ett alternativ vore att installera en sån där amerikansk avfallskvarn som gör att det mesta går att spola ner istället. Fast det tar emot lite då det vore resursslöseri.
Skrivet av: mikethebike
« skrivet: 18 december 2012, 20:09:43 »
Om man nu inte bor utan grannar på landet så är det väl ok att elda, annars så talar fakta emot all anledning att elda. http://www.friskluftnu.se/vad.htm
Besvärade mig med att titta lite djupare på nämnda sajt, och förvånas över att jag fortfarande lever! Jag är närmare 60 än 50, och är uppvuxen med vedeldning och hantering av densamma, eldar själv med ved för uppvärmning (fast börjar fundera på bergvärme för bekvämlighets skull). Skall man tro det som framförs på denna sajt så finns det inte något som är tillnärmelsevis så farligt som ved! Är nog hälsosammare att ha ett kilo plutonium under huvudkudden!  
Skrivet av: mikethebike
« skrivet: 18 december 2012, 19:39:01 »
Om man nu inte bor utan grannar på landet så är det väl ok att elda, annars så talar fakta emot all anledning att elda. http://www.friskluftnu.se/vad.htm
Det där verkar vara lite i samma stil som när en "fin dam" från Stora staden för ett antal år sedan köpte ett gammalt hus i grannbyn, kort efter tillträdet började hon klaga på sin granne ett par hundra meter därifrån som har bondgård för att det luktade illa och kördes med traktorer och andra maskiner på vägen! Minsann tålde inte fina damens näsa att det ibland luktade landsbygd! Hon krånglade som bara den under ett antal år, men fick inget gehör hos myndigheter och saknade stöd hos andra grannar (givetvis) och sålde sedan. Kanske hon flyttade hem och bor idag i närheten av en flygplats och insuper den friska doften av flygfotogen och lyssnar till det sövande ljudet av en startande Jumbojet? Vad vet jag....
Skrivet av: Micke_80
« skrivet: 18 december 2012, 19:13:54 »
Nu är jag lyckligt ovetande men kändes som en greenpeace rapport. Stora feta rubriker om att vedeldning i tätorter är farligt sen lite finstilt "Ämnena är cancerframkallande, men Lars Barregård påpekar att de aktuella halterna inte är hälsovådliga för den enskilda individen."
Hur vedeldning kan stå för mer utsläpp i en storstad än industrierna är jag jävligt tveksam till. Hur kan alla moderna pannor ha så bra utsläpp i tester sen vara mer skadliga än ett pappersbruk? Är vi så jävla dåliga på elda? Och hur många eldar i en storstad?
"Förbränningsgaser består främst av vattenånga, koldioxid, kolmonoxid och kväveoxider. De lägsta halterna kommer från förbränning av gas och ved." Saxat från arbetsmiljöverket.
"Problemen med utsläpp från vedeldning är mer relaterad till omodern och felaktig teknik, än till själva bränslet. Om alla omoderna och felaktiga anläggningar byttes mot moderna miljögodkända med ackumulatorteknik skulle de hälsofarliga utsläppen från vedeldning minska med minst 90 %." Saxat från SP
Sluta elda sopor i kakelugnar så blir utsläppen mindre.
Sen att fjärrvärme är en så bra lösning dom rekommenderar. Där jag bor värms nästan allt av SSAB som enligt nån som jobbade där släpper ut mest koldioxid i Europa. Han kan ju ha överdrivit men dom släpper ut 11% av Sveriges sammanlagda utsläpp. Men det e bra för miljön istället för vedpannor?
Som en restprodukt är det bra att värmen används, men hur gör dom där det inte finns värme att tillgå för att producera fjärrvärme. Jo dom eldar.
Skrivet av: robot74
« skrivet: 18 december 2012, 08:41:56 »
Om man nu inte bor utan grannar på landet så är det väl ok att elda, annars så talar fakta emot all anledning att elda. http://www.friskluftnu.se/vad.htm
Skrivet av: stebo
« skrivet: 18 december 2012, 08:07:33 »
En sak jag tycker är bra med kamin är att den värmer snabbt.
Detta göra att du generellt kan ha något lägre temperatur i huset för övrigt.
Tycker du (eller någon annan för den delen) att det är ruggigt/kallt - släng in en brasa.
Vinst eller inte vinst låter jag vara osagt - det hela handlar om och hur mycket man betalar för veden.
Skrivet av: Micke_80
« skrivet: 16 december 2012, 23:03:55 »
Haha nja hon är 2 päron hög så stryk har jag inte fått (än) men släcka lampor/tv etc är inte hennes grej. Efter några år så går jag på rutin runt och släcker även om hon sitter och kollar Sen går min dator en del och den drar väl runt 500w så törs inte klaga för mycket, då hamnar jag på nån "miljövänlig" dator som inte duger till nåt.
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 16 december 2012, 22:09:37 »
Mike_80: får du stryk av din tjej för en sådan sak hade jag slängt ut henne istället
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 16 december 2012, 21:30:23 »
svenske_kocken: omräknat blir 1m3 fast=1.5 m3 travat = 2,5m3 stjälpt
man betalar 450kr/m3, stjälpt mått
Skrivet av: Micke_80
« skrivet: 16 december 2012, 17:59:26 »
skulle givetvis stå 2m3 blir 1m3 grovt avrundat. Skriva "intelligenta" uträkningar i en bil i snöstorm var ingen höjdare Oavsett hur man räknar så har du inte svinkallt, en 15 år gammal pump eller vill ha myset från elden så går det inte ihop tror jag. Är det för att du gillar en brasa så skit i kronorna. Min tv drar ström för en tusing om året tror jag, säger jag åt tjejen att stänga av den då hon inte tittar på nåt får jag stryk. Så komfortsakerna kan man inte räkna på tydligen. Kommer du ner i vedpriser kring 300m3 stjälpt eller lägre kan det nog vara på gränsen till lönsamt då det e normalkallt ute.
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 16 december 2012, 15:37:09 »
Du måste räkna på fast mått, och 1m3 fast motsvarar ca 1,5 m3 travat.
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 16 december 2012, 14:55:04 »
1,5m3 travat motsvarar 2,5m3 stjälpt. Priset för bok är 450kr/m3 (stjälpt)
Så energipriset blir med 80% verkningsgrad i kaminen:
(450*2,5)/(2700*0,8)=52öre/kwh
Och då är inte någon större hänsyn tagen till fukthalten i veden.
Tror man bör räkna med ett pris på el på ganska exakt 1kr/kwh (om man räknar bort fasta årskostnader hos nätägare och elleverantör)
LVP kostnad blir då med COP på minst 2: 50öre/kwh
Så.... näh, det lönar sig inte att elda med ved.
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 16 december 2012, 12:06:54 »
Någon som orkar och kan komma med en mer "korrekt" uträkning ?
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 15 december 2012, 20:30:25 »
Skrivet av: Micke_80
« skrivet: 15 december 2012, 19:50:55 »
Vad jag kan se i första inlägget är det en omräkning från stjälpt till staplat. Det är en avsevärd skillnad på staplad och fast mått.
Det energivärde han utgår ifrån är på staplat, så den 0,65 omräkningen till staplat vet jag inte vad den betyder. 2900/2 hade jag använt för fast mått. Grym förenkling men funkar okej. 450/(1450*0,75)=41,3öre Är på torr ved, 75% verkningsgrad och att 1m3 stjälpt blir 1 fast dock. Mycket fel på den siffran men tror den är med liten marginal närmare sanningen än 92öre. Säg den hamnar runt 60öre nånstans. Elpris 1kr (för högt anser jag) så måste han ha så kallt att pumpen har cop under 1.67 innan det är break even. Så nej, elda lönar sig inte då du har varmare än -20.
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 15 december 2012, 18:34:26 »
Vad jag kan se i första inlägget är det en omräkning från stjälpt till staplat. Det är en avsevärd skillnad på staplad och fast mått.
Skrivet av: Mr Henke
« skrivet: 15 december 2012, 18:03:54 »
Och när ni håller på att räkna så tänk på att energiinnehållet räknas på fast mått, dvs endast vedvolymen UTAN luft mellan klamparna.
Men det har dom ju redan räknat om. Men det var skumma siffror la jag märke till också. Kommer inte ihåg var. Någon som orkar kan ju räkna om det. Sen kanske man ska använda sig av cop på värmepumpen som den har i snitt under värme säsong. Inte vid 7 plusgrader som tillverkarna anger.
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 15 december 2012, 17:40:48 »
Och när ni håller på att räkna så tänk på att energiinnehållet räknas på fast mått, dvs endast vedvolymen UTAN luft mellan klamparna.
Skrivet av: Micke_80
« skrivet: 15 december 2012, 17:37:17 »
Jag förstår ändå inte varför du räknar med 80% verkningsgrad och 70% värme i veden? Du har redan räknat ut vedmängd per m3 stjälpt. Värmen i veden är beräknad med en viss fuktmängd, så du ska ha 1.0 där du nu har 0.7. Göra en kalkyl på att du eldar skitved känns för mig konstigt. Räknar man på att luftvärmepumpen har frusit igen och cop 1 blir det en annan kalkyl med.
Skrivet av: Jästen
« skrivet: 15 december 2012, 14:31:58 »
Tanken var kanske inte att ustse vem som har rätt eller fel, men det vore ändå intressant att veta.
Skrivet av: sebbe
« skrivet: 15 december 2012, 13:17:40 »
Argument FÖR att elda med ved: - värmeuttaget från lvp minskar vilket höjer COP - slitaget på lvp minskar vid minskat värmeuttag - ved kan ersätta direktel när pumpen inte längre räcker till - fler värmekällor ger jämnare värme, eller åtminstone färre kalla ställen. Argument mot: - den tid det tar för värmepumpen att "betala för sej" blir längre Min ved är gratis, så jag kommer att fortsätta elda.
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 15 december 2012, 12:28:18 »
Tanken bakom tråden var inte att utse vem som hade rätt eller fel. Finns många kockar härinne med sin egna syn på mycket. Finns många faktorer som skulle påverka resultatet i ett labb men detta ger en god fingervisning om det är lönt med all hantering kring ved. Ska ju ändå hämtas o transporteras, staplas, bäras in, eldas med ilägg, sotas m.m..
Blir "manuell" uppvärmning mot LVP som i stor grad är automatisk(lite rengöring krävs emellanåt)
Skrivet av: Jästen
« skrivet: 15 december 2012, 01:45:32 »
Klart intressant detta. Vore kul att veta vem som har rätt då jag funderat på att installera vedpanna alt. kamin. Om det inte finns rimlig vinst får jag tänka om. Kanske skippa dyraste installationen och ta en en billigare lösning som ivf. gör att man kan bli av med det brännbara som snart inte längre ryms i soptunnan för blandavfall då denna krympte betänkligt efter att kommunen bestämt sig för att byta ut det kärlet till ett betydligt mindre.
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 14 december 2012, 23:33:11 »
Vectrex: hur mycket betalar du för din ved och vilket träslag e det ?
Summan av kardemumman för vedeldning då om man istället är generös och räknar med 70% värme i veden istället för 50%: 450/(1890*0,65*0,8*0,7)=65öre/kwh
Är tabellen redan korrigerad för fukthalten så blir istället kostnaden 46öre/kwh .... med dagens vedpris
Luftvärmepumpuppvärmning: 75öre/kwh och COP 2 och 100% verkningsgrad: 75/2=37,5öre/kwh
Känns oavsett hur man räknar att LVP är mer ekonomiskt.....
Skrivet av: vectrex
« skrivet: 14 december 2012, 21:04:40 »
Ang antagande 1: Veden förvaras inomhus givetvis!
Angiven fukthalten är enbart medräknat för energiinnehållet enligt tabellen är baserat på det(i länkningen). De flesta som inte är bönder med egen skog förvarar inte veden längre än 1-2 år p.g.a utrymme.
Antagen 2: Verkningsgrad har du alltid oavsett vilket system det gäller. Sen vart i systemet den sitter är ointressant i denna tråden.
Vectrex: Du TROR att fukthalten är 15-10% när vedeldarna förbrukar sin ved ?
Hej igen, jag tror du behöver tänka igenom lite vad du skrivit. Om tabellen är baserad på 25-30% fuktinnehåll, varför drar du då av ytterligare 50% av energiinnehållet på grund av det, det förstår inte jag. Jag vet att folk ofta eldar surved, och att elda med ett fuktinnehåll på 30%, det är att elda sur-ved. Min ved är 2år gammal, nedtagen i början av mars, kapad och klyvd i maj, sedan legat ute till mitten av augusti, därefter inomhust, dock ouppvärmt. Den veden vet jag innehåller ca 17% fukt, därför att jag mätt den. Förra året eldade jag med ved som legat på samma sätt, fast i över 10 år, den veden låg strax under 13% i fukthalt. Förvarar du den inomhus där det är uppvärmt kan du på 2 år med lätthet komma ner i 5% fukthalt. Visst kan man mena resonera som purjo gör angående verkningsgraden, dock tror jag att man i snitt har inomhustemperaturen man vill ha, lite kallare än man vill längst bort och lite varmare närmast pumpen, det blir ett nollsummespel totalt energimässigt, däremot förlorar man komfort.
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 14 december 2012, 19:24:09 »
Bor i norra skåne...
Räkna på COP 2 istället då...hur skulle det påverka energipriset ?
40% verkningsgrad står inte någonstans... 80% har jag angett.
50% är värme i 1m3
74 öre är bra pris men känns lite lågt. Minns inte exakt vad jag betalar för elen, tror det är 35 öre/kwh, därtill tillkommer skatt, moms, elcertifikat till elleverantören. Dessutom betalar man ju något öre till nätägaren för varje kwh de levererar i deras lednignar. Sen finns det fasta årskostnader till nätägare resp. elleverantör men de har jag inte tagit hänsyn till; de betalar man ju oavsett vad man värmer sitt hus med(om man nu inte lever stenålder utan el i huset)
Skulle det inte vara bra att suga den varma rumsluften in i kaminen och värma den ytterligare ? Enligt tillverkaren av vår kamin sjunker verkningsgraden om man har friskluftsintag med kall luft utifrån; suger man den från krypgrunden är den luften kallare också än rumsluften - går dock inte hos oss då vi har undertrycksfläktar i grunden.
Skrivet av: Micke 0913
« skrivet: 14 december 2012, 16:44:44 »
Har man ingen kamin med friskluftintag i botten/bakstycke, så suger den inomhusluften. Det påverkar en hel del om du vill spara pengar.
Skrivet av: Micke_80
« skrivet: 14 december 2012, 16:18:54 »
Vart någonstans bor du? Har du cop 2.5 i genomsnitt på llvpn så är det billigare definitivt för 1.5kr för elen är högt, jag ger 0.74 för tillfället. Jaja det är fasta avgifter med kommer ni säga, men dom hade jag haft i vilket fall så merkostnaden för all el över 1kwh per år är 0.74kr.
Men att räkna på verkningsgrad 40% på veden vette fan, 80% verkningsgrad visst det är bra kanske lite högt. Men att halvera det sen? Antingen torka veden, inte dyrbetala för surved eller inte elda alls.
Bor du norrut så får du räkna cop under 2 på llvp under vintern, bor du söderut finns aldrig ekonomi i att elda pga varma vintrar och svinhöga vedpriser. Utan tillgång till billig ved anser jag att elda är till för temperaturer under -15grader eller för mysets skull.
/M
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 14 december 2012, 15:51:04 »
Vectrex: hur skulle din motsvarande kostnad se ut istället ?
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 14 december 2012, 15:48:46 »
Visst kan man väl räkna med verkningsgrad förutom COP på luftvärmepumpen? Oftast måste man ju ha lite högre temp i det rum där innedelen sitter för att få lagom temp längre bort - Det borde rimligtvis ge lite mer förluster än med ett distributionssystem som sprider värmen bättre.
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 14 december 2012, 15:47:33 »
Tågråttan: Hade jag fått min el gratis så hade min uppvärmningskostnad troligen varit densamma som de som eldar med ved, förutom att jag inte hade behövt hämta och stapla veden m.m..
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 14 december 2012, 15:45:13 »
Ang antagande 1: Veden förvaras inomhus givetvis!
Angiven fukthalten är enbart medräknat för energiinnehållet enligt tabellen är baserat på det(i länkningen). De flesta som inte är bönder med egen skog förvarar inte veden längre än 1-2 år p.g.a utrymme.
Antagen 2: Verkningsgrad har du alltid oavsett vilket system det gäller. Sen vart i systemet den sitter är ointressant i denna tråden.
Vectrex: Du TROR att fukthalten är 15-10% när vedeldarna förbrukar sin ved ?
Skrivet av: vectrex
« skrivet: 14 december 2012, 15:27:14 »
Hej
Vi har sedan ett par år eldat mycket med ved då det varit mycket ekonomiskt men priserna ökar ju på veden. Eldar i en braskamin. Finns det någon ekonomisk vinning i det tro ?
http://www.stodeenergi.se/products/dyrt_billigt.htm
(Ingen hänsyn tagen till avbetalning på kamin/LVP nedan samt hantering av ved m.m...)
Om man räknar på bokved: 1890kwh/m3 (staplad utgår jag från)
1m3 stjälpt ved blir 0,65m3 staplad
bokved kostar 450kr/m3 (stjälpt)
Verkningsgrad på braskamin 80%
Ved som lagras 1 år
50% av veden blir värme för huset vid 25-30% fukthalt i veden
Då blir energikostnaden för ved:450/(1890*0,65*0,8*0,5)=92öre/kwh
Modernare luftvärmepump
Genomsnittlig COP över en normal vinterperiod någonstans i sverige: 2,5
Elpris(högt räknat) inkl diverse avgifter till leverantör och nätägare: 1,5kr/kwh
Verkningsgrad 90% ?
Energikostnad 1,5/(2,5*0,9)=67öre/kwh
Eventuellt ligger denna tråd i fel forumdel, men då får någon moderator flytta den rätt.
Ställer mig väldigt tveksam till 2 av dina "antaganden". För det första, 20-30% fukthalt i veden, förvarar du veden utomhus på marken utan skydd eller? Normalt är väl strax under 15%, kanske så lågt som 10%. Dessutom tror jag att det är "inräknat" i energiinnehållet i veden. För det andra, vadå verkningsgrad på luft/luft värmepump? Har du COP 2,5 så har du! Alla energiförluster som avgår utomhus är inräkndade i COP, annars är det inte COP utan något annat värde.
Skrivet av: Tågråttan
« skrivet: 14 december 2012, 14:50:26 »
ÄNTLIGEN  Nu ska vi se vad alla som får sin ved gratis kommer att säga? Det är omöjligt att tjäna pengar på veden om du ska köpa den, sen att vissa har det som hobby.. 
Skrivet av: Knackarn
« skrivet: 14 december 2012, 14:33:50 »
Hej Vi har sedan ett par år eldat mycket med ved då det varit mycket ekonomiskt men priserna ökar ju på veden. Eldar i en braskamin. Finns det någon ekonomisk vinning i det tro ? http://www.stodeenergi.se/products/dyrt_billigt.htm(Ingen hänsyn tagen till avbetalning på kamin/LVP nedan samt hantering av ved m.m...) Om man räknar på bokved: 1890kwh/m3 (staplad utgår jag från) 1m3 stjälpt ved blir 0,65m3 staplad bokved kostar 450kr/m3 (stjälpt) Verkningsgrad på braskamin 80% Ved som lagras 1 år 50% av veden blir värme för huset vid 25-30% fukthalt i veden Då blir energikostnaden för ved:450/(1890*0,65*0,8*0,5)=92öre/kwh Modernare luftvärmepump Genomsnittlig COP över en normal vinterperiod någonstans i sverige: 2,5 Elpris(högt räknat) inkl diverse avgifter till leverantör och nätägare: 1,5kr/kwh Verkningsgrad 90% ? Energikostnad 1,5/(2,5*0,9)=67öre/kwh Eventuellt ligger denna tråd i fel forumdel, men då får någon moderator flytta den rätt.
|
|
|
gäster: 521
dolda: 0
användare: 9
