0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Ett djupare borrhål ger alltid varmare köldbärare. Belastningen i W/m borrhål minskar samtidigt som berget blir varmare med ökande djup.
Det skulle inte jag göra. Det skulle bli borrning av ytterligare 100 meter borrhål vilket kostar en hel del. Ett borrhål på 250 meter kommer att ge större differens mellan in- och utgående köldbärare än två parallellkopplade borrhål om cirkulationspumpens elförbrukning ska hållas på en rimlig nivå. Större köldbärardifferens försämrar värmepumpens verkningsgrad.
Känns som man kan missuppfatta det här? att gå från 100 till enbart ett nytt 250m är ena fallet? andra fallet är från 100 till 100 + nytt 150? tredje fallet skulle kunna vara att fördjupa befintligt 100 till 250?
Blir det lägre flödet mer laminärt och därmed med sämre värme överföring trots den större ytan?
Manuell körning köldbärarpumpIförrgår kväll 6,6/6,6°C. Kb In/utIgårkväll. 6,7/6,6Den har gått 29 min senaste 24 tim, se bildVärmeproduktion i morse 6,7/3,1, se bildSå samma värde på Kb in, iallafall när den kör sällan. (så nedåtgående kyler inte uppåtgående just nu) Skall om jag kommer ihåg till hösten när pumpen går mycket att försöka mäta "vertikal borrhålstemperatur", även med halv cp hastighet, för att se om det blir kortslutning i mitt hål. Säjs ju inte spela någon roll anser en del. Och återhämtningen går väldigt långsamt nu, är ju nära 7°C. Och nu blir det kallare och utan sol några dagar så det stannar nog av lite, vi får se...