0 medlemmar och 2 gäster tittar på detta ämne.
Jo, precis, det kostar att ha en massa producenter som gör samma sak, om alla ska kunna överleva.I värsta fall slås kärnkraften ut, och det blir både ännu mer fluktuerande priser, OCH energibrist.Det här kan en femteklassare räkna ut, det är bedrövligt att inte våra beslutsfattare kan.
Mao så borde det sättas ett tak för hur stor andel av totalen som får finnas av icke reglerbar kraftproduktion.. dessa producenters andel av den totala maeknaden borde anses vara lite av ett "särintresse", om man ska uttrycka sig så att kanske även våra politiker inser vilken skada dessa energiproducenter åsamkar samhället om det tillåts för mycket utbyggnad. Var går gränsen för när det blir för mkt, och var är vi nu ifråga om procent av totalen?Edit. Påminner egentligen ganska mycket om när svensk bilprovning konkurrensutsattes, det lovades ökad tillgänglighet och prispress då andra aktörer släpptes in.Vad hände, ja det blev snabbt dubbelt så dyrt, och undra på det, det står flera fastigheter som gör samma arbete, men det årgår fler anställda och fler lokaler som ska ha sitt, men kundunderlaget är i samma numerär.. finns bara ett sätt att skapa bäring då, höja priserna.
Elförsörjning är nog tyvärr en av de marknader som inte borde konkurrensutsatts.Men nu har vi ju släpat det ändå hit, går inte göra mycket åt det där.Troligen är det lite som med intermittent kraftproduktion, det hade funkat med 10% privata, men när de tar över allt mer så blir det rå kapitalism till slut, och då är det BRA med brister och höga priser.
Över 2 kronor per kwh som toppris i se4 imorgon, se1 toppar kring 80 öre per kwh..Så priserna spretar nu lite mer av någon anledning, men rätt värdelöst att priserna ska vara så pass höga i slutet av april.Är svensk elproduktion så här pass dyr att drifta, eller är det undfallenheten hos andra europeiska länder att ha underproduktion som skapar dessa höga priser?Undra hur prisbilden ser ut då OL3 i Finland startar upp till veckan?