Ämne: Ny artikel i FAQ:n, lönar det sig verkligen med värmepump?

[Rickard]

Har gjort ett första utkast till resonemang rörande huruvida det lönar sig med att investera i värmepump.
Tag gärna en titt och kommentera om ni anser det finnas felaktigheter/brister.

http://www.varmepumpsforum.com/faq/index.php?action=artikel&cat=1&id=42&artlang=sv

[Rdx]

Rent allmänt när det gäller investeringar så talas det allt för ofta om payoff-tid.  Vad är det egentligen för intressant med det?  Payoff-tiden talar alltså om efter hur lång tid jag har betalat lika mycket som jag skulle ha gjort utan att ha gjort investeringen.  Vid payoff-tiden har jag ju inte vunnit någonting.  Om jag betalar (investerar) en hundralapp i förskott till elbolaget, så får jag en hundralapp avdraget från nästa räkning.  Då får jag en payoff-tid på 1 månad på den hundralappen.  Inte blev det någon jättebra investering för det...

Om luft/luft VP har en payoff-tid på 4 år och då går sönder och kräver en ny pump, så har man ju inte tjänat någonting.

Det som är intressant är ju hur stor besparing man gör per år, efter att ha inkluderat energikostnader, drift/underhåll, räntekostnader på ev. investering och avskrivningskostnader utslaget på en realistisk hållbar livslängd för utrustningen ifråga.

Denna kommentar är ju inte direkt riktad till din FAQ utan mer allmänt om användandet av payoff-tid i dessa sammanhang.

[Rickard]

Jag håller med, för oss var det just detta som gjorde att vi tog beslutet att investera, när jag såg att månadskostnaden, trots lånet, blev lägre redan månad 1 så valde vi att investera - det är ju trots allt vad som blir kvar i plånboken varje månad som är det intressanta.

Men jag måste trots allt erkänna att de där 17 000 kr/år som man tjänar den dag lånet är betalt lockar mer en de 300 kr/månad jag sparade år 1...

Kanske skulle skriva nåt om det där också, det var faktiskt en bra infallsvinkel på hur man kan ta beslut om investering eller ej, hade faktiskt glömt att det var så jag själv tänkte den dag vi tog beslutet.

[jehu]

Ridax, som du antyder är ju payoff-tiden relaterat till installationens beräknade livslängd oerhört intressant.

Sedan brukar jag generellt invända när folk pratar om payoff-tider på 10-15 år eller mer - det är för osäkert att basera sin investering på så lång sikt. Om 15 år är det troligt att man har nya perspektiv på hur hus ska värmas. En vp-installation kan då ha blivit en belastning och inte en tillgång.

[Rickard]

Å andra sidan har man ju i princip aldrig överhuvudtaget tidigare kunnat räkna hem nån payoff-tid för uppvärmningssystemen.

Hur lång payoff-tid har man på en ny el eller oljepanna den dag den gamla havererar 

Man måste tänka på vad man talar om innan man uttrycker sig så generellt som du gör i ditt svar.

Dessutom är ju just detta med förväntad livslängd som jag nu har fokuserat lite på, den dag värmepumpen pajar så behöver man ju inte byta ut hela installationen, det är ju bara själva värmekällan som behöver bytas...

Livslängden är ju dessutom oerhört svårt att sia om.

[jehu]

Å andra sidan har man ju i princip aldrig överhuvudtaget tidigare kunnat räkna hem nån payoff-tid för uppvärmningssystemen. Hur lång payoff-tid har man på en ny el eller oljepanna den dag den gamla havererar 

Nej då är det ju bara avskrivning som gäller. Med vp börjar man prata om en dyrare investering för en långsiktig besparing. Då bör den besparingen vara reell.

Man måste tänka på vad man talar om innan man uttrycker sig så generellt som du gör i ditt svar.

Jag uttalar mig just generellt och inte specifikt. Man måste räkna på varje installation för sig och inte tro på några glädjekalkyler.
Är det realistiskt att räkna med en payoff-tid på 15 år? Utfallet kan förstås bli både bättre eller sämre.

[Rickard]

En payoff-tid på 15 år kan vara godtagbar, allt beror ju på hur man räknar.
Det går att bevisa allting med statistik och kalkyler.

Om man istället för att upprätta en gängse kalkyl på bergvärme istället räknade på vad en ny elpanna skulle kosta/ge i besparing så får man nåt att relatera emot, om man dessutom räknar med 75 års avskrivning på kollektor/grävning/borrning så blir ju den ursprungliga 15 års payoff-tiden en helt annan.

Som jag ser det bör man sträva efter en så billig produktinskostnad som möjligt för den värme man behöver.

Jag gissar att vi kommer att få se fler värmepumpar med direktkondensering i acktank utrustad med solslingor och tappvarmvattenslingor framöver... Kräver iofs en mer avancerad installation, men ger bättre COP och större flexibilitet.