Ämne: Ekonomiskt omöjligt?

[larsla]

Hej.

Frågan är om det går att få någon ekonomi i att installera solvärme för varmvatten och eventuellt även tillskott till uppvärmning vår och höst tillsammans med en frånluftsvärmepump.

Vi ska bygga ett enplanshus (lösvirke på ca 160+40kvm) och har tänkt att sätta in en frånluftsvärmepump av modell Comfortzone.
Comfortzone finns ju i två olika modeller, en med inbyggd tank och en som är förberedd för extern tank. Det skiljer (faktiskt) inte så mycket i pris om man jämför CE50 med CE50L + extern ackumulatortank.

Vi kommer ha ett stort tak mot sydväst men tyvärr med ganska låg vinkel (20 grader) och någon större vägg mot söder är tveksamt om vi kan avvara till paneler eftersom det är "entrésidan" med mycket fönster, ytterdörr och garageport.

Om solpaketet kostar 30000kr (vi försöker göra mycket själva, men vet ändå inte om det är rimligt) och vi räknar med en effektiv ränta på 4% blir det en årskostnad på 1200kr i ränta.
Går det att tjäna in de 1200kr / år på minskad elförbrukning?
Jag antar att elpriset är fördubblat inom 10 år så om ränteutgifter och besparing går jämnt upp första året tror jag vi har tjänat in investeringen innan den går sönder.

Andra positiva effekter är ju:

* Värmepumpens livslängd ökar eftersom den inte behöver gå alls på sommaren. Korrekt?
* Vi bidrar till en bättre miljö (vill vi gärna).
* Man kan bada och duscha så mycket man vill på sommaren eftersom det är gratis.

Vad röstar ni för?

mvh Lars

[wigert]

Det är ju faktiskt så att din räntekostnad blir 840 kr per år efter 30% ränteavdrag.

Nu har jag inte en flvp utan en bergvp och på två sommarmånader har vi bara förbrukat 250 kWh för varmvattenproduktion. Om du har samma effektivitet i din flvp kanske du har en varmvattenkostnad på 3x250 på sommarhalvåret och då är du nästan i nivå med merkostnaden före avskrivningar av din investering. Om det går att bygga systemet så att du även kan ta in lite stödvärme för uppvärmning vår och höst kanske kalkylen ser bättre ut och även täcker investeringskostnaden utslagen på t.ex. 30 år?

[KalleT]

jag röstar för Thumbsup har själv en flvp och funderar ständigt på att komplettera med en vvb med solsling och fångare.
Kan nog inte räkna hem det i dagsläget för se det som en strategisk miljö- och energiinverstering, det som ändå talar för solfångar för min del är att jag har ett underbart läge på mitt tak, rakt i syd 45gr lutning med sol från morgon till kväll(högt läge).

[Gano]

Idag kanske man kan tveka, men solvärmen kommer mer och mer. Jag röstar för. Det ÄR en speciell känsla att få gratis energi från solen.  Dessutom skattebefriat. 

MVH/Gano

[larsla]

Stämmer det att livslängden på värmepumpen ökar eftersom den kan stå stilla på sommaren?
Hur mycket i så fall?
Eller mår den bara bra av att motioneras även på sommaren?

mvh Lars

[humlan57]

Stämmer det att livslängden på värmepumpen ökar eftersom den kan stå stilla på sommaren?
Hur mycket i så fall?
Eller mår den bara bra av att motioneras även på sommaren?

mvh Lars

Du behöver knappast ora dig för att värmepumpen inte kommer att gå ett antal ggr under sommaren åxå. I Sverige brukar det som bekant bli ett antal "regnperioder" under sommaren  Teoretiskt bör livslängden öka, men hur mycket kan nog ingen svara på. Ingen verkar för övrigt veta livslängden på en VP över huvud taget... Men visst ska Du sätta upp solfångare, vinsten kommer med all säkerhet att öka, ju längre tiden går.

mvh humlan.

[larsla]

Vilken typ av solfångare ska vi satsa på om det blir av?

Vinkeln kommer bli mot sydväst och takvinkeln 20 grader. Vi tänker koppla den till en ackumulatortank som också värms av frånluftsvärmepump (Comfortzone).

Tack för svaren förresten.

mvh Lars

[Gano]

Takvinkeln gör att du kommer att få relativt lite effekt under höst vår och vinter. Den exponerade ytan med en lågt stående sol kommer att vara liten. Snö kommer inte att rasa av och den blir utsatt för frost. 

Om jag vore som du så skulle jag glömma plana solfångare och istället satsa på vakuumrör som du vinklar upp i brantare vinkel än ditt tak. Man brukar säga att vinkeln ska vara samma som latituden, men vill man ha ut mesta möjliga ur den mörkare årstiden så kan man välja ännu brantare vinkel. En helt vertikal placering är bara ca 5 % sämre än en vinkel på 60 grader.  Om vinkeln blir mer flack tappar man däremot avsevärt mer.

Man kan titta på några olika alternativ, t ex Sfinx här på hemsidan.

MVH/Gano

[Sfinx]

Jag tar mig friheten att citera en hög chef på ett av landets största värmepumpsföretag.
"Alla värmepumpar kommer att ha ett inslag av solvärme om några år."
 

Evihet säger att de har COP 7 med solvärme. http://www.eviheat.se/
Det kan knappast de andra värmepumpstillverkarna låta bli att svara på.

[Carl N]

Evihet säger att de har COP 7 med solvärme. http://www.eviheat.se/
Det kan knappast de andra värmepumpstillverkarna låta bli att svara på.

Det där med COP 7 hittar jag då inte på deras hemsida?

[Sfinx]

Det där med COP 7 hittar jag då inte på deras hemsida?

Menyn till höger. Nyheter daterat 2006-06-01:
"Högsta värmefaktorn"
 
"Med en värmefaktor på upptill 7,0 har Evi Heat Sun marknadens högsta värmefaktor. Med stöd av solen ökas temperaturen hos köldbäraren upptill maximalt 23 grader. Vid denna temperatur är värmepumpens värmefaktor hela 7,0 och värmeeffekten 50% högre än den ursprungliga."

Visst det säger inget om systemverkningsgrad men å andra sidan är det lite synd att inte värma mer än till 23 grader när det ändå är möjligt att göra det....