Ämne: Vindkraftverk och tryckluft

[nicks]

Hej,

Jag har börjat fundera på ett vindkraftverk som skulle kunna driva en kompressor i stället för att producera elektricitet. Fördelen som jag ser det är att lagrad tryckluft är en enklare energilagringslösning än ett batteri och dessutom mer miljövänlig.
Problemet är att jag saknar lite kunskap om kompressorer. Tycker ni att det skulle vara möjligt att genomföra med ett mindre vindkraftverk?

Tanken är ungefär ett litet vindkraftverk för en stuga som producerar tryckluft året runt, och när man kommer till stugan startar man en tryckluftsmotor för att producera den elektricitet som behövs. Det är i stora drag idén. Kanske skulle det även kunna fungera för ett hus.

[Capt.M]

Intressant idé, rent principiellt är det förstås möjligt. Svårigheterna ligger nog i att det behövs ganska bastant utrustning som kan vara stor, dyr och svår att få tag i.

Till exempel hittade jag en uppgift (som jag inte lovar stämmer) på att om man väljer 200 bar som tryck i tanken, vilket är mycket och alltså det man ofta har i dykartuber och syrgasflaskor, så behöver man ändå 60 liter flaska per kWh man tänker lagra. Och för att nå det behöver man en avancerad flerstegsmotor.

[Mike]

Pumpkraftverk är bättre i så fall, vi har några nedlagda och ngt land har över 50% av sin effekt med det.

[Capt.M]

Pumpkraftverk är bättre i så fall

I industriell skala, och om man har tillgång till en höjdskillnad, så är det säkert så. Det intressanta här är att tryckluft enklare låter sig skalas ner till enskilt hus. Men det blir säkert ändå alltför dyrt och praktiskt besvärligt jämfört med ett batterialternativ, speciellt som det mig veterligen inte finns något i närheten av kompletta lösningar på marknaden.

[torbjorn_forsman]

Glöm inte den notoriskt usla verkningsgraden i en energiöverföring (ev inklusive lagring) med tryckluft. Det finns ju en gammal tumregel att om man ska använda ett tryckluftverktyg istället för ett elverktyg och båda ska kunna utföra samma arbete, så måste kompressorns motor vara på lika många hk som elverktyget på hundratal watt.

[Carl N]

Jag skulle 100 ggr av 100 lagra energin i batterier.
1. Bra verkningsgrad jämfört med allt annat.
2. Kompakt
3. Det finns exempel som faktiskt funkar med batterier, sök och du ska finna, men jag hittar ingen som lyckats leva off-grid med tryckluft.

[Mike]

Pumpkraft har faktiskt liknande verkningsgrad som batterier och vad jag vet ska en tidigare nedlagd i Sverige tas i bruk igen.

[tyke]

Pumpkraft har faktiskt liknande verkningsgrad som batterier och vad jag vet ska en tidigare nedlagd i Sverige tas i bruk igen.

Där ligger verkligen Norrmännen i framkant! De har inte bara oljan utan även framtidstänket! 

[torbjorn_forsman]

Och bättre topografi för att bygga pumpkraftverk.

[Börje__]

Enklaste iden är att pumpa vattnet tillbaka till dammen ovanför, om det inte är för långt.

Där ligger verkligen Norrmännen i framkant! De har inte bara oljan utan även framtidstänket! 

Ja, de har flerårs magasin, 7,8TWh, för torrår.
Men de har ju också topografin, som sagts.

Här ett förslag som kan ge backup för
Hela Sveriges kärnkraft (ca 6,8 GW): Täcker upp för ett totalstopp av alla svenska reaktorer samtidigt i nästan 100 dygn (drygt 3 månader).

Om detta stämmer så är det prisvärt jmf med vind och kärnkraft, men det ena möjliggör ju de andra, så en mix är oftast bäst

[Mike]

Schweiz har den största andelen pumpkraft (sedd till förhållandet mellan pumpkraftkapacitet och landets totala elproduktionskapacitet) med omkring 32,6 %, följt av Österrike på 18,7 % och Portugal på 17,8 %. Kina har störst total mängd


Sverige
Verkningsgraden totalt ligger mellan 70-85%

[BiggerDigger]

Ett torn med en tung vikt i betong borde gå att bygga.

Hissa upp ett antal 40 fots container fylld med sand ett antal meter upp borde gå att lösa.

[Mike]

Ett torn med en tung vikt i betong borde gå att bygga.

Hissa upp ett antal 40 fots container fylld med sand ett antal meter upp borde gå att lösa.

Används redan, kallas gravitationslagring.