Ämne: Snart är det dax! Riksdagsvalet 2026

[Rickard]

Eftersom jag misstänkte att du ställer frågor till Ai som ska ge det svar du vill ha, har jag satsat40 minuter tillsammans med chatGTP för att få fram den korrekta statistiken, vilket presenteras i nedanstående bild, är det svårt att läsa, klicka på bilden så förstoras den.
Centerväljarna är arbetssamma, men allra bäst på att jobba är Moderater och SD:are tydligen.
Rent generellt kan man väl säga att avvikelserna från respektive partisympatier rent allämnt är liten, S är väl det enda parti som sticker ut om man nu vill påstå att någon väljargrupp är "lat" eller idiot.
SD kommer ut som nästa mest arbetssamma av alla, och vi har ju dessutom tidigare sett i statistiken att största gruppen av SD:s väljare har en lön inom percentilen 60-80% av de mest högavlönade.
Mycket tyder alltså på att de, trots generellt låg utbildningsstatus arbetar och tjänar bra, vilket torde tyda på hög intelligens och arbetsvilja då de tjänar så bra trots låg utbildning.
Värt att ha i åtanke är också att SD är överrepresenterade bland 56 åringar och äldre där sysselsättningsgraden på grund av pension, sjukskrivning och så vidare rimligen är högre än i befolkningssnittet, kunde man räkna bort vissa åldersgrupper skulle nog SD komma ännu bättre ut i statistiken. (långtidsarbetslösa, långtidssjukskrivna och pensionärer räknas som ej sysselsatta)
En anledning (mina tankar) till att SD kommer så bra ut är ju att det rimligen är få utrikes födda som är långt från arbetsmarkanden som röstar på dem, och den gruppen är starkt överrepresenterad bland ej sysselsatta, det vet vi.

[Jisse]

Det är ju 2 partier som saknas där, mp och v.

[BiggerDigger]

Alla vet vad svaret är, därför saknas de.

[tyke]

Alla vet vad svaret är, därför saknas de.

Lite som BRÅ mörkat verkligheten sedan länge….

Nämn inte elefanten i rummet osv…

[Börje__]

Eftersom jag misstänkte att du ställer frågor till Ai som ska ge det svar du vill ha, har jag satsat40 minuter tillsammans med chatGTP för att få fram den korrekta statistiken, vilket presenteras i nedanstående bild, är det svårt att läsa, klicka på bilden så förstoras den.
Centerväljarna är arbetssamma, men allra bäst på att jobba är Moderater och SD:are tydligen.
Rent generellt kan man väl säga att avvikelserna från respektive partisympatier rent allämnt är liten, S är väl det enda parti som sticker ut om man nu vill påstå att någon väljargrupp är "lat" eller idiot.
SD kommer ut som nästa mest arbetssamma av alla, och vi har ju dessutom tidigare sett i statistiken att största gruppen av SD:s väljare har en lön inom percentilen 60-80% av de mest högavlönade.
Mycket tyder alltså på att de, trots generellt låg utbildningsstatus arbetar och tjänar bra, vilket torde tyda på hög intelligens och arbetsvilja då de tjänar så bra trots låg utbildning.
Värt att ha i åtanke är också att SD är överrepresenterade bland 56 åringar och äldre där sysselsättningsgraden på grund av pension, sjukskrivning och så vidare rimligen är högre än i befolkningssnittet, kunde man räkna bort vissa åldersgrupper skulle nog SD komma ännu bättre ut i statistiken. (långtidsarbetslösa, långtidssjukskrivna och pensionärer räknas som ej sysselsatta)
En anledning (mina tankar) till att SD kommer så bra ut är ju att det rimligen är få utrikes födda som är långt från arbetsmarkanden som röstar på dem, och den gruppen är starkt överrepresenterad bland ej sysselsatta, det vet vi.

Du fabricerar tabeller som på facebook tycker jag


Nedan direkt print från SCB
Inom det borgerliga/högerinriktade blocket samlar SD den största andelen av de ej sysselsatta männen, dvs 20,9%.


Och här vänsterinfiltrerade Geminis förklaring;
Att SD har 20,9 % i gruppen ej sysselsatta män förklaras inte främst av att de har en hög andel äldre väljare (50+).

Två faktorer förklarar varför den slutsatsen inte stämmer:
    Ålderspensionärer är exkluderade:
    Kategorin "ej sysselsatta" i SCB:s tabell exkluderar alla ålderspensionärer (65+). Siffran 20,9 % mäter alltså enbart personer i yrkesverksam ålder (ca 18–64 år) som står utanför arbetsmarknaden. Eventuellt starkt stöd bland pensionärer påverkar inte denna kategori över huvud taget.
    Demografisk profil (utbildning och yrke):
    SD:s relativa styrka i gruppen ej sysselsatta handlar främst om utbildnings- och yrkesbakgrund, inte ålder. SCB:s data visar konsekvent att SD har sitt starkaste stöd bland personer med gymnasial utbildning och inom arbetaryrken, medan M, C och L är markant starkare bland akademiker och tjänstemän. Eftersom risken för arbetslöshet och utanförskap är betydligt högre för personer med kortare utbildning, får SD naturligt en högre representation i denna grupp än övriga borgerliga partier.

Slutsatsen blir därför att stödet på 20,9 % bland ej sysselsatta män är en spegling av partiets socioekonomiska väljarprofil i yrkesverksam ålder, snarare än andelen äldre röstare.

[BiggerDigger]

Ja, sd är inte ett borgerligt parti utan ett socialistiskt och invandrarfientligt.

[Rickard]

Det är ju 2 partier som saknas där, mp och v.

Börje hade bara med de borgerliga partierna, jag la till S för att jag ansåg att det fanns ett allmänintresse att visa på vilka partisympasitörer som verkligen är överrepresenterade inom gruppen ej sysselsatta, kollade aldrig på de andra två, för att det aldrig diskuterats, och de är obetydliga i mina ögon.

Alla vet vad svaret är, därför saknas de.

Skulle vara intressant att veta vad din slutsats i så fall var, jag tror inte att alla vet svaret, och jag är själv väldigt nyfiken på din slutsats därvidlag.

Du fabricerar tabeller som på facebook tycker jag


Nedan direkt print från SCB
Inom det borgerliga/högerinriktade blocket samlar SD den största andelen av de ej sysselsatta männen, dvs 20,9%.


Och här vänsterinfiltrerade Geminis förklaring;
Att SD har 20,9 % i gruppen ej sysselsatta män förklaras inte främst av att de har en hög andel äldre väljare (50+).

Två faktorer förklarar varför den slutsatsen inte stämmer:
    Ålderspensionärer är exkluderade:
    Kategorin "ej sysselsatta" i SCB:s tabell exkluderar alla ålderspensionärer (65+). Siffran 20,9 % mäter alltså enbart personer i yrkesverksam ålder (ca 18–64 år) som står utanför arbetsmarknaden. Eventuellt starkt stöd bland pensionärer påverkar inte denna kategori över huvud taget.
    Demografisk profil (utbildning och yrke):
    SD:s relativa styrka i gruppen ej sysselsatta handlar främst om utbildnings- och yrkesbakgrund, inte ålder. SCB:s data visar konsekvent att SD har sitt starkaste stöd bland personer med gymnasial utbildning och inom arbetaryrken, medan M, C och L är markant starkare bland akademiker och tjänstemän. Eftersom risken för arbetslöshet och utanförskap är betydligt högre för personer med kortare utbildning, får SD naturligt en högre representation i denna grupp än övriga borgerliga partier.

Slutsatsen blir därför att stödet på 20,9 % bland ej sysselsatta män är en spegling av partiets socioekonomiska väljarprofil i yrkesverksam ålder, snarare än andelen äldre röstare.

Det som skiljer mellan dina data och mina är:
1. Du håller dig till enbart män för att accentuera eventuella stöd för din tes om "lata odugliga män", jag tar med hela populationen då jag anser att det ger ett mer korrekt svar på den fråga vi diskuterar, om SD:are på något sätt utmärker sig som lata och odugliga lallande idioter.
2. Pensionärer INGÅR i underlaget, det har jag utrett med både Chat GPT och Gemini, båda var för tvärsäkra, men nu har jag fått information från både chatGPT och Gemini som stödjer min tes, med senaste svaret från Gemini som följer: (Geminis felaktiga svar på dina frågor baserar sig på äldre urvalskriterier som ändrades någon gång runt 2015, efter det ingår pensionärer som inte arbetat senaste månaden i gruppen "ej sysselsatta")

Geminis svar:

Min fråga: Pensionärer ingår alltså i ej sysselsatta om man tittar på maj 2026?

Geminis svar: I Statistiska centralbyråns partisympatiundersökning för maj 2026 ingår ålders- och förtidspensionärer som inte har arbetat under mätperioden i gruppen "ej sysselsatta". De pensionärer som däremot har utfört minst en timmes förvärvsarbete under mätveckan klassificeras i stället som sysselsatta. Ta del av hela mätningen via Statistiska centralbyrån.

Gemini menar också att detta till viss del förklarar socialdemokraternas höga andel ej sysselsatta, min egen tolkning är att Socialdemokraterna är på utdöende för att nästan alla aktiva och sympasitörer med raska steg närmar sig döden.
SD:s starkaste grupper är i medelåldern, alltså i sina bästa och skarpaste år.

Jag hävdar bestämt att den statistik jag redovisade igår är 100% korrekt, den som har en annan uppfattning får mer än gärna bevisa mig fel.

Börje kan ha en poäng i att män som sympasiterar med SD i lite större omfattning än kvinnorna ligger i gruppen ej sysselsatta, men det är ju inte så konstigt om de i större utsträckning är yrkesarbetande män som i större omfattning än kvinnorna (Antar jag) har fysiskt betungande jobb som gör att de i större omfattning på ålderns höst blir sjuka/skadade och har svårt att hitta nya jobb om de blir arbetslösa, och i större omfattning går långtidssjukskrivna för att de inte kan utföra sitt fysiskt betungande jobb.

Inget av detta är på något sätt förvånande, och jag menar alltså fortfarande att skillnaderna mellan andelen sympasitörer och sysselsatta skiljer sig väldigt lite åt i alla partier, det speglar helt enkelt ett snitt av befolkningen, och lathet eller idioti har en extremt liten påverkan på de resultat vi ser, om något så sticker väl SD ut med låg utbildning, och låg socioekonomiskt status, men är ändå bland de som i flest fall arbetar, och den största gruppen SD:are tjänar dessutom bra och ligger inom percentilen 60-80% mest välavlönade.
I min värld tyder det på god arbetsvilja och intelligenta val som ger dem hög lön trots låg utbildning.
Det kan förstås också visa på att akademisk utbildning inte med automatik ger en högre inkomst.

Jag TROR dessutom att Börje har missuppfattat statistiken på ett förödande sätt.
Viktigt att förstå när man läser statistiken!

Det är lätt att misstolka siffrorna i SCB partisympatiundersökning.

Om KD exempelvis har 3 % och SD 20 % bland ej sysselsatta betyder det INTE att 3 % av KD sympatisörer respektive 20 % av SD sympatisörer är ej sysselsatta.

Det betyder att av alla personer i gruppen ej sysselsatta sympatiserar cirka 3 % med KD och cirka 20 % med SD.

Det är alltså gruppen ej sysselsatta som är utgångspunkten, inte partiernas egna sympatisörer.

För att få reda på hur stor andel av KD eller SD sympatisörer som är ej sysselsatta måste man vända på beräkningen och använda respektive partis samtliga sympatisörer som utgångspunkt. (det var det jag gjorde igår och fick fram +/- - data som visade på att det i princip bara var S som stack ut som överrepresenterade, M:s väljare arbetade i störst utsträckning och SD kom in som god tvåa när det gäller arbetsmoral, om man ska tolka siffrorna på det sättet som Börje verkar vilja göra.)

Kort sagt:

3 % KD betyder inte att 3 % av KD-väljarna är ej sysselsatta.

20 % SD betyder inte att 20 % av SD-väljarna är ej sysselsatta.

Siffrorna visar hur partisympatierna fördelar sig inom gruppen ej sysselsatta.

Det är två helt olika sätt att läsa statistik, och man får inte blanda ihop dem.

[Börje__]

Rickard,

Såg faktiskt också att Socialdemokrater och Vänster har höga siffror bidragstagare, så rätt till dej där, det blir väl så per automatik att ju mer åt kommunisthållet man blir, ju mer gillar man andras pengar, samma med finansvalpar och procentare på högersidan.

--------

Nu skall jag visa dej något annat  , din våta dröm så att säga.

I Borås Stad är SDs Andreas Exner vice ordförande i kommunstyrelsen.

Det intressanta är att han får ta hand om hela ekonomin i vår borgerligt styrda kommun.
Killen är riktigt smart och dessutom ekonomiutbildad och jobbar på riktigt med ekonomi.

Så det kan faktiskt bli bra, om han inte går i för mycket debatt i SD frågor, för han backar inte, en av hans styrkor men kan bli en svaghet också om alla börjar gråta och sätta sej på tvären.

Så spännade kan det bli, men jag tror han är street smart och tonar ner KKK grejerna.

[Rickard]

Peka på NÅGOT som skulle tyda på att det finns KKK-tendenser i SD:s partiprogram eller liknande, nu fabulerar du vilt Börje.
Att det finns ETT parti som ser hur invandingen påverkar kriminaliteten, bedrägerierna inom välfärdssektorn, medvetet misskrediterar socialtjänstens försök att skydda barn som far illa, utnyttjar vår välfärdssystem för livslång försörjning - och därför med objektiva och allmänna ändrade politiska beslut (ej på något sätt rasistiska utan gällande för alla) försöker ändra den riktning landet var på väg i, det är bra, och det har fått alla andra partier (utom möjligen V, MP och C) att vakna upp inför vad som var på god väg att hända.
Visst, det har funnits inslag av rasism i partiet tidigare, och det är ju inte smickrande på något sätt, men idag vill jag hävda att poletten fallit ned hos mer eller mindre alla i riksdagsgruppen i alla fall att man inte kan använda politik MOT vissa befolkningsgrupper, utan måste stifta lagar och regler som gäller alla för att vi ska kunna återuppbygga ett förtroende för staten och återuppbygga en gemensam vilja framåt och uppåt, oavsett ursprung eller hudfärg.
Att SD fått andra partier att vakna upp för den destruktiva utveckligen, och vara med på förändringar till det bättre gör också att SD tappar sympasitörer, man kan ju lika gärna rösta på L, KD eller M som på SD om man tycker att de i andra viktiga frågor har en bättre politik.
Om man t.ex. vill ha Euron som valuta kan man rösta på L, vill man ha en kristen prägel/kristna värderingar på skola och samhälle kan man rösta på KD, vill man ha lägre skatter kan man rösta på M, och vill man ha sossepolitik utan en medveten utveckling mot ett mångkulturellt samhälle kan man rösta på SD.
Vill man ha stöd för Palestina och Hamas kan man rösta på V.
Tror man att världen kommer gå under av klimatförändringar (och vi kan göra något åt det om vi pryglar oss själva) kan man rösta på MP.
Vill man sitta vad makten grytor, eller försörjs av Sossarnas politik kan man rösta på dem, även om man får alla andras politik utom sossarnas, den måste de strunta i för att blidka de andra småpartierna i deras lagbygge.

Vilken soppa vi hamnat i med det valresultat vi fick.
Ovan överdiver jag förstås till viss del skillnanderna mellan partierna, men de flesta förstår nog ungefär vad jag menar.
I Sverige är i princip alla partier lika, det är små skillnader hit och dit, och det skiljer väl normalt bara några få procent på en höger och vänsterbudget rörande hur man väljer att prioritera, de mostättningar vi ser när det gäller svensk politik är därför kraftigt överdrivna, och det blir som regel väldigt små reella skillnader de gånger vi byter lag i Riksdagen, de senaste 4 åren kanske är det mest påtagliga jag sett under min livstid dock, med rejält förbättrade siffror vad gäller kriminalitet, dödskjutningar och trygghetsfrågor.
Att man växlat över från klimatpanik till en mer konstruktiv plan för CO2-oberoende är också ett stort steg inför framtiden.

Om jag får spekulera om SD:s framtid så har de nog toppat.
De som är rasister har redan lämnat eller kommer att lämna gruppen som röstar på dem.
De som är mer höger och för t.ex. skattesänkningar röstar på M, de som gillar EU men är borgerliga röstar på L och de som tyr sig till gud fader själv kanske i lite större utsträckning röstar på KD.
Jag tror de kommer att bli ett 10%-parti inom 8 år, allt annat lika.
Skulle sossarna få ihop en regering de kommande veckorna kan de nog dock få 25% i nästa val, den som lever får se.
Blir det nyval tror jag M, KD och L kommer bli de stora vinnarna.

[Börje__]

Peka på NÅGOT som skulle tyda på att det finns KKK-tendenser i SD:s partiprogram eller liknande, nu fabulerar du vilt Börje.

Om jag får spekulera om SD:s framtid så har de nog toppat.
De som är rasister har redan lämnat eller kommer att lämna gruppen som röstar på dem.
De som är mer höger och för t.ex. skattesänkningar röstar på M, de som gillar EU men är borgerliga röstar på L och de som tyr sig till gud fader själv kanske i lite större utsträckning röstar på KD.
Jag tror de kommer att bli ett 10%-parti inom 8 år, allt annat lika.
Skulle sossarna få ihop en regering de kommande veckorna kan de nog dock få 25% i nästa val, den som lever får se.
Blir det nyval tror jag M, KD och L kommer bli de stora vinnarna.

Peka på något?? 
Nu har du flyttat bollen 2 meter från mål åt mej, eller gjort självmål Rickard !!

-----
Kompromissar Centern med Kommunisterna har jag blivit lurad , då är det stora sveket begånget !!

[Rickard]

Att vilja minska på invandringen för att det skadar samhället, och vara rasist - är två fundamentalt olika saker, som jag tror centeranhängare har svårt att separera, kan inte se någon annan anledning till det blinda hat som rasar i centern.
Jag ser förstås gärna och med tillförsikt an att fler partier arbetar för ett tryggare samhälle med färre utanförskapsområden, mindre organiserad brottlighet, gängkriminalitet och färre som är i behov av livslång försörning från staten, detta är saker som i stora drag beror på en okontrollerad invandring och kulturella skillnader, slapphänt hantering av medborgarskap, ett ej fungerande rättsväsende -  inte hudfärg eller ras.
Det är något helt annat, kan man inte se det är det illa ställt med objektiviteten.
Nya lagar och regler gäller alla, med målet att återupprätta förtroendet för staten, och öka tryggheten.
För alla.
Nu är SD, M, KD och L med på båten, Socialdemokraterna med ena benet, men de kommer behöva kompromissa så mycket med MP, V och C att det inte går räkna med dem som försvarare av rättssamhället.

[Jisse]

Det är för mycket av "magkänslor" i den här tråden.. tex att många av de som jobbat i industrin, men är sjukskrivna av den anledngen röstar på sd, ett sk socialistiskt parti som slaktat akassa och sjukförsäkringen, ja gillar man att såga av den gren man själv sitter på i den situationen så är det förståeligt, intellektet räcker räcker kanske inte längre än så?

Eller utelämnar 2 av partierna, och utelämnar helt faktorerna av dessa i helheten.. kan ju exempelvis vara så att det är många kvinnor som röstar v av den anledningen att de vill ha större resurser till sitt arbete inom kommunal omsorg, eller tycker att det är rimligt att de som bokstavligt talat slitit sönder sina kroppar i barn- och äldreomsorg bör kunna beviljas sjukpenning eller förtidspension orsakat av de senaste 20 årens borgerliga statsbudgetar (och ej inflationssäkrade) som lett till minskat statligt stöd till kommuner och regioner. (Samtidigt som de allra rikaste och övre medelklassen fått det mångfalt bättre så ska barnskötaren eller vårdbiträdet fundera över om hon har råd både till hyran och mat till barnen, och samridigt slita ont i en underfinansierad välfärdssektor)

Jag tror alla i tråden skulle må väl av att vidga sina vyer, att vara kung och veta allt är lätt så länge man bara spekulerar urifrån situationen i sin egen lilla kammare. 

[Rickard]

SD sitter inte i regeringen, de måste kompromissa, de vill att alla ska vara med i facket (det ska vara obligatoriskt), facket ska vara opolitiskt, man ska välja in den man har förtroende för i facket, inte den som har rätt partibok.

Om det är magskänsla eller uppskattningar baserade på 61 års livserfarenhter är upp till läsaren av avgöra, det som är fakta är i alla fall det som visas i tabellen, de som är över-representerade bland vänsterväljare och liberaler är till en större andel de som är ej sysselsatta än i de andra partierna.
M och SD är de som har minst andel ej sysselsatta bland sina sympasitörer, tvärt emot vad Börje vill få det att framstå som.
Huruvida lågutbildade hantverkare är mer eller mindre långtidssjuksrivna på älderns höst eller ej finns det säkert statistik på, samma sak rörande kvinnor i vården, så det behöver vi egentligen inte gissa om heller, men jag har en obehaglig känsla av att ni som kritiserar egentligen inte vill veta, så jag låter det vara därhän.

På allmän begäran kommer här i alla fall en tabell som visar på vilka väljare som är mest ej sysselsatta bland de olika partierna, V, S och L har fler ej sysselsatta som röstar på dem och resten har färre.
S sticker ut som jag sa, övriga är mer eller mindre ett snitt av befolkningen i stort, även om M och SD sticker ut positivt, och verkar ha flest som röstar på den bland den närande befolkningen.
Även MP seglar upp som vinnare.

Att S, V och L i större utsträckning är ej sysselsatta kan ju också ha olika skäl, men jag är inte förvånad om jag säger så.
Om jag får gissa är det många äldre bland både S och V-väljare, och många långtidssjukrivna lärare som röstar på L. 

[Jisse]

Hur ser det ut om du tar fram svarsfrekvensen för sysselsatta/icke sysselsatta på totalen och för respektive parti?

[Rickard]

Hittar ingen tabell som visar det, men det finns ju en felmarginal på ca 1% också.
De som inte svarar finns ju inte med i statistiken och kan därför inte sättas in i fack.