Ämne: Snart är det dax! Riksdagsvalet 2026

[Börje__]

Jag är gillar inte transfereringar, koncernbidrag och internfaktureringar, dvs kapital som försvinner tex utomlands.
Vårt lokala elhandels bolag skickar 50 milj till Vattenfall, Ellevio som är stora gör väl samma och visar ingen/låg vinst.  Friskolor får inte heller göra oskälig vinst så på samma sätt där osv
Finns massa exempel, tex Volvo Cars var det väl också
Jmf små företag och storföretag, vet inte hur man löser detta,  allt kan inte tas via elfakturorna...

[tyke]

Om det nu blir som det verkar en grönröd röra!
IOM S är störst lär hon Maggan få de viktigaste posterna….

Törs hon sätta dvärgen Morgan återigen som Justitieminister…. Personen ifråga som nekade till att skjutningarna ökade allt mer under förra mandatperioden!…

Sedan har Vi ju vapenvägraren o förra försvarsministern Peter Hultkvist… Mannen som i det sista var emot Nato tex…. Snacka om att ha fel person på fel plats! O då syftar jag inte på att han pratar borlängemål 

Ljugeman. Denna äckliga individ undrar vars han blir av? ….

Tiden får utvisa hur Maggan kommer att gå ifrån sina löften till svenska folket… Kräla lär hon få göra för att stryka de andra partierna medhårs bara för att få behålla makten

[Börje__]

Alla vet ju att hade vi haft kvar R1 och R2 och Barsebäck så hade vi inte haft 12 kr elpris ikväll.
Här kan ni se att det ev. inte finns något samband alls, utan det är oljepris/gaspris/ marknaden.
Till och med när tre kkv är på service och det är modesta vindar exporterar vi 3000MW

Så detta kan ju kanske Damerna C+S börja redan ut lite för de kan nog räkna bättre än vissa

Får gärna bli en bred mitt överenskommelse! 

[Rickard]

Egentligen är det skandal att Sverige som har nästan 60% borgerliga väljare, räknar in centerpartister där, ska behöva styras av en socialistisk regering, men så länge centern framhärdar med sina fabler kring SD så får vi nog finna oss i det, jag överger dock inte hoppet om att C ska hitta hem till sitt rätta lag.
Troligen måste SD avsäga sig ministerposterna i så fall, och det måste rimligen föregås av att centern inte får gehör för sina kärnfrågor hos maggan. Fri invandring bland annat, och skattesänkningar.
Rimmar illa med vad Maggan sagt i valrörelsen.
Jag fattar inte hur de ska få ihop det hela.

[Börje__]

Egentligen är det skandal att Sverige som har nästan 60% borgerliga väljare, räknar in centerpartister där, ska behöva styras av en socialistisk regering, men så länge centern framhärdar med sina fabler kring SD så får vi nog finna oss i det, jag överger dock inte hoppet om att C ska hitta hem till sitt rätta lag.
Troligen måste SD avsäga sig ministerposterna i så fall, och det måste rimligen föregås av att centern inte får gehör för sina kärnfrågor hos maggan. Fri invandring bland annat, och skattesänkningar.
Rimmar illa med vad Maggan sagt i valrörelsen.
Jag fattar inte hur de ska få ihop det hela.

Är de pragmatiska och tänker att nu skall vi göra något bra, långsiktigt och förutsägbart, och hela tiden sanktionerar med brett stöd i mitten så blir det trovärdigt och hållbart.

Tror även Ulf kan vara med, han håller sej i regel lugn och tänker innan säjer något.

Långsiktighet och stabilitet vinner i längden, inte dattande med bränslepriser och tillfälliga stöd.

Kör de med 70% majoritet hela tiden så kommer det flyta på bra. Tom SD borde kunna stödja många förslag istf att ha sin bakåtsträvande inställning.

Har man bara 49,3% mot 49,1% så är det inget bra förslag bör inte drivas igenom alls.

[Rickard]

"dattande med bränslepriser och tillfälliga stöd" kallas av vissa för finanspolitik och används för att styra efterfrågan och inflation på ett alternativt sätt jämfört med de verktyg riksbanken besitter.
Sittande regering har kontroll på ekonomin, delvis för att de agerat som de har, men vill man bara hitta fel så går det förstås alltid.
Höga bränslepriser har i min värld inget egenvärde, behövs mer skatteintäkter, låt alla betala t.ex. genom ökad momssats.

[Jisse]

"dattande med bränslepriser och tillfälliga stöd" kallas av vissa för finanspolitik och används för att styra efterfrågan och inflation på ett alternativt sätt jämfört med de verktyg riksbanken besitter.
Sittande regering har kontroll på ekonomin, delvis för att de agerat som de har, men vill man bara hitta fel så går det förstås alltid.
Höga bränslepriser har i min värld inget egenvärde, behövs mer skatteintäkter, låt alla betala t.ex. genom ökad momssats.

Det är väl precis den effekten man får genom höga drivmedelspriser?

Moms på skatten to m, och beskattar man drivmedel och energi så får ju precis alla vara med och betala merkostnaden som höga energipriser medför.

Skillnaden mellan de senaste 4 åren och mandatperioden dessförinnan är väl mest reduktionshalten?

Tidö har haft 4 år på sig att ställa krav på eu om den dysfunktionella elmarknaden tex, men det har inte varit så mkt verkstad, en ytterst modest sänkning av elskatten är väl vad de åstadkommit, men de har naturligtvis finssierat det med råge via momsen på elpriset (som de ej nämnt vid ett ord i princip).

Drivmedel och el är ju de mest tacksamma skatteobjekten av den enkla anledningen att pengainflödet är relativt stabilt att räkna på.

Sen det senaste elbidraget, kraftigt missgynnande för de stora förbrukarna i norr, och oavsett alldeles för lågt oberoende på postnummer i landet.

Men brottsförebyggande och kriminaltekniskt har de levererat.. men i övrigt, not so much.

Som jag ser det.

[Börje__]

Är de pragmatiska och tänker att nu skall vi göra något bra, långsiktigt och förutsägbart, och hela tiden sanktionerar med brett stöd i mitten så blir det trovärdigt och hållbart.

Tror även Ulf kan vara med, han håller sej i regel lugn och tänker innan säjer något.

Långsiktighet och stabilitet vinner i längden, inte dattande med bränslepriser och tillfälliga stöd.

Kör de med 70% majoritet hela tiden så kommer det flyta på bra. Tom SD borde kunna stödja många förslag istf att ha sin bakåtsträvande inställning.

Har man bara 49,3% mot 49,1% så är det inget bra förslag bör inte drivas igenom alls.

Aftonbladet skriver massa skit om konflikter mot vänster.
Det vore ju bra om det blev ett samarbete mot mitten och inte att vänstern blir stödparti för att få igenom förslag med 49,3% majoritet, det skulle vara bli massa dåliga vänsterskatter
Håller tummarna nu att alla alla damerna i mitten kan komma överens on en "Dam Plan"

[Rickard]

Det är väl precis den effekten man får genom höga drivmedelspriser?

Moms på skatten to m, och beskattar man drivmedel och energi så får ju precis alla vara med och betala merkostnaden som höga energipriser medför.

Skillnaden mellan de senaste 4 åren och mandatperioden dessförinnan är väl mest reduktionshalten?

Tidö har haft 4 år på sig att ställa krav på eu om den dysfunktionella elmarknaden tex, men det har inte varit så mkt verkstad, en ytterst modest sänkning av elskatten är väl vad de åstadkommit, men de har naturligtvis finssierat det med råge via momsen på elpriset (som de ej nämnt vid ett ord i princip).

Drivmedel och el är ju de mest tacksamma skatteobjekten av den enkla anledningen att pengainflödet är relativt stabilt att räkna på.

Sen det senaste elbidraget, kraftigt missgynnande för de stora förbrukarna i norr, och oavsett alldeles för lågt oberoende på postnummer i landet.

Men brottsförebyggande och kriminaltekniskt har de levererat.. men i övrigt, not so much.

Som jag ser det.

Det borde vara vattentäta skott mellan vägverket och statens kassa, bilisterna bör inte betala mer skatt än vad trafiken kostar, möjligen lite till sjukvården för de skador som orsakas av olyckor, om de nu mot förmodan är fler än om vi skulle använda andra fortskaffningsmedel för att transportera oss.
Bilister ska inte vara en källa för skatt som våra politiker kan strössla med runt hela världen.
Lätt att räkna på, och "drabbar alla lika" är väl t.ex. moms, grundavdrag och statlig skatt på inkomster?

Som jag ser det har allt blivit bättre de senaste 4 åren, skattefritt sparande för alla, gynnar  mer de som har små medel än de som har stora dessutom - så det är en rättvis skattesäkning.
Minskad asylinvandring
Maxtak på bidrag
Fler jobbskatteavdrag
Om jag inte missminner mig har man sänkt "pensionärsskatten"
Billigare bränslepriser
Sänkt matmoms
Kortare köer i vården
Ökande tillväxt
Minskande arbetslöshet
Ökade reallöner tack vare att man pressat ned inflationen genom att ha hållit hårt i plånboken, om man bortser från Ukraina och vårt eget försvar.
Trots att resultaten i PISA försämrats så visar just friskolorna på både lägre kostnader (för stat och kommun) och bättre resultat i centralt rättade diagnostiska prov.
Vad orsaken till de försämrade resultaten i PISA beror på vet vi alla även om nästan ingen vågar säga det.
Billigare tandvård för äldre
Med de förslag som presenterats i valrörelsen ser jag enbart fortsatta förbättringar om TIDÖ fick fortsätta, och det rakt motsatta med vänstern.

Stopp för friskolor, kommer orsaka kaos för hundratusentals elever, fördyra, och försämra resultaten.
Höjda skatter på precis allt utom möjligen inkomstskatter för de som tjänar under 70 000 kr/månad.
Gissar att det är rätt precis vad en riksdagsledamot har i lön...
Får vänstern något att säga till om blir det dessutom återinförd arvs, förmögenhets och gåvoskatt, något som vi VET dränerar landet på riskkapital, får företagen och företagsägarna att flytta ut, och minskar tillväxten. Det minskar förmodligen också skatteintäkterna över tid.
Miljöpartiet lär göra att uppluckringen av strandskyddet som ska göra att byggandet kommer igång stoppas, grodor är viktigare än människor som vill bygga hus, skaffa barn och bidra till tillväxt.
Sossarnas befolkningsblandningsplan lär göra numer attraktiva områden mindre attraktiva när det ska byggas hyreshus mitt i lugna villakvarter.
Kan någon komma med något positivt som vänstern presenterat?

En lista skulle vara bra, som inte bara går ut på att stjäla redan beskattade pengar från de som lyckats spara ihop en slant, eller bygga en verksamhet som genererar tillväxt, vinst och arbetstillfällen?

Vad har t.ex. vänsterpartierna för plan för att få ned elpriserna?
Hur ska de förbättra resultaten i skolan?
Hur ska de få tillväxten att öka, med ett MP som är uttalat emot tillväxt?

Om man inte är för ökad invandring, ökade kostnader för densamma, ökad kriminalitet, kaos i skolan, höjda skatter, dyrare bränslepriser, flygskatt med mer, ja då har jag svårt att se lockelsen.

Åter igen, det man får hoppas är ju att de är så osams att de inte kan fatta just några beslut, och det är väl det mest troliga scenariot.

[BiggerDigger]

Vänstern vill att alla ska ha det lika dåligt. Så höjer man skatten och höjer bidragen. Enkelt.

Sen måste man se det ur ett större perspektiv. Ju mer folk i ett land har det bra, ju bättre är det.