Ämne: Krypto

[Rickard]

Trump håller ju på att styra på detta med krypto och göra det "Lagligt" för att USA ska vara ledande inom både AI och Krypto framöver.
Det lär försvåra för bankerna att ta ut ränta som de är vana, och göra att allt mer kapital flyttar till krypto.
Är det någon här som kan mycket om det där?
Stablecoins har väl fått stöd från Trump och regeringen i ett beslut rätt nyligen, och Kryptomäklarna Kraken har fått tillträde till FED:s konton som vilken bank som helst.
Vad är skillnaden på stablecoins och bitcoin?
Kan man köpa något som sprider riskerna mellan olika kryptovalutor men investerar i faktiska kryptovalutor, inte bara "papper".
Ett nytt beslut ska också fattas som kommer försvåra för bankerna att klå oss på pengar, Transparency act tror jag det heter?
Risk för "bankrun" om det tar fart.
Och värden på krypto som kan skjuta i höjden rejält. 

[Mike]

Ta ut ränta?
Du kan väl inte låna i crypto? Vem skulle ens våga det i ett pyramidspel?

[Carl N]

Jag har bestämt mig för att undvika tulpanlökarna.
Det finns flera risker med kryptovaluta.
Den största risken är att hackare stjäl krypto från handelsplattformarna och kryptomäklarna, det sker redan idag och problemet kommer inte minska.
Om stölderna ökar och blir utbredda så tappar marknaden snabbt förtroendet för kryptovalutan.

Stabelcoin är ju knutna mot en fiat-valuta via fast växelkurs och är väl det som är stabilast, men inget att spekulera i då växelkursen som sagt är fast.
Den används främst för ekonomiska transaktioner istället för fiatvalutor då de har lägre transaktionskostnader.
Bitcoin och andra flytande kryptovalutor är de som används för spekulation, värdet skruvas upp av just förväntad värdeökning vilket är lite pyramidspelsvarning.
Användbarheten till ekonomiska transaktioner är sämre än stablecoins då kursen kan hoppa lite hur som helst.
Det finns 10 tusentals kända kryptovalutor, alla bygger på samma princip, det är namnet och antal användare som skiljer dem åt.
De flesta är värdelösa, spekulanterna har gemensamt bestämt att några få av dem är värda jättemycket.

[Rickard]

Ta ut ränta?
Du kan väl inte låna i crypto? Vem skulle ens våga det i ett pyramidspel?

Vad är det som säger att kryptomäklare inte kommer låna ut pengar till mycket lägre ränta än bankerna?
Någon anledning är det ju att Kraken fått tillträde till FED:S konton, men jag är dåligt påläst så det är därför jag frågar.
Bankerna lever ju på att låna ut andras pengar utan att ha säkerhet för det de lånar ut.
Å andra sidan så kan ju de som vill konkurrera starta en vanlig bank och låna ut till lägre ränta.
Det måste ändå finnas något som gör att miljoner eller miljarder människor köper in sig i krypto, utan stater som kan trycka nya pengar så borde kryptovalutor leda till mindre inflation, en stabilare utveckling, och minska risken för att det man sparat på sig helt går upp i rök om världens riksbanker bestämmer sig för att inflatera bort de globala skulderna, lite som de gjorde under Covid, vilket ledde till inflation som många fått betala dyrt för.

[Rickard]

Det ni beskriver är väl egentligen det vi kallar för vanliga valutor idag, det är ett pyramidspel som bara fungerar så länge folk har förtroende för fiat-valutan, och hur mycket förtroende har vi för dollarn idag?
Finns inget som säger att dollarn inte kan falla ned till 5 kronor som den var på 80-talet om det blir riktigt illa med USA:s ekonomi när resten av världen ställer in sig på en värld där det inte går handla med USA eller använda Dollarn som betalningsmedel för globala transaktioner.

Säger inte att det kommer bli så, men utvecklingen med Trump har i alla fall fått mig att fundera på hur man kan säkra upp delar av ens sparande.
Om man kunde placera 10% i Krypto, och Krypto tog över från Dollarn som skulle krypta stiga med kanske 1000% samtidigt som alla fiatvalutor sjönk med 90% och man kunde möjligen rädda det mesta av sitt sparande.
Är man inte med på båten när det händer så står man där med byxorna nere.

Man kan förstås hoppas att det här med fiat-valutor och dollarn som världsvaluta håller så länge man själv lever, men ser man på ungarna och deras ekonomi så blir det en helt annan fråga, de lär rätt säkert få uppleva när kontanta betalningsmedel och stora delar av världens fiatvalutor går i graven.

Och då ska de ersättas av något annat, om det blir bitcoin, stablecoin eller någon världsbanks digitala valuta är förstås oklart, men att vi ska fortsätta hantera mynt och sedlar om 10, 20, 30 år ser jag som uteslutet.

[Carl N]

Det finns en förutsägbarhet med fiat-valutorna, värderingen speglas av landets ekonomiska tillstånd.
Ett lands centralbank (om de är vettiga) använder utlåningsräntan som ett medel för att styra inflation och (indirekt) växelkursen.
Landets ekonomiska tillväxt ska annars vara det som skapar förtroendet för valutan.

Inget av detta finns för kryptovalutorna, ingen centralbank, ingen räntetyrning, ingen ekonomisk tillväxt.
Det enda som finns är en förväntad värdeökning, baserat på att vissa var först med tekniken och andra har ett "spejsigt" namn på sin kryptovaluta. 
Om man sätter sig in i tekniken så inser man all alla 10 000 tals kryptovalutorn funkar liknande, enkelt att kopiera tekniken, det finns inget unikt med Bitcoint och Ethereum...
De flesta spekulanterna har noll koll på hur det egentligen funkar, man ser nått som ökar i värde och hakar på.
Jag är övertygad om att det finns en klick som sitter med fingret på säljknappen och bara väntar på att hämta hem vinsten den dagen marknaden viker.

Stabelcoins har troligen en framtid, det finns fördelar med att kunna skicka pengar anonymt över hela världen.
Löser man bara problemet med hackare som stjäl kryptovaluta (vilket går att göra med central styrning av kryptovalutan, en felaktig transaktion kan då backas) så är detta troligen det som kommer bli kvar.
Vad som kommer hända med övriga kryptovalutor vet jag inte, men alla pyramidspel faller till slut, oavsett hur många som blir lurade på vägen.

Sen sker väl i princip alla transaktioner elektroniskt idag förutom en pytteliten andel med sedlar och mynt av pensionärer som inte orkar lära sig och barn som får sin veckopeng i kontanter.

[Rickard]

Jag använder kontanter av strategiska skäl, och jag är stark anhängare av att kontanter ska finnas kvar, dels av beredskapsskäl, och dels för att utan kontanter skulle bankerna i nästa kris införa negativ ränta och bestjäla oss på pengarna.
Om de skulle försöka sig på det nu skulle det bli en bank-run och alla banker skulle gå i konkurs.
Det enda som skyddar oss från att bankerna och staten tar av oss allt vi sparat är kontanterna.

Sen kan man väl kanske tycka att det vore bra om alla satte sprätt på alla pengar de tjänar så fort de får sin hand på dem, det skulle bli en otrolig fart på ekonomin om så skedde, men vad ska hända med gamla och sjuka som ska leva på sparade pengar?
Fattighuset tillbaka?

Det finns otroligt mycket som talar för en stark fiat-valuta som världsvaluta, kanske frågan är om inte alla som känner sig mobbade av USA/Trump skulle kalla till möte för att förhandla fram en alternativ lösning, t.ex. en Euro eller Yen backad av guld som väldsvaluta?

Bara snacket skulle nog göra att Trump blev lite lenare i rösten när det kommer till tullar och att frysa inne pengar från stater som han inte anser lyder.

Jag tror det var ett stort misstag av EU och USA att frysa inne pengarna för ryssland, och utestänga dem från banksystemet, det har tvingat fram BRICS-uppgörelsen och knutit Ryssland, Kina och de andra axelmakterna allt tätare - de bygger upp sitt alldeles egna alternativ till världsvaluta.
Möjligen är det bra, då kan man handla med den valutan om det passar bättre...

[Carl N]

Jag använder kontanter av strategiska skäl, och jag är stark anhängare av att kontanter ska finnas kvar, dels av beredskapsskäl, och dels för att utan kontanter skulle bankerna i nästa kris införa negativ ränta och bestjäla oss på pengarna.
Om de skulle försöka sig på det nu skulle det bli en bank-run och alla banker skulle gå i konkurs.
Det enda som skyddar oss från att bankerna och staten tar av oss allt vi sparat är kontanterna.

I princip så stjäl väl bankerna redan pengarna via avgifterna vi betalar för att ha ett konto + kort + inloggning.
Inte motsvarar dessa avgifter bankens kostnad för detta.
Inlåningsräntan är skrattretande, bankerna tjänar redan storkovan på oss, det enda vi kan göra är att köpa aktier i samma jävla banker och få tillbaka dessa pengar i form av utdelning...

[Rickard]

Mmm, man kanske skulle starta en bank, det verkar ju vara lönsamt.
Märkligt att alla som gör det och "är billigast" rätt snart rättar in sig i prisledet...

[Mike]

Enklare att köpa bankaktier än att starta en bank…