Ämne: Nedskrivningen för vindkraft nu över 2 miljarder för skellefteå kraft!

[Jisse]

Förstås tråkigt, men högst förutsägningsbart:

https://www.affarsvarlden.se/artikel/skelleftea-skriver-ner-vindkraften-26-miljarder-borta

[Smurfen.]

Är det inte normalt skriva ner värdet när anläggningen blir äldre ? Jag driver ju enskild firma och min traktor skriver jag av på 5 år men det betyder ju inte att värdet är borta. Vet inte vilken livslängd man räknar med på vindkraft men är anläggningen 10 år så borde värdet sjunkit en del.

[nisse175]

https://www.affarsvarlden.se/artikel/skelleftea-krafts-vd-da-har-vi-ingen-nytta-av-var-elproduktion

[Rdx]

Jo, men de har gjort avskrivningar utöver den planerade avskrivningsplanen.  Det framgår av artikeln.

[Rickard]

1,4 mdr kr är de planerade avskrivningarna, 1.24 miljarder är extra avskrivningar.
Bokfört värde 700 miljoner.
Men de förlorar nog pengar ändå om de inte får betalt för elen när det blåser. 
Tror inte det framgår av artikeln däremot.
I takt med att tiden går blir vi väl av med vindkraften, och den bör då rimligen ersättas med (grön) gaskraft i stora turbiner som kan göra elnätet stabilt igen, tills vi har ny kärnkraft på banan.
Man kan ju alltid drömma i alla fall. 

[Börje__]

Hur räknar man hem ny elproduktion utan kunder, dessutom med lågt elpris, tills nu iallafall?

Blir det kanon lönsamt med kärnkraft i norrland, eller blir det nedskrivningar även där?

Är det någon som har funderat på lönsamheten för vindkraft utan kunder, all vindkraft går ju back säger undersökande journalister?

Hur är den där det finns kunder och högre priser?
Nedan Vattenfall.

[Zyberdude]

Är det inte normalt skriva ner värdet när anläggningen blir äldre ? Jag driver ju enskild firma och min traktor skriver jag av på 5 år men det betyder ju inte att värdet är borta. Vet inte vilken livslängd man räknar med på vindkraft men är anläggningen 10 år så borde värdet sjunkit en del.

13 år är möllan som ska rivas här omkring. Endast planeringen vart allt skall köras kostar 160000kr.

Teoretisk livslängd 30 år.

[Smurfen.]

1,4 mdr kr är de planerade avskrivningarna, 1.24 miljarder är extra avskrivningar.
Bokfört värde 700 miljoner.
Men de förlorar nog pengar ändå om de inte får betalt för elen när det blåser. 
Tror inte det framgår av artikeln däremot.
I takt med att tiden går blir vi väl av med vindkraften, och den bör då rimligen ersättas med (grön) gaskraft i stora turbiner som kan göra elnätet stabilt igen, tills vi har ny kärnkraft på banan.
Man kan ju alltid drömma i alla fall. 

Att man skriver ner värdet gör väl inte att dom tjänar mera pengar och hur gör dom om 2 år när elpriset kanske är högt skriver dom upp värdet igen då ? Varför skulle vi behöva stabilisera vårt elnät har vi problem med att det är instabilt i dag ?

[Börje__]

Att man skriver ner värdet gör väl inte att dom tjänar mera pengar och hur gör dom om 2 år när elpriset kanske är högt skriver dom upp värdet igen då ? Varför skulle vi behöva stabilisera vårt elnät har vi problem med att det är instabilt i dag ?

Tror det heter återför. Skriva upp får man nog inte.

Fattar som att stabilt elnät behövs för att skicka mer ström, läs exportera, men det kanske någon kan förklara mer, fast elnät går inte att förstå, det är bara Jan Blomgren och Ebba som gör, men de missade några saker som hänt senaste året

[Smurfen.]

Naturligtvis behöver elnätet vara stabilt men det tror jag det är i dag men har 0 koll. Om jag inte missuppfattat helt är det vi som stabiliserar danskarnas elnät också.

[Rickard]

Hur räknar man hem ny elproduktion utan kunder, dessutom med lågt elpris, tills nu iallafall?

Blir det kanon lönsamt med kärnkraft i norrland, eller blir det nedskrivningar även där?

Är det någon som har funderat på lönsamheten för vindkraft utan kunder, all vindkraft går ju back säger undersökande journalister?

Hur är den där det finns kunder och högre priser?
Nedan Vattenfall.

Brist på el och överföringskapacitet gör att det kan vara lönsamt med vindkraft på vissa platser.
Man ska inte bygga kärnkraft i norr, om inte stora förbrukare som Stegra och Lyten tillkommer.
Den ska byggas i söder, och man ska förstås göra något åt den ohejdade möjligheten för andra länder att köpa Svensk el billigt.

[Rickard]

Att man skriver ner värdet gör väl inte att dom tjänar mera pengar och hur gör dom om 2 år när elpriset kanske är högt skriver dom upp värdet igen då ? Varför skulle vi behöva stabilisera vårt elnät har vi problem med att det är instabilt i dag ?

Jo, bokföringsmässigt ökar ju vinsten ju lägre kostnader man har på en investering.
Om vindkraften genererar 200 miljoner i intäkter men räntekostnaden på 2 miljarder är 400 miljoner så förlorar man pengar.
Om man skrivit av det mesta så man bara har en "kostnadsmassa" på 700 miljoner blir räntekostnaden bara 140 miljoner och man tjänar på vindkraften.
Avkastningen blir positiv.

Angående instabila nät, och elbrist:
https://www.svk.se/press-och-nyheter/nyheter/allmanna-nyheter/2025/sverige-star-utan-elreserv-i-vinter/

https://energiforsk.se/media/30208/3-eloverforing-och-produktionsanlaggningars-roll-olof-samuelsson.pdf
I stort kan man säga att vindkraft bara hänger på och tynger ned möjligheterna att balansera elnätet, medan stora tunga generatorer från planerbara kraftverk som kärnkraft och oljekraftverk gör att det går bättre att överföra el långa sträckor, vilket är bra både för oss och våra grannländer.
Med stora tunga generatorer kan man justera frekvens, spänning och reaktiv effekt på ett sätt som gör att man får mer "tryck" i ledningarna där stor överföring behövs utan att man får för stora förluster i form av varmgång.
Varmgång som dessutom kan orsaka skador på överförings-systemet

Norge använder ju ofta Svenska ledningar för överföringen söderut i Norge, och de är förbannade på oss för att vi inte kan garantera den överföringskapacitet vi som nation har förbundit oss att göra.
Vindkraften och bristen på stora tunga generatorer i Södra Sverige är anledningen.
Det här är förstås mycket komplicerat, och jag är inte expert, men så pass mycket har jag lärt mig i alla fall.
Man kan komma runt problemet genom att bygga nya stora tunga elmotorer/generatorer med stor massa vars enda uppgift är att hjälpa till att balansera nätet, tror ABB gör sig stora pengar på sånt nu, men det kostar ju också, och orsakar energiförluster helt i onödan egentligen.
Kostnaderna för effektbrist, elbrist, överföringsförluster som vindkraften orsakar nämns aldrig i Vattenfalls rapporter, ej heller i SVT eller av de politiska partierna som vurmar för vindkraft.
Och då har vi inte börjat prata om skogsskövlingen, miljöförstöringen, att de är svåra att återvinna, att de dödar fåglar och insekter, att folk som bor i närheten får värdet på sina fastigheter minskade på ett dramatiskt sätt, eller eventuell psykisk och fysisk påverkan av till vindkraft närboende.

[Smurfen.]

Med ett stabilare elnät kan Sverige leverera mera el till andra länder så vi får högre elpris här i Sverige eller har jag missat nått ?

[Rickard]

Nja, till sist fylls ju ledningarna ut ur landet och det gör att elpriset i Sverige inte längre påverkas lika mycket av priserna i Europa.
Men vi måste ju få någon annan ordning på det här över tid, vi kan inte fortsätta bygga ut produktion i Sverige och ändå drabbas av priserna i EU, det är ett direkt sinnessjukt system.
Alternativet att inte bygga ut planerbar energiproduktion "för att det ändå bara går till Tyskland" håller ju förstås ännu mindre, det skulle accentuera problemen med tillgång, stabilitet och priser ännu mer.
Att bygga ut mer vindkraft skulle också bara accentuera de problem vi redan har, och göra planerbar kraft olönsam, OM inte priserna blir skyhöga när det inte blåser - lite det vi ser nu, men med Turbo.

[Börje__]

Ja, det vore ju märkligt om mer vindkraft byggs på fel ställe och med följd att stamnätskostnaderna ökar ännu mer än de redan gjort.

Detta är ett problem 1
Statens kaka är problem 2
Marknadspriser problem 3
Ökad elektrifiering med nya statliga investeringar/garantier/subventioner problem 4

Solceller och egen dygns lagring 8 mån/år är nog inte så dumt.
Resterande 4 månader är kvar, kanske att bo i Spanien då??

Undrar om Skellefteå kissar i byxorna.
2023 var vinsten 3,5 miljarder med netto sättning 6,7.
2026 blir nog ännu bättre 😁
Naturligtvis synd ändå att vaska bort så mycket pengar.