Ämne: Effekttariff även på export av el ut på nätet?

[Jisse]

Varför skulle det inte vara nätnytta om det tex det jag säljer har en kort väg till mina grannar än att deras behov eventuells ska transporteras längre?

Det förekommer faktiskt förbrukning även sommartid då grannarna lagar mat, till tappvarmvatten , värma poolen och ladda alla dessa elbilar 

Det är väl möjligen en minskad förlust iom kortare avstånd som kan vara "vinsten", å andra sidan så leder det till en minskad produktion längre bort, och som alla vet så leder en minskad produktion hos större producenter till en dyrare slutprodukt rent produktionsmässigt, råder det då redan minuspriser (minuspriser som späds på av tillfälliga produktionstoppar hos småproducenter) så har man sabbat lönsamheten hos baskraften, dvs elen på årsbasis blir dyrare.

Kort sagt kan man säga att sett till lönsamhet och effektpålagor så borde tarifferna baseras på att man som producent får lämna en garant på att man året om på månadsbasis ska kunna leverera 80 eller kanske 90 % av vad man kan leverera på årets högsta produktionsmånad.. då får man en förutsättning för att hålla elnätet balanserat, och kostnaderna hamnar där de hör hemma, dvs hos kraftproducenter med intermittent kraftproduktion.

[TS Comfort AB]

Det är väl möjligen en minskad förlust iom kortare avstånd som kan vara "vinsten", å andra sidan så leder det till en minskad produktion längre bort, och som alla vet så leder en minskad produktion hos större producenter till en dyrare slutprodukt rent produktionsmässigt, råder det då redan minuspriser (minuspriser som späds på av tillfälliga produktionstoppar hos småproducenter) så har man sabbat lönsamheten hos baskraften, dvs elen på årsbasis blir dyrare.

Kort sagt kan man säga att sett till lönsamhet och effektpålagor så borde tarifferna baseras på att man som producent får lämna en garant på att man året om på månadsbasis ska kunna leverera 80 eller kanske 90 % av vad man kan leverera på årets högsta produktionsmånad.. då får man en förutsättning för att hålla elnätet balanserat, och kostnaderna hamnar där de hör hemma, dvs hos kraftproducenter med intermittent kraftproduktion.

Vad är det som säger att det alltid kommer från större producenter och dom jäkla drakarna sitter väl ändå och kohandlar med varandra om vilka priser/påslag dom vill ha.
Kortare sträcka måste vara en ”vinst” för min nätägare och därav nätnytta.

[Jisse]

Möjligen blir det en vinst för din nätägare, men bara om du har anläggningen på en del som inte fodrar förstärkning pga produktion med variabel effekt över dygns och årsbasis.

[TS Comfort AB]

Nätägare sätter ju egna begränsningar så det har dom nog koll på.
Finns tex komuner/nätägare där det varit avslag för att montera solpaneler på grund av tex kabelarea.

Kommer inte direkt förbrukas mindre framöver med ökad befolkning/bostäder och en jäkla massa fler elbilar så nog kan mer ”nätnytta” lokalt vara positivt.

[Jisse]

Nätägare sätter ju egna begränsningar så det har dom nog koll på.
Finns tex komuner/nätägare där det varit avslag för att montera solpaneler på grund av tex kabelarea.

Kommer inte direkt förbrukas mindre framöver med ökad befolkning/bostäder och en jäkla massa fler elbilar så nog kan mer ”nätnytta” lokalt vara positivt.

Jo, lokal reglerbar elproduktion är positivt, intermittent inte alls i samma utsträckning.. och ska det vara ekonomi i det (sett till både individ och samhällsnytta) så bör produktionen vara så långt ifrån småskalig det bara går.. småskalig produktion bör nog klokast (både ur individ- och samhällsekonomiskt perspektiv) nyttjas "inomgårds".

[Börje__]

Tror lokal nät nytta även har något att göra med mindre transmissions förluster speciellt vid högt belastade ledningar. Bättre där om grannen levererar strömmen än från långt bort tex Stora harsprånget, men det är kanske vad ni redan sagt.

[TS Comfort AB]

Gillar småskalighet och betalar oftast lite extra för att gynna en lokal firma så delar inte dina åsikter med det är en annan sak 

Sitter bara några som lyfter sjukt höga löner på dom stora bolagen och hittar på sina egna variabler i deras egna lilla monopol .

Själva elkostnaden numera är ju nästan billig jämfört med nätkostnaden och alla dess avgifter/skatt/moms , elkostnad på senaste fakturan var en tusenlapp och nätbolaget vill ha 1500:- och då är detta för oktober så har inte ens någon effekttariff !

[Rickard]

Kravet är att de som "belastar nätet" ska betala. Oavsett om man förbrukar eller producerar 1 kW belastar man nätet, så det är säkert bara en tidsfråga innan alla infört dubbelriktad avgift...

Nja, kanske stora producenter, men inte vi privatpersoner, det är ju därför vi får betalt för nätnytta, det jag exportera går till grannarna, så Pite Energi slipper eneriförluster i sitt nät, men får ändå lika bra betalt för den energi jag levererar som den som kommer från Porjus kraftstation.
I mina ögon skulle det vara rent kriminellt att införa en effekttariff på export.
Minuspriser räcker gott som incitament för att inte exportera.

[Rickard]

Det är väl möjligen en minskad förlust iom kortare avstånd som kan vara "vinsten", å andra sidan så leder det till en minskad produktion längre bort, och som alla vet så leder en minskad produktion hos större producenter till en dyrare slutprodukt rent produktionsmässigt, råder det då redan minuspriser (minuspriser som späds på av tillfälliga produktionstoppar hos småproducenter) så har man sabbat lönsamheten hos baskraften, dvs elen på årsbasis blir dyrare.

Kort sagt kan man säga att sett till lönsamhet och effektpålagor så borde tarifferna baseras på att man som producent får lämna en garant på att man året om på månadsbasis ska kunna leverera 80 eller kanske 90 % av vad man kan leverera på årets högsta produktionsmånad.. då får man en förutsättning för att hålla elnätet balanserat, och kostnaderna hamnar där de hör hemma, dvs hos kraftproducenter med intermittent kraftproduktion.

Jisse sätter fingret på hela net zero skandalen, mer intermittent kraft orsakar högre kostnader och högre CO2-utsläpp, det är direkt kontraproduktivt, och man man dessutom adderar de ökade utsläpp som Tidö-regeringens minskade biobränsleutspädning orsakat för att kompensera för alla ökade kostnader som dyrare el har bidragit med så blir siffrorna till nackdel för net zero-vansinnet ännu tydligare.
Och det vi ser nu är bara början, det kommer bli värre innan det blir bättre.
Visst, det kostar att investera i energiproduktion, oavsett om det är sol, vind eller kärnkraft, men det är mycket dyrare med sol och vind än med kärnkraft, och så är ju livslängden katastrofalt dåligt, och miljöpåverkan gigantisk.

Det vi nu ser är en scam av aldrig tidigare skådat slag, det kostar västvärlden dess dominanta ställning i världsekonomin och kommer ge världens diktatorer makten att göra mer eller mindre vad de vill över tid, om vi inte lägger om kursen nu, inte om 10 år, utan det måste börja nu.
1000 miljarder för 10 nya kärnkraftverk kan vi medborgare ta, det är bara 100 000 kr/Svensk medborgare, slå ut det på 20 år så är det en spotta i havet.
Speciellt om vi får lite inflation på kuppen, som betalar kalaset över tid.
(Som vanligt med förbehåll för mina värdelösa mattekunskaper)

Att inte fler människor förstår att det som politikerna håller på med är rena vansinnet, trots att det är så uppenbart är helt otroligt, heeeelt otroligt. 

Vi i EU kunde göra som Trump, höga tariffer på import från länder som släpper ut mycket CO2 i produktionen, och så tar vi de pengarna och bygger fossilfri kärnkraft istället.
Det behöver inte kosta staten ett öre, men visst, vi får lite dyrare importvaror, men också fler jobb inom EU då produktionen här blir billigare jämfört med en dyrare import.
Skandalen med smutskastningen av Trump, som gjort mer eller mindre allt rätt (För USA) sedan han tillträdde är ytterligare en sammansvärjning av socialisterna och eliten inom EU och demokraterna i USA, och den media som går i deras ledband.
Det han gör borde istället vara en mall för EU, stoppa den illegala invandringen totalt, utvisa de som är här illegalt, och alla kriminella element som inte har Svenskt medborgarskap, eller dubbla.
Öka billig energiproduktion, höj tullarna, och satsa pengarna på CO2-fri planerbar energiproduktion = vattenkraft och kärnkraft.
Då skulle det bli fart på hjulen, och ordning och reda i samhället.

Sverige har gjort det en gång, vi kan absolut göra det igen.