Ämne: Effekttariff maj -25

[Jisse]

Effekttariffen beräknas efter: medelvärdet av månadens tre högsta tim-medeleffekter i kW.

Dvs det spelar liten roll vad man brassar på i toppeffekt om det är väldigt kort tid toppeffekten varar (inom rimliga gränser), däremot ökar naturligtvis nyttan av att hålla nere toppeffekten om tiden för vilken effektuttaget minskar i tid (dvs går från 60 minuter ned till 15 minuters intervall), då det är mycket enklare att styra effekt utjämnande över längre tidshorisont.

Naturligtvis mäter de antalet kwh som förbrukats och tar de 3 timmar där förbrukningen varit som högst, men de debiterar ju effekttaxan i kw, inte i kwh, däremot överföringsavgiften är baserad på antal förbrukade kwh.

Man kan ju brassa på med 10 kw i 30 minuter, ligger man sedan på effektuttag om 0 kw resterande 30 minuter av samma timme så blir ju effektavgiften baserad på 50 % av 10 kw = 5 kw.

Sannolikheten för att medelvärdet ökar med kortare mätningsfönster är ju stor, iom att sannolikheten ökar föf högre peakar då antalet mättillfällen ökar med en faktor 4, och regleringen för att styra blir mer komplex att ordna.

Effekten över en bestämd tid är det som det debiteras för med effekttariff, och för elförbrukningen/energiåtgången är det överföringsavgiften man debiteras.

Så som jag ser på saken.

[Hannuse]

Effekttariffen beräknas efter: medelvärdet av månadens tre högsta tim-medeleffekter i kW.

Dvs det spelar liten roll vad man brassar på i toppeffekt om det är väldigt kort tid toppeffekten varar (inom rimliga gränser), däremot ökar naturligtvis nyttan av att hålla nere toppeffekten om tiden för vilken effektuttaget minskar i tid (dvs går från 60 minuter ned till 15 minuters intervall), då det är mycket enklare att styra effekt utjämnande över längre tidshorisont.

Naturligtvis mäter de antalet kwh som förbrukats och tar de 3 timmar där förbrukningen varit som högst, men de debiterar ju effekttaxan i kw, inte i kwh, däremot överföringsavgiften är baserad på antal förbrukade kwh.

Man kan ju brassa på med 10 kw i 30 minuter, ligger man sedan på effektuttag om 0 kw resterande 30 minuter av samma timme så blir ju effektavgiften baserad på 50 % av 10 kw = 5 kw.

Sannolikheten för att medelvärdet ökar med kortare mätningsfönster är ju stor, iom att sannolikheten ökar föf högre peakar då antalet mättillfällen ökar med en faktor 4, och regleringen för att styra blir mer komplex att ordna.

Effekten över en bestämd tid är det som det debiteras för med effekttariff, och för elförbrukningen/energiåtgången är det överföringsavgiften man debiteras.

Så som jag ser på saken.

Hur effekttariffen är utformad varierar beroende vilket nätbolag du har.
Någon har den modellen du beskriver, men andra har modeller där vissa tider på dygnet/året är undantagna.
Och det behöver inte heller vara de tre högsta timvärdena som sätter tariffen, det kan vara utformat på olika sätt.
Så man måste kolla hur den nätägare man är ansluten till har valt att utforma tariffen.
Och många har inte infört den ännu, utan håller på med utformningen.

[Jisse]

Jo, det finns säkert lite olika typer av effekttariff, "mitt" energibolag har ännu inte börjat debitera efter använd effekt ännu, utan der är fast avgift beroende på vilken huvudsäkring man har.

Men mäter de "bara" medeleffekt på timbasis och "struntar" i peakarna så skjuter de förbi målet då 60 minuter är såpass lång tid att mäta medeleffekt över, och är det som de säger att det är utjämnande av effektuttag de strävar efter så är det sannolikt att alla i branschen så småningom övergår till 15-minuters mättid som underlag, om inte annat tvingas de pga myndighetskrav skulle jag tro.

För med 60-minuters snitt kan man ju te x ligga och maxa på 16 ah under 20 minuter, dvs toppeffekt på drygt 11,2 kw, men nollar man effekten resterande 40 minuter så hamnar man ju bara på medeleffekt kring 3,6 i effekttaxa.

Inte för att det är till nackdel, men man missar som sagt målet om man mäter "medeleffekt" över så pass lång tid som 60 minuter, sett till vad man säger sig vilja åstadkomma.

[Hotpumpuser]

Effekttariffen beräknas efter: medelvärdet av månadens tre högsta tim-medeleffekter i kW.

...

Naturligtvis mäter de antalet kwh som förbrukats och tar de 3 timmar där förbrukningen varit som högst, men de debiterar ju effekttaxan i kw, inte i kwh, däremot överföringsavgiften är baserad på antal förbrukade kwh.
...

Som jag ser det blir det samma resultat, Om du kör något som exempelvis är på 2000 W under 30 minuter i ett timintervall har du gjort av med 1000 W under denna timma eller 1 kWh. Alltså kan man för oss inbitna nördar använda sig av vilken enhet som helst men för gemene man är det ju beteendet att använda "effektslukare" man vill komma åt och inte förbrukningen i sig. Det är därför mer pedagogiskt att för effektavgiften använda sig av kW och inte kWh även om det blir samma resultat baserat på samma tidsintervall.

[Erik Renberg]

Ser att Elmarknadsinspektioner själva skriver följande (jag har gjort feta texten) https://konsumentforum.ei.se/org/energimarknadsinspektionen/d/effektavgift-tzas/

Ei anser att effektavgiften bör följas upp och utvärderas kontinuerligt för att elnätsföretagen ska kunna göra nödvändiga korrigeringar för att så långt som möjligt uppnå syftet med effektavgiften. Av föreskriftens allmänna råd följer att tariffkomponenterna ska utvärderas och justeras åtminstone en gång per år. Vägledningen av elnätsföretagen är ett pågående arbete och vi kommer att uppdatera och förtydliga vår vägledning senare i vår.

Om man tror på det så betyder det ju att modellerna kan ändras rätt mycket från en tid till en annan. Så att försöka optimera efter det plus elpris och annat blir ett heltidsjobb.

[Börje__]

Ser att Elmarknadsinspektioner själva skriver följande (jag har gjort feta texten) https://konsumentforum.ei.se/org/energimarknadsinspektionen/d/effektavgift-tzas/

Om man tror på det så betyder det ju att modellerna kan ändras rätt mycket från en tid till en annan. Så att försöka optimera efter det plus elpris och annat blir ett heltidsjobb.

Tror ingenting på detta.
Problemställningen är känd sedan länge, ändå inför nätbolagen taxan under sommartid dygnet runt, eftersom det är nu på nätbolagens villkor endast, och EI gör ingenting åt det vad det verkar.
Skulle inte förvåna mej om de byter jobb inbördes lite då och då, gott att sitta mätt vid köttgrytan.

EU regler, ni förstår inte det här, ni små konsumenter, lägg er inte i, ni ser inte hela bilden....

[Hotpumpuser]

Tycker detsamma; tror inte på och gillar inte den modell som Ellevio infört; att mäta minsta lilla medelvärde under 3 timintervall fördelat på 3 dagar på typ en 30-dagars månad som då har 720 timintervall. Är det representativt att mäta den enskildes effektuttag/elförbrukning under 3/720 timintervall = 0,4% eller 4 promille av månadstiden?

- Nä, visst kan effektavgift har sin poäng, men det hade enligt mig varit mer smakligt att börja mäta vid uttag över t. ex. 2 kW(h) och sen mäta medelvärdet under åtminstone 30 timintervall, vilket då blir ett timintervall om dagen, eller 30/720 = 4% av månadstiden.

[Jisse]

För slutkund hade det nog kännts mest "rättvist" att de tre (3) dagar som har de högsta registrerade effektuttagen, att man tar den totala förbrukningen dessa tre dagar och dividerar med 24 timmar var för sig per dag, sedan snittet av dessa 3 dagar = toppeffektbehov.

Men då skjuter myndigheterna också förbi sitt mål om att effekten ska ske utjämnat över längre perioder.

Man vill helt enkelt från mydighetshåll stävja så att inte gemene man ska kunna duscha, ha motor och kupevärmare igång, äta rostat bröd och köra kaffeperkulatorn innan man beger sig iväg på arbetet måndag - fredagmorgon, eller starta tvättmaskin, laga pomfrites i ugnen, steka kött på spisen och dra igång bastuaggregatet samtidigt på eftermiddagen efter uträttad arbetsdag.

Utjämnande av effektuttag är vad de är ute efter att åstadkomma, och det är vi, dvs slutkund som betalar, antingen i ökad energiräkning eller upplevd sämre komfort i det dagliga.

Och allt detta utan att vi som land egentligen har några som helst problem på området, utan det är andra länders tidigare politiska misstag som vi ska lösa..

[Rdx]

Om man frågar slutkund så tycker han att det rättvisaste skulhe vara att man inte betalar någoting för enätet, det finns ju redan där...  men som du säger så är det meningslöst att fråga efter önskedrömmar, från elnätens synvinkel vill man ha en jämn belastning.

[Hotpumpuser]

Rdx: För en massa år sedan satt jag i en hyresgästgrupp som förhandlade om ett från hyresvärden ställt krav på hyreshöjning. Någon i gruppen sa då att det var som att slå sig själv på käften att gå med på minsta lilla hyresökning även om den var befogad. En del fattar inte att allt kostar det är bara en fråga om vem som ska betala. Effektavgift eller annan avgift behöver inte vara fel om uttaget är befogat och den är vettigt konstruerad. Jag tycker Ellevios effektavgift är felaktig i sin konstruktion och avser kanske skriva och anmäla till EI för krav på förändring.

[Rdx]

Jag har två hus, ett med ellevio och ett med Gbg energi.  Som du säger, ellevios effekttariff ärväldigttråkig att arbeta med.  Sätter sotdin på tilllvaron hela tiden.

Göteborgs nya tidseffekttariff däremot är lätt att jobba med.  Effekttariff 132:- per kWh/timme kl 7-20 varje vardag november-mars. Lätt att jobba runt med batterier.  Man undrar hur länge man kommer att få ha kvar den tariffen.