Ämne: R32 vs R290

[Rickard]

Nu kommer R290 på bred front som köldmedium, bra ur växthussynpunkt, mindre köldmediemängder och billigare gas är några klara fördelar.
Däremot ser jag att kokpunkten för R32 är ca -52 grader och för R290 (Propan) ca -42 grader.
I min värld kommer det innebära att t.ex. luft/luft och luft/vatten-värmepumpar kommer att få det tufft att leverera bra COP när det blir riktigt kallt ute, säg minus 25 och kallare.

Någon annan som är kunnigare än mig som kan uttala sig i denna fråga?

[Daikin_]

Nu kommer R290 på bred front som köldmedium, bra ur växthussynpunkt, mindre köldmediemängder och billigare gas är några klara fördelar.
Däremot ser jag att kokpunkten för R32 är ca -52 grader och för R290 (Propan) ca -42 grader.
I min värld kommer det innebära att t.ex. luft/luft och luft/vatten-värmepumpar kommer att få det tufft att leverera bra COP när det blir riktigt kallt ute, säg minus 25 och kallare.

Någon annan som är kunnigare än mig som kan uttala sig i denna fråga?

Beror mycket på storleken på utomhusenhetens växlare. Finns fabrikat som har negativt COP vid riktigt kalla temperaturer men de är få.  Vilken framledningstemp påverkar såklart. Altherma 4 14 kW har vid -25/55  ett COP på 1,54.

D

[Holmstock]

Intressant ämne  Försöker också efterforska lite i detta ämne.

Hittade en blogg från SPRUN, (https://sprsunheatpump.com/Differences-between-R290-and-R32-Heat-Pumps-id46798837.html)
där de verkar göra gällande att R290 är bättre för uppvärmning vid kallare klimat, medans R32 är bättre lämpad för kylning. Tolkar det som att det är på grund av det lägre trycket i ett R290 system, vilket medför mindre energiförluster.

Frågade också ChatGPT som antyder att R290 är mellan 10-25% mer effektivt jämfört med R32, när det är minusgrader.

ChatGPT tog som exempel att vid -7 grader så är COP för R32 2,5-3,0 medans för R290 är det 3,0-3,5