Ämne: Värmeförlust oisolerade kopparrör?

[Jisse]

Ja, som rubriken säger:

Vad har man för värmeförluster per meter kopparrör vid följande förutsättningar:

60° i acktank
20° i rummet

15 mm?

22 mm?

Hur ser värmeförlusterna ut vid alupex i jämförelse med kopparrör?

[PO-18]

Kan denna vara till vägledning.
https://www.rockwool.com/se/produkter-och-konstruktioner/VVS-isolering/ror/varma-ror/

[Jisse]

Tack för svar.

Har kikat på den.

Och om jag föratår rätt så är det 38 watt/meter i förlust vid 40° i tempskillnad?

Är ett rör från vvb i topp på acktanken jag funderar på.

Försöuster borde kunna diffa beroende på hur röret är draget, tänker som i mitt fall, toppanslutet rör rakt stigande från vvb borde väl kunna tänkas läcka en hel del värme?

[Hasberg]

Vet ej hur stora förlusterna är men jag isolerade mina rör i fd. pannrummet där VPń nu står med detta:

https://www.biltema.se/bygg/vvs/rorinstallationer/rorisolering/rorisolering-rak-o-22-mm-2-m-2000050505

[Jisse]

Vet ej hur stora förlusterna är men jag isolerade mina rör i fd. pannrummet där VPń nu står med detta:

https://www.biltema.se/bygg/vvs/rorinstallationer/rorisolering/rorisolering-rak-o-22-mm-2-m-2000050505

Tycker du att det gjort någon märkbar/mätbar skillnad?

[Hasberg]

Det har jag inte följd upp,  men eftersom det är så pass enkelt och relativ billigt, gjorde jag det ändå utan några exakta mätningar. Någon nytta måste det väl ändå göra? Tron kan ju försätta berg, sägs det 

[PA123]

Det kan vara lite komplicerat att beräkna hur mycket ett oisolerat rör förlorar värme. Jag noterar att även RockWool lämnar en liten Brasklapp för de värden som framgår av tabellen (vilken verkar vara bra enligt min bedömning).
RockWool skriver under tabellen "Anm: De faktiska energiförlusterna kan variera avsevärt från angivna värden beroende på rörets placering och yta etc."
Jag tänker att ett mattsvart rör avger betydligt mer värme än ett av blank aluminium. Det inverkar även om röret är lodrätt eller horisontellt samt ev luftrörelser och motstrålande temperaturer.

Isolerade rör är något enklare att beräkna och få ett rimligt värde. Men man kan prova även utan isolering och det stämmer hyfsat med RockWools tabell (se länk nedan).

Det blir mer och mer aktuellt nuförtiden att räkna på rörförluster (som kan vara stora). Då kan det vara bra att känna till denna sida:
https://www.energiberakning.se/Ror_Kanal/Ror.aspx

[Jisse]

Det kan vara lite komplicerat att beräkna hur mycket ett oisolerat rör förlorar värme. Jag noterar att även RockWool lämnar en liten Brasklapp för de värden som framgår av tabellen (vilken verkar vara bra enligt min bedömning).
RockWool skriver under tabellen "Anm: De faktiska energiförlusterna kan variera avsevärt från angivna värden beroende på rörets placering och yta etc."
Jag tänker att ett mattsvart rör avger betydligt mer värme än ett av blank aluminium. Det inverkar även om röret är lodrätt eller horisontellt samt ev luftrörelser och motstrålande temperaturer.

Isolerade rör är något enklare att beräkna och få ett rimligt värde. Men man kan prova även utan isolering och det stämmer hyfsat med RockWools tabell (se länk nedan).

Det blir mer och mer aktuellt nuförtiden att räkna på rörförluster (som kan vara stora). Då kan det vara bra att känna till denna sida:
https://www.energiberakning.se/Ror_Kanal/Ror.aspx

Ja, det känns spontant att förlusterna kan skilja en hel del beroende på konstruktion, dragning och alla möjliga olika parametrar.

En vågrät ledning i ett system med mer eller mindre konstant flöde som ska värma upp aktuellt utrymme känns det som att det är "oväsentligt" med läckage, medan en lodrät dragning för tex tappvarmvatten kan medföra en hel del oönskat icke önskvärt värmeläckage, dessutom i regel förluster som består av varmare media än de temperaturer som råder vid lågtempererade värmesystem?

Ska kika på länken.