Ämne: Valet 2006! Allmän politisk diskussion.

[Roland]

Och med ett provokativt, om än något populistiskt, sätt att se det på så kanske man kan se vissa förklaringar just i de mönster jag beskriver, men i så fall endast vad gäller husköp i någorlunda attraktiva lägen. Åtminstone ser jag en viss skillnad i vem som bor var i -40-talistgenerationen jämfört med -60/70-talisterna och en ganska stor skillnad i den husstandard jag kan unna mig jämfört med vad mina föräldrar kunde.

Hus i attraktiva områden kommer alltid att vara så prissatta att det bara är ett fåtal som har råd med dem. Priset, som bestämmer boendekostnaden, är den enda ransoneringsmekanism som finns.

[Porcupine]

Hus i attraktiva områden kommer alltid att vara så prissatta att det bara är ett fåtal som har råd med dem. Priset, som bestämmer boendekostnaden, är den enda ransoneringsmekanism som finns.

Självklart även för mig. Vad gäller huspriser så har dessa ökat snabbare än övriga konsumentpriser, bubbla eller ej, och ökningar gynnar naturligtvis den som redan äger ett hus. Här blir det en generationsfråga men det var det förstås även på 1970-talet. Jo, räntorna är låga och trots att priserna för bostäder ökar mer än totalt KPI så minskar (åtminstone fram till 2000-talet) den andel av vår inkomst som vi lägger på boende, men lika fullt är den som har kommit in senare på marknaden inte vinnaren.

[Bobo]

Visst är fastighetspriserna hutlösa idag och det är inte lätt att komma in på storstadsmarknaden om man är ung, men det var inte lätt på 70-talet heller, man tog tunga lån och räntan var verkligen hög ibland. Visserligen hjälpte inflationen till men räntekronorna som skulle ut varje månad var många och man avstod från det mesta, för att bli klar i tid, dvs ha betalt färdigt till pensionen. Det är nu det, eftersom jag tillhör köttberget.
Och hur bra är det nu när man rustat upp 30-talshuset själv och området plötsligt blivit alldeles för attraktivt för att det skall vara nyttigt för tax.värdet. Jo nu utgörs de totala boendekostnaderna till 12% av moms och energiskatt, till 20% av kostnader för VA, sophämtning, försäkringar och själva elektriciteten. Och resten, dvs 68%, är fastighets- och förmögenhetsskatt (på själva fastigheten). Alltså 80% är diverse skatter.
Det är synd att man inte är förmögen också när man nu skulle ha tid att leva loppan.
Nästa steg blir väl att öka skatteandelen, mot att samhället står för alla räkningar och kommer och skottar snö, sopar av trappen, rensar ogräs och stoppar om en på kvällen.
Många nya jobb skulle det bli i allafall.

[hplp]

Huspriser har alltid varit hutlösa, när jag byggde i början på 80-talet var jag övertygad om att de pengarna skulle jag aldrig få tillbaka. Skall man skylla på någon för prisökning får det bli hustillverkarna, priset på mitt hus blev troligen fasställt så här: Hur mycket kunde jag skrapa ihop själv, hur mycket kunde jag låna av bank och hur mycket kunde jag få i statligt lån. detta pluss lite till kostar huset. Inte alls beroende på produktionskostnaden. En produkt av girighet som blev alltmer vanlig på klipparnas 70-tal och har hållt i sig sedan dess. Så jag tycker inte man kan skylla på en särskild årsgrupp såsom 40-talister. Beträffande pensionsinbetalning, vem betalade de som var först, när pensionssystemet infördes, in pengar till?
Tillägg: Vi har marknadsekonomi i Sverige, trotts att med nuvarande regering borde det vara blandekonomi. Detta var och är bara möjligt för att gamla arbetare, som mindes de bittra åren röstade på sitt parti oavsett vilka galenskaper de hittade på. Men de blir färre för varje år som går, kan vara därför sossarna friar till andra kategorier i sammhället numera.

[fogsvans]

På sextiotalet började Keynes teorier praktiseras i Sverige.
I korthet går hans teori ut på att i en nedgång ska staten låna upp kapital för att upprätthålla konsumtionen och hindra lågkonjunkturen att drabba folk alltför hårt. Allt gott och väl, efterföljande högkonjunktur ska staten dra tillbaka sina pengar från den välmående befolkningen och betala tillbaka lånen. Allt enligt teorin.
Problemet uppstod dock att det blev politiskt omöjligt att dra åt svångremmen i högkonjunkturen, varvid inget av lånen betalades tillbaka och när nästa lågkonjunktur kom så ackumulerades skuldberget ytterligare.
Det var den här politiken som Sverige fick betala priset för i början av nittiotalet. Det var också den politiken som gjorde att fyrtiotalisterna mer eller mindre fick sina hus betalda av staten genom räntesubventioner, inflation och full avdragsrätt för räntor mot inkomst på arbete, vilken tog direkt på den väldigt höga marginalskatten.
Det är klart som tusan att 40-talisterna utnyttjade systemet. Det skulle jag också gjort. Taskigt för de som hade höga inkomster, men inga lån. Men man väljer själv var i båten man vill sitta. Att skuldbelägga 40-talisterna för att de använt politikernas usla politik är knappast vi kan skuldbelägga dem för.
Ta nu en titt västerut, över Atlanten.
Där har vi exakt samma bubbla som kommer brista med en sjujäkla smäll om det vill sig illa. Amerikanska staten har underblåst privat konsumtion genom sitt agerande under flera decennier och därigenom ackumulerat katastrofala nationella underskott i bytesbalans, handelsbalans och statslån. Underskott som fortsätter öka exponentiellt eftersom det är politikst självmord för alla politiker att ta itu med problemet.
Frågan är bara om kraschen kommer innan man tvingas ta itu med problemet. Jag är nog tyvärr pessimist.......

[humlan57]

Japp, USA är snart inget annat än en enda stor skuldsedel. Å inte kommer det att bli bättre nu, när man förlängt skettereduktionen på aktier till år 2010. Håller helt med de experter som säger att USA är ett imperium på fall. Som tur är kommer "Nya" Europas å Asiens ekonomier att blomstra, så Vi slipper nån ny depression. Så vad Vi i Sverige behöver göra, är att minska/avskaffa vårt oljeberoende, så Vi slipper "kriga" med Asien om oljan. Energikostnaderna är det som är besvärligast att kontrollera för lilla Sverige, samtidigt är energi, det som Vi är mest beroende av.

mvh humlan.

[humlan57]

Ha ha ha, har Volvo-chefen varit å läst mitt inlägg ovan? För idag så säger han samma sak som jag skrivit ovan igår, om Europa å Asien  Verkar vara en kunnig å påläst karl, den där Volvo-chefen 

mvh humlan

[hplp]

Ha ha ha, har Volvo-chefen varit å läst mitt inlägg ovan? För idag så säger han samma sak som jag skrivit ovan igår, om Europa å Asien  Verkar vara en kunnig å påläst karl, den där Volvo-chefen 

mvh humlan

Vad tror ni han har för VP? eller han kanske tänker investera i en, undrar om han gör jobbet själv?

[Anders Jensen]

Det bästa kanske vore att lova att man inte kommer att ändra någonting alls på 10 år, sådana stabila spelregler är kanske allt som företagen behöver för att kunna lära sig utnyttja systemet till sin fördel och därmed skapa fler arbetstillfällen.

Haha
det där tror jag på!
Kolla Schweiz där de har direktdemokrati.
De kommer knappt överens om vilken färg busskurerna skall ha ens.
Ingenting ändras och landet blomstrar. 

[Gano]

Det bästa kanske vore att lova att man inte kommer att ändra någonting alls på 10 år, sådana stabila spelregler är kanske allt som företagen behöver för att kunna lära sig utnyttja systemet till sin fördel och därmed skapa fler arbetstillfällen.

Haha
det där tror jag på!
Kolla Schweiz där de har direktdemokrati.
De kommer knappt överens om vilken färg busskurerna skall ha ens.
Ingenting ändras och landet blomstrar. 

Schweiz lever fortfarande gott av de vinster de gjorde på att hålla sig utanför alla världskrig och vara Hitlers bankirer där de tvättade guld stulet av judar. När alla omgivande länder var sönderbombade och saknade manlig arbetskraft stod Schweiz berikat och oskadat. Lite som Sverige faktiskt. Under 50 och 60-talen blomstrade Sverige, inte på grund av vår egen förmåga utan för att allt annat var sönderbombat eller saknade arbetskraft.

MVH/Gano