Livslängden för pannan är det svårt att säga något om, det beror ju till stor del på om man är händig och intresserad och gillar att lappa och laga åldrande teknik själv eller om man måste anlita dyra hantverkare för vartenda småfel.
Beträffande ersättning av pannan med en L/V, så beror det på en rad andra faktorer om det är lämpligt eller inte.
Tänk på att en värmepump inte kan ge lika hög framledningstemperatur som en pelletspanna, så om huset har snålt tilltagen radiatoryta och kräver förhållandevis hög framledningstemperatur för att hålla rimlig innetemp när det är som kallast ute, kan det finnas anledning att bli missnöjd med en värmepump, man kanske får göra en del rörmokerier och sätta in större radiatorer här och var innan det blir bra. Man bör nog provbo i huset ett år och logga framledningstempen under olika väderförhållanden innan man kan avgöra den saken säkert. Om däremot stora delar av uppvärmningen sker med vattenburen golvvärme så är chansen betydligt större att huset fungerar bra med låg framledningstemp.
Det måste också finnas en bra plats för utedelen, där den inte är ivägen och man inte störs av kondensvatten eller svallis från den. Har man gnälliga grannar kan man behöva tänka en gång extra på oljud och luftdrag från den (ibland räcker det ju med att utedelen syns för att en petig person ska anse sig störd av den). Är det ett område med likadana typhus så kan man ju snegla på om några av de närmaste grannarna har L/V också.
Ur ekonomisk synpunkt bör man tänka på att å ena sidan, om man har pelletspannan kvar så är man ju beroende av pelletspriserna som kan variera rätt oförutsägbart, speciellt i de delar av landet där det råder så att säga regionalt monopol på pelletsmarknaden. Och å andra sidan, med en L/V som kanske kräver stöd med spetsvärme av elpatron då det är som kallast, blir man mer beroende av elpriserna istället. Den bästa lösningen kanske är att behålla pelletspannan så man har två separata värmekällor och kan köra den som för tillfället är mest ekonomisk och bekväm.