Ämne: Plan ny kärnkraft & vindkraft i Sverige

[Rickard]

Det kör väl, men med reducerad effekt.

[Hansson]

Snackade med en vattenfallare som är insatt och de planerar för 2 st stora verk. SMR verkar de ha avfärdat.

[jehu]

Om man jämför halvamerikanska Ringhals med svenskbyggda Forsmark så ser Forsmark mkt bättre ut historiskt i produktionen.
https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/produktion/produktionshistorik
https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/forsmark/produktion/produktionshistorik
Man kan undra vad som skiljer.
Forsmarks kapacitetsfaktor ligger runt 82%.
Övriga svenska reaktorer mellan 65 och 75%.
https://www.analys.se/fakta/karnkraft/sverige/?print=pdf

Finnarna är i världstopp, med delvis samma reaktorer som oss.
90% över hela livstiden, 95% de senaste tio åren.
Man kan ibland önska att vi var lite mer som finnarna.
Lite mer rationella.
https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/finland.aspx

Men anledningen lär vara ägarskapet, och direktiven.
Finska reaktorer ägs privat, och varje störning kostar ägarna stora belopp.
I Sverige säger Vattenfalls ägardirektiv att man ska dra in stora belopp till staten. Ett stillestånd driver upp elpriset och kan rentav öka lönsamheten.
I vilket fall minska viljan att underhålla.

[Börje__]

Intressanta länkar och funderingar.

Tex att de 6 nedlagda svenska kärnkraftverken effekt var relativt låg 4111MW. Motsvarade 2,6-3,5 nyare kkv.

Ja, några orsaker beror det på, att det är mer stillestånd i Sverige.
Kanske är en del av förklaringen att Finland alltid haft mer el underskott.

Här anges USAs tillgänglighet till över 90%, hur de nu räknar, om de räknar hela året eller bara värmesäsongen.
Undrar vad tex Frankrike har?
https://energiforsk.se/program/karnkraft-omvarld-och-teknik/nyheter/karnkraftens-roll-i-energisystemet/allvarliga-lonsamhetsproblem-for-amerikanska-reaktorer/

Lönsamhetsproblem?
Gogglade lite elpriser, i Maryland tror jag.
https://www.bge.com/my-account/my-service/customer-choice/electric-price-comparison
Verkar vara 11,5 cent/kWh 1 år framåt, delivery price tillkommer.  Blir väl det vi har nu ungefär utan vår energiskatt på 53,5 öre, kan det stämma?
De pratar om summer peak hours☺️, ligger väl i nivå med Italien ungefär ☺️

[Börje__]

Ser att vindkraften levererar mediokert nu. Elpriserna är ändå hyfsat ok.
Verkar vara mest vindstilla i norra Sverige (Mark bygden?) där det redan finns el.
Framåt veckan är prognosen att vinden mojnar i söder och söderut men Norge får mer.
Går elpriset upp, så behövs vindkraften mest i söder🤔

[BiggerDigger]

Vi behöver all typ av billig energi i södra Sverige. Så lämpligt är att bygga ut det mesta här söderut.

Men det är betydligt färre ytor som är obebodda och lämpliga för vindkraft.

Blir väl staten som går in som garant till de nya kärnkraftverken. Då kräver jag nettopris på el om jag betalar försäkring. Varför ska jag bara stå med risken?

[Börje__]

Vi behöver all typ av billig energi i södra Sverige. Så lämpligt är att bygga ut det mesta här söderut.

Men det är betydligt färre ytor som är obebodda och lämpliga för vindkraft.

Blir väl staten som går in som garant till de nya kärnkraftverken. Då kräver jag nettopris på el om jag betalar försäkring. Varför ska jag bara stå med risken?

Håller med, vi behöver all typ av billig energi i södra sverige.
Vill bara gå in med garantier som ägare och det måste finnas ekonomi
med kunder så att vinst genereras och sedan går in i vår statskassa utan inblandning av procentare.

[Rickard]

Skillnaden mellan regeringens plan på "stöd" för kärnkraft och det stöd som vindkraften tidigare haft är att man lämnar kreditgarantier.
Alltså inga direkta stöd eller subventioner.
Normalt sett kommer de inte behöva användas om inte de nya kärnkraftverken hamnar på ekonomiskt obestånd.
Speciellt med tanke på den Europeiska marknaden som är beredda att betala ett pris högre än kostnaden för ny kärnkraft.

Med detta sagt...
Med tanke på hur korkade statliga verk och myndighetschefer är så kommer väl troligen de företag som bygger ny kärnkraft kunna sälja elen koncern-internt till underpris och leverera en förlust som ger dem stöd av kreditgarantierna för att kunna betala sina lån, men det är ju inte värre än de 100-tals miljarder som Vattenfall och Postnord spekulerat bort på sina dåliga affärer rörande kolkraft och kärnkraft i Europa, eller uppköpet av Danska Posten.
Samma sak med kolfritt stål och hybrit, det är en katastrof i vardande, om de nu går hela vägen med dessa utopiska projekt.

Med vattentäta bestämmelser rörande försäljningen av el från de berörda parterna kan man tycka att det borde gå skydda sig mot detta, men allt beror ju på vilka som bygger, är det finansvalpar från andra länder vars enda syfte är att lura staten på pengar så kan det vara svårt att skriva regelverk som är vattentäta mot kriminella diktaturstater eller finansklippare från centraleuropa.
Det borde självklart vara vattenfall som bygger ny kärnkraft, ingen annan borde vara ens påtänkt - inte minst efter den senaste skandalen med "Rekonstruktionen" av kinesiska statens vindkraftspark i Markbygden.

Vindkraften har en omöjlig ekonomisk situation, men fortfarande tillåts finansiella klippare och klimatalarmister stå och säga att "de gamla avtalen" var dåliga, man sålde årsproduktionen till fast pris, vilket innebar att man var tvungen att själv upphandla på nordpool när det inte blåste. (Och det fungerar förstås inte)
Ingen i media ifrågasätter vem som vill köpa energi av dem BARA när det blåser så de kan leverera.
Finns förstås ingen vid sina sinnens fulla bruk som skriver på ett avtal om att betala bra för vindkraft när det blåser, och sedan tvingas köpa vansinnigt dyrt på spotmarknaden när det inte blåser.
Idioter.
Att inte detta genomskådas och ifrågasätts av media är en skandal, varken mer eller mindre.
Men alla i etablissemanget dansar efter samma pipa.

[Jisse]

Ser att vindkraften levererar mediokert nu. Elpriserna är ändå hyfsat ok.
Verkar vara mest vindstilla i norra Sverige (Mark bygden?) där det redan finns el.
Framåt veckan är prognosen att vinden mojnar i söder och söderut men Norge får mer.
Går elpriset upp, så behövs vindkraften mest i söder🤔

Nja, inte vet jag om elpriserna är "hyfsat ok", iaf inte här uppe i se1, idag pendlar priset kring en krona + påslag per kwh, samma som i se4, några ören dyrare per kwh i se4, det är underligt.. differensen borde vara större, iaf sett till hur det brukar vara..

[Rickard]

Elpris just nu 219 öre inkl skatter och moms. SE1
Mitt snittpris timpris, spotpris, tibber - sedan jag gick över till dem den 1 september är 44 öre + skatt och moms.
Skulle det mot förmodan bli billigare efter årsskiftet som det blev förra vintern kan det väl ändå bli OK om man slår ut det över året, men vi kan ju inte ha det så här om vill ha någon industriell verksamhet kvar i landet.

[Börje__]

Igår var elbristen i Finland och Baltikum, mest el neråt Frankrike (55 reaktorer) . Lite omvänt alltså.

Imorgon blir det kallt och lite vind utom vid Norges kust, peakar priset då? Vi får se kl 13.

Edit,
Nä, ungefär samma prisbild imorgon 14e Dec, men något lägre, högst i Finland/Baltikum, lägre runt Trondheim pga vind.
Så gaspriserna i Europa har i år störst inverkan och sätter nu nivån gissar jag.
Frankrikes kkv får leverera, undrar till vilket pris eller kontrakt? Ger detta dem vinst eller förlust?

[Börje__]

Läser om:

Blaiken vindkraftpark består av 99 vindkraftverk med en installerad effekt på 247,5 MW. Det gör den till en av de största landbaserade vindkraftparkerna i hela Europa. Den årliga produktionen på cirka 700 GWh/år motsvarar den årliga elanvändningen i 160 000 lägenheter och den totala investeringen har uppgått till cirka 3,3 miljarder kronor.

Nu verkar det som Vattenfall igen är på gång med ett pump kraftverk där i Blaiksjön, kapacitet 300MW i 4 dygn.
https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2023/vattenfall-tar-juktans-pumpkraftverk-till-nasta-steg

[Rickard]

Det borde vara ett absolut krav med minst en veckas energilager för all ny vindkraft.

[boek]

Vindkraften levererar, just nu 450 MW eller 2,1 % av landets totala elproduktion. Sanningen är ju att det hjälper inte med fler vindkraftverk då det inte behagar blåsa. Kärnkraft och vattenkraft levererar just nu 87,7 % till landets elproduktion. Det är skillnad på olika.

[lubbis]

Såg att i Danmark 12:50 levererar vindkraft 84MW/3,0% av elproduktionen.

Eftersom importen var 2 795 MW och total förbrukning är 5 552 MW så står vindkraft för 1,51% av förbrukningen.

Eftersom både Sverige, Finland importerar så lär det väl vara kolkraft som importeras eller kärnkraft från Frankrike.