Ämne: Energibesiktning Anticimex -stressat och slarvigt

[Mike]

För övrigt så tycker de allra flesta att energideklarationer är ett dyrt fiasko men det är ju EU-regler

De som är mest nöjda är dem som har större fastigheter och inte duktiga på energi som fått en bra genomgång men dessa deklarationer har oftast kostat en hel del.
50000:- kan i dessa fall ändå vara billigt när man kan spara flera 100000:- per år.

De mest missnöjda är självklart de fastighetsägare som har koll och har arbetat med energieffektiviseringar under många år, de kan ju redan sitt hus så mycket bättre. För dessa är det bara en onödig kostnad.

Så ja reglerna skulle behövas ändras ordentligt, kommer det att ske nej. Sveriges stora fastighetsorganisationer har bankat huvudet i väggen under mer än 10 år i ärendet.

[svenske kocken]

Izra, jag ska inte få mästra dig men du är i din fulla frihet att mästra mig, konsekvent

[jehu]

Du ska ge fan i mitt "tonläge" och inrikta dig på sakfrågor eller lämna tråden om du inte har nått vettigt att tillföra.

Du kunde få en bättre diskussion om du uttryckte dig mindre aggressivt.
Bara ett blygsamt förslag i all vänskaplighet 

[Izra]

En pelletskamin eller braskamin kommer i praktiken inte påverka energiklassningen.
Det är ju hela poängen med att klimatskalet i första hand ska avgöra.

Det vet vi redan sen länge, men frågan är varför man ägnar sig åt omräkningar för bara ett energislag när det finns möjlighet till flera.
I det aktuella huset kördes bara elpatronen pga förre ägarens sjukdom, han orkade inte en säck pellets och hade tydligen ingen hjälp.
Som jag meddelat så fanns heller inga uppgifter om elförbrukningen.
Du menar att det är både gissat och därefter omräknat i såna fall.
Man borde i såna fall titta på ett tidigare år där det finns säkra uppgifter om pelletsförbrukning?

Editerar (trots lämnat svammelforum)  Trist att den ende som kan något om energiklasser inte läst frågeställningen/problemet. Jag har således jämfört med dels mitt tidigare hus, 20 år äldre som fått energiklass D i en seriöst utförd deklaration, samt nu även grannhus dito. Besiktare där inte Anticimex utan dels Lund energikonsult och dels OBM.
Har också sett seriösare protokoll från Anticimex än det jag har.
skulle ha skannat in dessa om jag inte ledsnat på illasinnade/ljugande  eller "efterblivna"troll och liknande.
Börjat få mycket intressant info från de som faktiskt kan både läsa innantill och kan området just idag under kvällen från folk som är hemkomna från semester.
Läggs ut via annan portal senare. / Hans  som avslutat sen kvälls arbete inom ett juridiskt verksamhetsfält och avslutar för gott på denna portal.

[Izra]

Du kunde få en bättre diskussion om du uttryckte dig mindre aggressivt.
Bara ett blygsamt förslag i all vänskaplighet 

Du förstår mao inte att detta skrevs efter ett antal upprepade påhopp från Svenske idioten?
Till slut tröttnar man och det är för en läskunnig helt uppenbart att jag inte använt en aggressiv ton utan hållit mig till sakfrågor.
I all vänlighet även till dig, ta ett varv på komvux om det är svårt att följa texter och se vad som förekommer.
Jag tänker inte ägna tid åt idiotfora. Det har jag vuxit ifrån för sådär 20 år sen.
Ta en titt på hur de egentliga skitsnackarna uppför sig och vad förståndigt folk skrivit förr.
Det har som jag sett varit många problem med troll och ogrundade påståenden om trolleri -från just dessa troll De avslöjar sig genom att hela tiden uppträda som de de svartmålar, så snart de pressas lite på vad de är ute efter.
som sagt detta forum är inte bättre än för fem år sen då jag tröttnade på allt skitsnack. Men den här gången raderar jag int5e. Man har tydligen "trollat" fram inläggen ändå mot min vilja.
Ha det nu så roligt i plaskdammen.
Jag har annat att göra och ni missar intressant info från ing. Lönn och andra samt utvecklingen av en anmälan.

[Izra]

Izra, jag ska inte få mästra dig men du är i din fulla frihet att mästra mig, konsekvent

Åter meningslöst skitsnack. Jag anmärkte bara på att du skrev så grammatiskt illa att det inte gick att se vem du syftade på då det gällde att "förlora jobbet".
Men på grundvux kan du lära dig att syfta rätt och tydligt.
Frågan om den oklarheten ska du inte kalla "mästra", jag upprepar för tror jag tredje gången, du dyker inmed p-angrepp efter att tidigare har fungerat normalt.
Eftersom jag inte vissta vad du är för en figur så svarade jag.
Annars ignorerar jag trollen.
Betr. "skitsnack" så har du själv använt det ordet så många gånger att det inte rymdes på en dumpsida.

Adjö i skitsnacksrlådan, och igen, glöm inte komvux.
Gå inte heller andras vägar i dina infantila lögnaktiga påhopp.

[jehu]

Jag tänker inte ägna tid åt idiotfora.

Mendåså 
Ska fundera på de där med komvux 

[svenske kocken]

  

[Ewald]

Det är anligtvis ägaren som måste ta fram underlag (när uppfördes byggnaden, ritningar, byggbeskrivningar, uppgifter om renoveringar etc.). Kan ägaren inte ta fram sådant får besiktningsmannen använda schablonvärden.

Besiktningsmannen ansvarar också för en deklaration till en viss grad.

[Rickard]

Har haft besök sedan i fredags, så jag har inte varit inne i forumet och modererat.
Även jag måste få ha någon dags semester. 

JAg tycker att Svenskae Kockens första kommentar i tråden var relevant, Izra ber "oss" i forumet om hjälp att ändra lagstifningen, och hur energibesiktningar skall utföras, och om Svenske Kocken anser att Izra:s sätt att uttrycka sig minskar hans chanser att få stöd från andra i forumet så tycker jag att det är relevant att han skriver så.
Han bör dessutom får skriva så utan att bli påhoppad som han blivit av dig Izra.
Ditt uppträdande i denna tråd är oförsvarligt, och om det fortsätter så kommer du att bli avstängd, om du inte lämnat på eget bevåg, som du påstår.

Jag tror att alla i sak håller med dig Izra, energibesiktningar är inget som borde vara ett krav på småhus, och att det borde kunna ändras lite i regelverket OM det nu trots allt måste vara kvar, men om man debatterar som du gör så skaffar man sig fort ovänner, och det gör ju inte utsikterna att lyckas påverka större, tvärt om.

[purjo__]

https://www.radron.se/artiklar/Ockerpriser-for-energideklaration-/

[putte82]

Kan bara instämma i att energibesiktningen är slöseri med pengar. Sällan någon större arbetsinsats för att säkerställa en god bedömning av energiförbrukningen. Tar ofta bara befintlig elförbrukning och matar in det i en standardkalkyl. Ingen eller liten hänsyn tas till olika faktorer som spelar in på faktiska energiförbrukningen. Oförskämt lättförtjänta pengar för de som utför besiktningen.

Läste nyligen en deklaration där en bergvärmeanläggning beräknades sänka nuvarande beräknade energiförbrukning för värme och varmvatten med 100%. Blandat ihop siffror kanske. Men i samma deklaration var den beräknade mängden hushållsel mer än den lägsta månadsförbrukningen *12.

Lika meningslös som tidigare byggfelsförsäkring som man bittert var tvungen att teckna även fast man byggde i egen regi och därav inte ens täcktes av försäkringen.

[cougar]

När jag sålde mitt förra hus så fick jag rådet i energibesiktningen att montera luftluft värmepump som energibesparande åtgärd.... jag hade fulleffektdimmensionerad bergvärme+13m2 solfångare på huset  en luftluft skulle ge mig exakt noll energibesparing.
(finns en tråd om det här någonstans)

[Ewald]

Om man gör en energibesiktning så kollar man ju hur huset värms.

Om det finns tidigare besiktningar/ utredningar bör man upplyssna energiexperten om detta.
Om man tycker att man har fått en för dålg bedömning på huset (energideklaration) då bör man ta det med energiexperten.

Annars så är det viktigt att ha en standard eller ngt liknande som följs vid sådana besiktningar. Har man Ingen Standard/ Ingen vägledning (som definierar ngt minimi-kvalitet) är det svårt att avgöra om ngt är utfört slarvigt eller inte ....

[svenske kocken]

Och vem bryr sig om energibesiktningar utom dom som utför dom? Och att ta dit någon mer "expert" för att få ett "kompletterande" utlåtande är väl bara att slänga än mera pengar i sjön.