Ämne: Dolda intag för tilluftsventil

[svenske kocken]

Vore det en lyckad lösning så skulle troligen dom flesta ha den i sina hus, nu är det "sällsynt" så jag tar för givet att det kanske inte är någon höjdare.

[Josth]

Inget konstigt alls
mitt Modulenthus byggt 1994 hade de så

...samma med mitt hus från 1997. Beroende på reglar kan det vara en blandning mellan luftintag i luftspalten (normalt ovanför fönster eller ytterdörrar) och ventilationsgaller på huset.

[Jiri]

Rätta mig om jag har fått det om bakfoten med isolerings vitsen och mekanisk ventilation(kanske med återvinning?). Det har förekommit en hel del experiment mer eller mera lyckade med tilluft.
Har fått för mig att det är instängt luft som står för bästa isolering vare sig det gäller gasbetong(Ytong), stenull, glasull och sist och inte minst viktigt luftspalt med förhydningspapp + ytterpanel. Så brukar man ha råttfälla mellan lockpanel.
Så att försöka få tilluft den vägen och blåsa kalluft igenom på vinter? Hett på sommar?  Säg det!
Jiri

[Jiri]

Sen vad man menar med ventilerat luftspalt som det råder olika uppfattningar om, handlar knappast om att blåsa uteluft rakt igenom bakom panelen. I så fall har panelen ingen funktion när det gäller isolering, förutom att skydda för väder och vind. Luftspalt står för andning genom färgen och ingen kondens på insidan.
Jiri

[Jiri]

Läs värt!

Behövs en luftspalt?

Sedan ett par år äger vi en gammal banvaktstuga norr om Ulricehamn. Vi har just köpt grannhuset - ett soldattorp med mycket gamla anor. Detta skall vi nu renovera och använda som gäststuga. Och nu till frågan: I G&T 5/06 svarar du beträffande skumsprutning att en vindtät papp inte tar någon plats, men min fråga är: måste man inte ha en luftspalt mellan papp och ytterpanel, så att både panel och papp kan hållas torra?
Jørgen Storgaard, Danmark


SVAR Toppenfråga! Jag älskar nämligen att punktera fördomar.
Idén om att bygga paneler med luftspalt är faktiskt inte äldre än plastfärgen själv. Det var nämligen den som fick alla fasader att ruttna på 70- och 80-talet och därmed gav hustillverkarna idén med luftade brädfod­ringar. Med naturliga färger (lin­oljefärg och slamfärg) andas träet igenom färgen och då uppstår det ingen kondens och ingen röta. Med plastfärg började istället panelerna svettas, fukten stängdes inne och bräderna ruttnade. Ett sätt att försöka avhjälpa detta var alltså att bygga paneler med luftspalt. Du vet, vi människor är oförbätterliga. Varför åtgärda orsaken när man kan ge sig på symtomen?
Behöver jag påpeka att jag var ironisk nu? Men jag kanske borde dra en seriös parallell istället. Allt detta impregnerande av virke och oljande av ändträ, som färghandlarna pratar om idag, har samma bakgrund. Med naturliga färger är det inte alls nödvändigt, men med »onaturliga« blir det ett måste. Man får alltså välja »system«, traditionellt eller modernt.

Jiri

[Carl N]

Läs värt!

Behövs en luftspalt?

Sedan ett par år äger vi en gammal banvaktstuga norr om Ulricehamn. Vi har just köpt grannhuset - ett soldattorp med mycket gamla anor. Detta skall vi nu renovera och använda som gäststuga. Och nu till frågan: I G&T 5/06 svarar du beträffande skumsprutning att en vindtät papp inte tar någon plats, men min fråga är: måste man inte ha en luftspalt mellan papp och ytterpanel, så att både panel och papp kan hållas torra?
Jørgen Storgaard, Danmark


SVAR Toppenfråga! Jag älskar nämligen att punktera fördomar.
Idén om att bygga paneler med luftspalt är faktiskt inte äldre än plastfärgen själv. Det var nämligen den som fick alla fasader att ruttna på 70- och 80-talet och därmed gav hustillverkarna idén med luftade brädfod­ringar. Med naturliga färger (lin­oljefärg och slamfärg) andas träet igenom färgen och då uppstår det ingen kondens och ingen röta. Med plastfärg började istället panelerna svettas, fukten stängdes inne och bräderna ruttnade. Ett sätt att försöka avhjälpa detta var alltså att bygga paneler med luftspalt. Du vet, vi människor är oförbätterliga. Varför åtgärda orsaken när man kan ge sig på symtomen?
Behöver jag påpeka att jag var ironisk nu? Men jag kanske borde dra en seriös parallell istället. Allt detta impregnerande av virke och oljande av ändträ, som färghandlarna pratar om idag, har samma bakgrund. Med naturliga färger är det inte alls nödvändigt, men med »onaturliga« blir det ett måste. Man får alltså välja »system«, traditionellt eller modernt.

Jiri

Ja och nej, panel med luftspalt är äldre än så, många äldre hus som är målade med slamfärg (typ falu rödfärg) har panel med luftspalt.
Men gamla timmerkåkar funkar ju utan nån spalt någonstans.
Plastfärg är däremot ett otyg och funkar rätt dåligt även på panel med luftspalt.
Jag skulle påstå att luftspalten bakom panelen är en extra säkerhetsåtgärd, den skadar inte och är relativt enkelt att åstadkomma, varför chansa?

[Smurfen.]

Jag tror nog luft spalt är en bra ide annars kommer ju den fuktiga brädan att ligga direkt mot vindpappen och fukten kan ledas in till isoleringen kan säkert funka bra utan beroende på vart och hur huset ser ut.