Ämne: Städa forumet på onödigt skitsnack?

[putte82]

Hej.

Jag tycker mig tyvärr hitta en hel del trådar som börjar med en konstruktiv diskussion. Men sedan ebbar ut i tjafs, ofta om skitsaker. Vissa verkar ha ett stort behov att hävda sig och vill gärna anmärka på fel någon skriver istället för att tillföra diskussionen något.

Jag har just själv i två olika trådar, av olika medlemmar blivit påhoppad då jag skriver watt istället för wattimmar. Det är för mig uppenbart att det är wattimmar jag syftar på och det kan inte missuppfattas. Inte heller skriver man det konstruktivt och gärna en generell personlig nedvärdering.

Jag är van vid påhopp av betydligt grövre karaktär än på detta relativt städade forum men jag kan tänka mig att den är en och annan som tackar för sig efter påhopp. Detta tycker jag är väldigt synd då de oftast drabbar de snälla människorna.

Jag har inte studerat det så noga men kan helt klart se del personer där de i olika trådar enbart kommit med personliga påhopp eller övrigt negativa kommentarer utan förklaring eller hänvisning. Borde man inte ge dessa personer tillsägelse så dessa surgubbar slutar tillföra forumet negativ energi? Visst är det ett fritt land men det gynnar ingen med dessa negativa påhopp.

[rocas]

jag har aldrig märkt några påhopp

[Huddinge]

Jag tycker detta är ett väldigt städat forum där jag lär mig saker hela tiden.

[purjo__]

Watt skall skrivas med stor bokstav... 
Jo, jag tycker också att en del trådar ibland urartar i onödig tuppfäktning. Inga direkta påhopp, men onödiga diskussioner som leder bort från trådens ursprungsfråga.

[torbjorn_forsman]

Samtidigt bör man ha klart för sig att något som får många ingenjörsmässigt/vetenskapligt skolade personer, som det finns gott om på detta forum, att resa ragg och reagera med ryggmärgen, är just förväxlingar av energi och effekt, hopblandning av enheter och sånt. När det gäller sådana saker är detta forum lika obönhörligt som rättningen av ett fysikprov på gymnasiet.

[Rickard]

"Anmäl"-länken som finns i alla inlägg är till just för att jag skall kunna ta ställning till inlägg som upplevs som påhopp.
I ett av ämnena som diskuteras här har jag raderat 5 inlägg, från det där du kallar någon för surgubbe (det första personliga påhoppet i det ämnet) till det senaste inlägget i det ämnet.
Det jag genom åren noterat är att folk som själva uttrycker sig nedvärderande mot andra ofta tycker att anda är nedvärderande mot dem.
Detta är i sak helt naturligt, men blir bemött på samma sätt som man själv bemöter andra.
Ett tips från mig är alltså att man själv uppträder mot andra som man vill bli bemött av dem.

I detta inlägg är jag ärlig och uppriktig, "rak fram", och kritiserar dig för det sätt som du skriver på (som jag uppfattar det i alla fall), det gillar du säkert inte, men samtidigt är det mitt sätt att agera i forumet, och jag är beredd på att få mothugg, vilket är OK så länge kritiken är saklig.

[jehu]

Det ger ett betydligt bättre intryck om man använder sig av korrekta enheter och beteckningar.
Att någon gör sig omaket att påpeka detta bör leda till uppskattning inte ringaktning.
Kallas för vänskaplig kritik.
Vi gör alla misstag men jag bemödar mig om att t ex skriva kWh, inte kwh. Och definitivt inte "watt".
Som Forsman skriver, sammanblandningen av energi och effekt är väl det vanligaste misstaget när folk pratar om energi. (undrar om energiministern har koll på det  )
Tydligen skulle fler uppskatta om du kunde ta till dig det. 

[putte82]

Givetvis är det alltid någon som anser att någon annan bemött en dåligt, och ger samma mynt tillbaka. Det är så det startar. Lika så var det i tråden du refererar till där jag tycke att det som skrevs var enbart för att nedvärdera det jag skrivit. Då gav jag samma mynt tillbaka som kallade denna personen surgubbe.

Jag uppskattar att du är ärlig och rak på sak. Du skriver också att du är beredd på mothugg så länge kritiken är saklig. Jag har precis samma syn på saken. Jag möter kritik på ett sakligt sätt på länge kritiken är saklig. De inläggen som nu togs bort tycker jag inte var sakliga och bemötte det således med samma mynt. Tittar du i början på tråden är det inlägg som jag egentligen bara vill säga pucko. Men jag försöker vara så saklig som möjligt just av den anledningen att jag inte själv vill bli kallad pucko.

[putte82]

Det ger ett betydligt bättre intryck om man använder sig av korrekta enheter och beteckningar.
Att någon gör sig omaket att påpeka detta bör leda till uppskattning inte ringaktning.
Kallas för vänskaplig kritik.
Vi gör alla misstag men jag bemödar mig om att t ex skriva kWh, inte kwh. Och definitivt inte "watt".
Som Forsman skriver, sammanblandningen av energi och effekt är väl det vanligaste misstaget när folk pratar om energi. (undrar om energiministern har koll på det  )
Tydligen skulle fler uppskatta om du kunde ta till dig det. 

Det beror väldigt mycket på hur man skriver.
Skriver man tex något i stil med "Du menar väl kwh och inte kw?" så kan det ju tolkas som ett positiv inlägg. Men det kan också uppfattas som att "påpeka på småsaker".
Skriver man istället något o stil med "Du har inte gått i skolan märker jag. Watt är inte energi...." Så blir ju det snarare en nedvärdering.

[Carl N]

Skriver man tex något i stil med "Du menar väl kwh och inte kw?" så kan det ju tolkas som ett positiv inlägg. Men det kan också uppfattas som att "påpeka på småsaker".

Vi gör alla misstag men jag bemödar mig om att t ex skriva kWh, inte kwh.

  

[boek]

Det är väl bra om man får lära sig att skriva rätt. Om någon påpekar en felaktighet, så tag lärdom.

[Rickard]

Givetvis är det alltid någon som anser att någon annan bemött en dåligt, och ger samma mynt tillbaka. Det är så det startar. Lika så var det i tråden du refererar till där jag tycke att det som skrevs var enbart för att nedvärdera det jag skrivit. Då gav jag samma mynt tillbaka som kallade denna personen surgubbe.

Jag uppskattar att du är ärlig och rak på sak. Du skriver också att du är beredd på mothugg så länge kritiken är saklig. Jag har precis samma syn på saken. Jag möter kritik på ett sakligt sätt på länge kritiken är saklig. De inläggen som nu togs bort tycker jag inte var sakliga och bemötte det således med samma mynt. Tittar du i början på tråden är det inlägg som jag egentligen bara vill säga pucko. Men jag försöker vara så saklig som möjligt just av den anledningen att jag inte själv vill bli kallad pucko.

Nu har jag inte följt med i tråden ordentligt, då jag redan tidigt gjorde bedömningen att din teori inte höll, så de som har tagit sig tid att bemöta dina inlägg, och försöka argumentera och räkna anser jag gjort en insats som övertiger mitt engagemang, och min kompetens.
Om de ansåg att din teori var bortkastad så ville de förmodligen skriva att det var ett lönlöst projekt, "pucko", men lindade in det litegrann, dock inte så mycket att meddelandet inte gick fram.
Som sagt, jag har inte följt med, du kanske bevisat dem fel nu när du gjort tester.

De som kommer med nya idéer blir ofta bemötta med skepsis, så det måste man nog vara beredd på om man tänker "utanför boxen".

[Thelemorf]

Som man frågar får man svar heter det ju. Ställer man udda frågor så får man vara beredd på udda svar

Personligen har jag (försökt) lärt mig att inte läsa saker så bokstavligt, många gånger så framstår man som mer grinig i text än vad man avsåg.

[purjo__]

Problemet är väl att majoriteten av dom som är aktiva på det här forumet är inbitna nördar med drag av Asperger, så det är inte så lätt för alla att dela ut konstruktiv kritik.

Ja, jag talar för mig själv... 

[Thelemorf]

När man debatterar är det alltid bra att använda korrekta termer, speciellt när det gäller teknik. Att t.ex använda watt istället för Wattsekund etc och sen bli sur för att det blir missuppfattningar eller pekpinnar är lätt att undvika om man bara försöker hålla sig till rätt benämningar.