Ämne: Jag överlevde Stockholm!

[Paxmax]

Va..? Om du undrar så kan ju Main(S)tream Media "garantera" att Sverige blir bara säkrare med tiden... Finns ingen anledning till oro! Cirkulera! 

[jojje]

Va..? Om du undrar så kan ju Main(S)tream Media "garantera" att Sverige blir bara säkrare med tiden... Finns ingen anledning till oro! Cirkulera! 

Dom där jävla batikhäxornas skitsnack borde medelsvenssons snart ha sett igenom, inte klokt hur långt det har fått gå. Är random folk helt ''blåsta/dumma'' i huvudet idag.

[Rickard]

Statistiken som sådan måste man väl kunna lita på, brotten i allmänhet går ned, men gängrelaterat våld går upp.
Jag tolkar det som att det idag är färre krogslagsmål ute i landet, men fler gäng/maffia-brott i storstäderna.
"Öststatare" på stöldturne är ju också något som vi inte hade så mycket av för 20 år sedan, men det kanske blir bättre med återinförandet av gränskontroller?

Jag kände mig i alla fall rätt trygg på gatorna i Stockholm, men något större nöje med resan har jag väldigt svårt att se.
Hade hellre åkt till Ullared faktiskt. 

[purjo__]

Då har jag också klarat av en halvdag på MoS. Förutom några specalbutiker där inga normala människor har råd att handla så är det samma utbud som vilket köpcentrum i vilken större stad som helst. Kraftigt överreklamerat...

[Rickard]

Det verkar inte finnas några gränser för kvinnors shoppingbehov, så det där lär säkert vara befolkat med kunder under överskådlig tid alldeles oavsett om alla butiker redan finns i kungens kurva och andra shoppingcenter.

[Hansson]

Statistiken som sådan måste man väl kunna lita på, brotten i allmänhet går ned, men gängrelaterat våld går upp.

När jag läser på BRÅ så får jag inte den uppfattningen?
Vad är det för statistik du läst?  Eller är det jag som läser fel?

[jehu]

BRÅ är tyvärr inte att lita på. Politiska tillsättningar och beställningsjobb. Synnerligen beklagligt, liksom korruptionen av Riksrevisionen. En del saker går definitivt utför. Det har pågått många år, både med sossar och allians.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/guillou/guillou6.html
https://archive.is/rkoit
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10273578.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10269696.ab
och inte minst http://tino.us/2016/08/polisens-internrapport-om-massovergreppen-kungstradgarden/
http://www.dn.se/om/dn-granskar-riksrevisionen/

[Rickard]

@Hansson
Jag behöver inte läsa någon statistik för att notera att vardagsbrott som begås av vanligt hederligt folk går ned samtidigt som gängrelaterad och importerar (stöldturnéer) kriminalitet ökar.
Bärplockarna som kommit hit de senaste 10-15 åren står för en del av det hela, det märks ju tydligt, samma sak med andra grupperingar av folk som kommer hit tillfälligt för att arbeta, samt öststatsligor som härjar sig fram genom landet och sedan lämnar Sverige med ett lass cyklar eller vad det nu är.
Utländska lastbilschaufförer som åker hit med lass, och hem med båtar och båtmotorer är inte heller ovanligt.
Svensk naivitet firar stora triumfer när det gäller hur vi ställer oss till denna typ av kriminalitet, och det faktum att det knappast för föras statistik på vilken nationalitet en brottsling har gör det ju inte heller så lätt att lita på den statistik som trots allt finns.

Det finns fördelar med den hållning vi har mot att peka ut olika befolkningsgrupper och nationaliteter, men det finns också nackdelar.
Fördelen är att vi respekterar alla människors lika värde.
Nackdelen är att det blir svårt att strategiskt motarbeta olika typer av kriminalitet om man inte vet vad eller vilka man skall rikta in sig på.

Ta bara den senaste debatten om att förbjuda tiggeri.
Jag tycker att man kan förbjuda det för människor som saknar Svenskt medborgarskap, men tillåta det för Svenska medborgare.
Att öppna upp landet för alla Europas fattiga så de kan komma hit och tigga (och vad de nu i övrigt försörjer sig på) gör att vi drar till oss element som vi inte kan/vill eller bör hjälpa.
Vi kan hantera våra egna fattiga, om vi bestämmer oss för det, men vi kan aldrig hantera alla EU:s fattiga.

Resultatet av de nuvarande reglerna blir att vi ändå tvingas lägga pengar och resurser på utländska fattiga tiggare, och spara på andra håll i budgeten, t.ex. ses nu reglerna för personlig assistans över, för att spara pengar.
Våra egna mest utsatta blir de som får betala för att vi importerar tiggare och kriminella med våra naiva regelverk.

[jehu]

En ambitiös person gjorde en sammanställning över de som dömts i domstol för åldringsrån 2010-2015.
En sån lista som polis, myndighet och media är förbjudna att göra.
https://www.flashback.org/t2607546

[Rickard]

Ambitiöst folk finns som kan bevisa vad som helst, det där ser jag mer som rasistpropaganda.
Det kanske inte är fel i sak, men det är inget som behöver lyftas fram för att ytterligare späda på motsättningarna som redan finns i detta land.
Bättre då att låta polis och andra myndigheter föra statistik, och skapa regelverk som kan motverka de problem vi ser i vardagen, mindre naivitet måste till.

[Tågråttan]

Så fort sanningen mörkas är det värre än självaste sanningen, därför tycker jag det är bra när vanligt folk får veta. Flashback är annars ett eldorado av rasistiska snorungar och en hel del vuxna idioter.
Myndigheterna vill inte visa sanningen, därför är det bra att vissa hjälper till att upprätthålla sanningen.

Har kontakter långt in i ett av Sveriges hårdaste fängelse, om man nu kan kalla någonting hårt i ett svenskt fängelse. Nästintill bara invandrare, dom få Svenskar som sitter där är som regel mentalsjuka galningar. Själv hoppas jag vi utvisar alla brottslingar med invandrarbakgrund tillsammans med deras familjer, istället för att vi andra ska betala ytterligare 1-1½ miljon om året då dom sitter i fängelserna. Tatuera in ett märke under fotsulorna som gör att dom aldrig kan komma tillbaka hit igen. Vet en som blev utvisad till Marocko från Sverige pga narkotikabrott, han köpte sig en ny identitet i Marocko och har vistats i Sverige sen dess. Hade han inte kunnat göra med sin tatuering under fotsulan.

Tiggarna kunde man få bort över en natt om alla ville, inför tiggeriförbud och låt dom vandra in på närmaste socialkontor för att hämta ut pengar. Dessa pengar plus dom administrativa kostnaderna får Sverige tillbaka via EU som i sin tur minskar tiggarens lands EU bidrag med motsvarande summa.
Då skulle respektive land ta hand om sina egna tiggare eller åtminstone förhindra dom att åka utomlands för att tigga.

Invandringen/flyktingar.
Kostnaden för vad det kostar, allt från en pizza till ett par hundra, 30% av den totala skatteintäkten i Sverige kostar invandringen, säger en annan. Så länge det ljugs och alla siffror mörkas kan man iallafall anta att myndigheterna inte tycker att vi vanliga klarar av att höra sanningen och därför florerar sådana felaktiga rykten. Vissa påstår t,om att det är en lönsam affär med invandrarna.
 
Sverige kan inte fortsätta strössla med medborgarskap/uppehållstillstånd som om det vore gratislotter från ICA. När det blir stabilitet i deras hemländer skall dom återvända för att bygga upp sitt eget land, PUNKT SLUT.

Jag förväntar mig aldrig att kunna få någon annans lands medborgarskap och bidrag, tycker aldrig att man ska kunna få det heller, prio ett för att bli svensk måste vara att man fötts i landet och har svenska värderingar, vad är vitsen med att ha muslimska Svenskar
Sen ska alla bidrag vara återbetalningsskyldiga för alla, man kanske skulle införa att bidrag inte betalas ut till tillfälliga gäster som aldrig har betalat in en enda skattekrona. Dom som inte delar den åsikten kan väll tipsa oss andra vilka länder man kan resa till och få bostadsbidrag, socialbidrag, studiebidrag och barnbidrag,mm.

Folk är less nu!


Statens skyldighet är mot oss som bor här

Svenska staten har i första hand skyldigheter gentemot de svenska medborgare och skattebetalare som de lånar pengar av.
Inte mot de 7 370 000 000 människor som inte är medborgare i Sverige, som inte betalar skatt i Sverige, och som inte är en del av det svenska samhällskontraktet, skriver Jonas Andersson.
Jag är otäck, fy! En hemsk människa. Je confess.
Jag gör nämligen skillnad på folk och folk. För mig är inte alla människor lika mycket värda.
När jag går omkring på stan eller på jobbet, så känner jag inte en instinktiv och obegränsad människokärlek. De flesta människor väcker inga känslor alls hos mig, och har rent krasst inget större värde för mig. Jag älskar dem inte, hatar dem inte – jag bara inte bryr mig om dem speciellt mycket.
Självklart vill jag dem inget ont, och det bästa är förstås att det ska gå bra för dem i livet! Att de ska undvika svåra sjukdomar, inte bli utsatta för våld eller övergrepp. Att de ska ha en trygg uppväxt, en god ekonomi, sunda intressen (eller osunda så länge det inte skadar någon annan). Att de ska hitta kärleken, oavsett i vilken färg eller form den kommer.

Jag går inte heller omkring och delar ut alla mina pengar till vem jag än möter. Det händer att jag skänker pengar till välgörande ändamål ibland, Barncancerfonden eller Rosa bandet kan exempelvis få en peng. Kanske köper jag en dyr salami eller en rökt lax för att stötta en arbetskompis dotters fotbollslag. Men överlag så tycker jag nog att pengar som jag tjänat, i högre utsträckning är mina än någon annans.
Istället väljer jag att ställa grupp mot grupp i väldigt hög utsträckning, och den grupp jag i första hand prioriterar är min familj. Det handlar förstås mycket om grundläggande saker som mat, boende, mediciner och aktiviteter. Men ibland även direkt onödvändiga saker som TV, surfplatta, hockeymatcher, godis och semesterresor.
För att inte tala om katten Silva. Pengar som jag hade kunnat skänka till Rädda Barnen, UNHCR eller Malena Ernmans senaste CD går istället till torrfoder och kattsand. Det är egoistiskt och barbariskt. Je confess. Jag gissar att varken Henrik Schyffert, Fredrik Reinfeldt, Annie Lööf, Gustav Fridolin eller Göran Greider skulle drista sig till att vara så här korkade, snåla och egoistiska.

Om någon i mitt hushåll, något av mina vuxna barn, eller kanske till och med någon i min närmsta bekantskapskrets skulle drabbas av ekonomiska svårigheter, så skulle jag nog kunna tänka mig att prioritera om lite för att hjälpa till. På något sätt är det liksom lättare att hjälpa människor som står mig nära, som jag känner och som jag bryr mig om personligen.
Förvisso så går en inte alls oansenlig del av mina pengar via skatter och avgifter direkt tillbaka till stat och kommun, och hur de pengarna ska förvaltas och fördelas kan jag förstås bara påverka vart fjärde år. Eller påverka vet jag inte, den enskilde väljaren har väl i det närmaste reducerats till politisk rekvisita nu för tiden.
Att stat och kommun lånar pengar av skattebetalarna och enligt samhällskontraktet sedan förvaltar och fördelar dem till gagn för medborgarna och enligt medborgarnas önskemål, det kan jag köpa. I alla fall till en viss gräns.
Och i den subjektiva gränsen går min egoism igen. Jag tycker att svenska staten i första hand har skyldigheter gentemot de svenska medborgare och skattebetalare som de lånar pengar av. Inte mot de 7 370 000 000 människor som inte är medborgare i Sverige, som inte betalar skatt i Sverige, och som inte är en del av det svenska samhällskontraktet.
Inte för att övriga 7 370 000 000 inte är födda med samma objektiva människovärde, utan helt enkelt för att de inte i någon del tillhör det svenska samhället. Det är precis samma princip som får mig att betala för min familj, men inte för familjen i grannhuset – bara i större skala.

Jag accepterar samhällskontraktet och det höga skattetrycket, under förutsättning att staten och kommun upprätthåller sjukvården, tryggheten, säkerheten, socialförsäkringssystemet. Att upprätthåller lag och ordning via polis och domstolar, fungerande infrastruktur, försvar. Och att man har en fungerande migrations- och integrationspolitik som inte äter upp hela statsbudgeten och påverkar alla andra områden.
Gör staten inte det, så är det bara att acceptera att det är var och en för sig. Från stat till klan.

Jonas Andersson
Ungdomspedagog och debattör
http://www.expressen.se/debatt/statens-skyldighet-ar-mot-oss-som-bor-har/