Ämne: "Omröstning": Konvertering från-till

[wigert]

DI idag den 2/1 2006 hade en debattartikel kring konvertering till värmepumpar och hur det påverkar koldioxidutsläppen. Författare var Statoil. Det vore intressant att veta hur många som konverterat från el till vp, och därmed minskat sin elförbrukning.

[piece]

Jag kastade ut en gammal kombipanna som sedan länge hade sett sina bästa dagar
till förmån för en IVT Greenline HT+ 9kwe

[Bertil]

Författare var Statoil

Intressant.. Statoil, iofs är dom ärliga många andra opinionsbildare anlitar en professor el liknande. Så man ska tro att det är fakta med. Hittar inte den på nätet.
Vad gick den ut på??

Däremot den om stora antalet med kompressorer som pajar!

Dyra fel på värmepumpar
2005-12-30: TT
Från och med årsskiftet kan villaägare få bidrag om de byter ut oljepannan eller den direktverkande elen mot en värmepump eller någon annan förnybar energikälla. Men många värmepumpar går sönder och kostar villaägarna hundratals miljoner kronor.

Den fanns nog i div tidningar eftersom det var TT.

Skulle tro att ca 80% har elvärme innan resten olja.
Men ja kan ha hur fel som helst.

[T Ramsmark]

Tror inte att din uppskattning a 80% är rent fel i alla fall.
Här ute på skånska slätten, har jag väl kontakt med kanske 10-12 "grannar", jag var ensam om min olja, resten hade direkt el.
Nu är det jag och en till som har konverterat.
Jag då till luft/vatten, efter som jag hade ett vatten buret system, och "grannen" har kompleterat sin direkt el med en luft/luft.
Även i umgängeskretsen så är det el som gäller, anntingen direkt el eller vatten buren el.

//--  Ramsmark  --

[wigert]

Jag har inget tvivel kring deras beräkningar för de som använder olja året runt för uppvärmning och varmvatten, men många har trots allt kombipannor och (borde) kör el under minst halva året. Här är insändaren på Dagens Industris debattsida från den 2 januari:
Stoppa övergången till värmepumpar
2006-01-02:  Joakim Säll VD Svenska Statoil Helena Fornstedt informationsdirektör Svenska Statoil
Värmepumpen orsakar koldioxidutsläpp som är 15 gånger större än pelletspannans. Ändå kan nu från årsskiftet den småhusägare som byter till värmepump få bidrag till bytet.
 
Om de cirka 250 000 villaägare som hittills bytt till bergvärmepump i stället hade valt pellets, skulle det motsvara 40 procent av det svenska klimatmålet, framhåller Joakim Säll, VD, och Helena Fornstedt, informationsdirektör Svenska Statoil.
 
Sju av tio svenskar tror att den villaägare som har oljeuppvärmning och som vill minska sin egen påverkan på klimatet bör välja värmepump. Bara 17 procent uppger pellets som det bästa alternativet, enligt en ny Temoundersökning.
 
De villaoljeanvändare som nu köar hos värmepumpförsäljarna tror alltså att de gör en viktig insats för att begränsa växthuseffekten – en missuppfattning som har spridits under flera år.
 
Från och med den 1 januari är det möjligt för småhusägare att få bidrag för att byta ut sin oljepanna. Tanken är god, men varje byte från oljeuppvärmning till värmepump ökar koldioxidutsläppen med cirka 300 kilo per år. Därför är det obegripligt att riksdagen möjliggör bidrag till de småhusägare som byter från oljeuppvärmning till värmepump!
 
Beräkningar från statliga Sveriges provnings- och forskningsinstitut visar att villaolja för ett årligt uppvärmningsbehov på 15 000 kilowatimmar släpper ut cirka 5,2 ton koldioxid, medan utsläppen från den el som en värmepump använder uppgår till cirka 5,5 ton.
 
Motsvarande uppvärmning med pellets bidrar till utsläpp på cirka 0,36 ton koldioxid.
 
Värmepumpen orsakar alltså koldioxidutsläpp som är 15 gånger större än pelletspannans.
 
Enligt värmepumpbranschens uppgifter finns det mer än 250 000 bergvärmepumpar i Sverige. Om vi utgår från den siffran, och antar att värmepumparna i huvudsak har ersatt villaolja och elvärme, kan det konstateras att koldioxidutsläppen från elproduktion och oljeförbränning hade kunnat reduceras med minst 1,2 miljoner ton, om biobränslet pellets hade valts i stället.
 
Det motsvarar 40 procent av det svenska klimatmålet, att reducera utsläppen av växthusgaser med 4 procent fram till år 2008– 2012, jämfört med 1990.
 
Vid beräkningar av värmepumparnas utsläpp måste man, som såväl Energimyndigheten som Naturvårdsverket gör, utgå från att all elanvändning på marginalen påverkar produktionen i kolkraftverk i våra grannländer.
 
Det betyder att varje ökning eller minskning av elanvändningen i Sverige innebär en motsvarande förändring i kolkraftproduktion i ett annat land, som antingen exporterar till eller importerar från Sverige. Situationen förväntas bestå åtminstone till år 2012.
 
Pelletsanvändningen i Sverige växer. Under 2004 såldes totalt 1,25 miljoner ton pellets, en ökning med 9 procent jämfört med 2003.
 
Drygt hälften används inom värmeverk, men småhusens pelletsanvändning ökar snabbast och har femfaldigats de senaste fem åren.
 
Stödet för övergång till pellets är bra,och i de fall värmepumparna ersätter vanlig direktverkande eller vattenburen elvärme gör de en uppenbar miljönytta; verkningsgraden är två till tre gånger högre.
 
Men reduktionen av växthusgaser blir ändå mångdubbelt större vid en övergång till pellets.
 
Värmepumpar som ersätter villaolja ger också ett snabbt ökande elberoende.
 
Efterfrågetopparna under kalla vinterdagar har blivit allt högre, vilket dramatiskt ökar risken för elbrist.
 
Bidrag till ytterligare värmepumpar strider mot regeringens ambition att ”minska användningen av el för uppvärmningsändamål”.
 
Regeringen har dock ännu inte utformat den förordning till Boverket som styr kraven för att bidrag ska beviljas.
 
Samhällsbyggnadsminister Mona Sahlin måste utforma stödet på ett sätt som inte uppmuntrar till ytterligare investeringar i värmepumpar.
 
© di.se
 
 

[svenske kocken]

Jag förstår inte deras resonomag eller deras syfte, det enda som jag ganska tydligt förstår är att dom gör som alla som vill verka trovärdiga dvs. blandar sanningar med halvsanningar och äpplen ställs mot päron. Som exempel kan jag ta"Värmepumpen orsakar koldioxidutsläpp som är 15 gånger större än pelletspannans" vilket är mycket möjligt, för att senare påstå "medan utsläppen från den el som en värmepump använder uppgår till cirka 5,5 ton" samt att senare tala om att motsvarande värme produserat med olja släpper endast släpper ut 5,2 ton.
Detta resonomang föutsätter att alla värmepumpar körs på el producerat av kolkraftverk och endast ersätter värme producerat med olja, för dom kan väl inte påstå att om man tar bort 8 Kw direktel och ersätter den med 2,5Kw värmepumpsel skulle öka elförbrukningen,
Att dom talar i egen sak och inte i nån miljöövertygelse ( dom säljer väl både pellets och olja) är jag övertygad om, men jag har lite svårt att förstå hur dom dom kan tro att vi är så dumma att vi inte kan förstå vad dom försöker med

 

[tipo874]

Suck, snacka om att de talar i egen sak...

Eftersom jag har konverterat från direktel till bergvärme, och klarar mig åtminstone till -20° utan tillskott, så har jag minskat min energiförbrukning för värme och varmvatten till mindre än en tredjedel, och alltså kan åtminstone två oljeeldare konvertera till VP utan att elförbrukningen ökar. Dessutom försvinner ju då utsläppen från dessa pannor, vilket enligt deras egna beräkningar borde bli ca 10 ton koldioxid. Egentligen skulle vi som konverterat från el till VP bli undantagna från eventuell rullande bortkoppling 

Om nu pellets är så bra, varför eldar de inte med det i stället för kol i kraftverken?

Jag antar att Statoil förbannar sig själva för att de drog sig ur elbranschen. Jag hade faktiskt Statoil som el-leverantör tills de drog sig ur och lämnade över mig till Öresundskraft, vilka jag nu lämnat för Uppsala El.

[Bertil]

Intressant.. Statoil, iofs är dom ärliga många andra opinionsbildare anlitar en professor el liknande. Så man ska tro att det är fakta med. Hittar inte den på nätet.
Vad gick den ut på??

Eget citat från i morse... kul killar iofs ärligt att dom visar vilka dom är.
Det dom egentligen menar är att det borde va bidrag för oljeeldning!!

Deras matte är som visats direkt underhållande!!   Precis som elpriset ALL el ÄR kolkraft!!!    Inte ens om man halverar elförbrukningen är det bra!!

Det jag kan hålla med om är strömpikarna som skapas av klena värmepumpar (som rek även av staten) kan straffa oss på sikt!!

Värst var väl den Svenska professor som verkade från Schweiz var det väl. han var ständigt positiv till rökning dess effekter tyckte han överdrevs ständigt... Vilka var han hemligt avlönad av??   Dom sam avslöjade honom hotade han med stämning!!

Många i forskningsvärden jobbar med företagspengar... det är inte bra om man vill ha en opartisk forskarkår!!

[wigert]

Några fler som vill bidra till lite statistik?

[CarMan]

Jag har redan bidragit, & det förvånarmig att det är så många som konverterat från direkt el, man 43 svarande är lite klent för att ge bra statestik

[eleson]

Var skriver de inte att man inte borde stängt Barsebäck ...
- Egen sak kanske

De som bytte till VP när Barsebäck drevs osakade väl inte marginal-kol, eller?

Som andra skrev: varför inte  producera elen mha pellets eldning?
- För att det inte finns nog med pellets kanske?
 - Då är det väl inget storskaligt alternativ för annat heller...

Härlig artikel, den fick mig att skratta och bli glad...

/Erland

[Anders Jensen]

Nu är idiotin igång igen.
Ny teknik har plockat upp det i någon artikel.

http://www.nyteknik.se/art/51889

[jompaa]

Jag har en miljögodkänd vedpanna och "konverterat" p.g.a. lathet  till vp och solvärme.
Fy mig 
/Bosse

[Hansson]

Jag har konverterat från el/olja panna till en miljögodkänd ved panna 

[leifa.k]

Konverterat och konverterat....bygger bara på med mera system med åren......