Ämne: Ved/Värmevärde förlust vid lång förvaring?

[ved_marcus]

Hej,
Jag står inför ett litet dilemma.
Det är så att jag har fått tillåtelse att ta närmare 70 kubik ved under förutsättningen att jag tar det under denna vår. Problemet är ju att jag har ju endast en förbrukning på ca 25 kubik per år.
Det innebär att jag skulle få kluven ved liggandes i 2-3 år. Hur mycket värmevärde tappar man om den får torka så länge ? Jag vill ju inte gå miste om så mycket gratis ved samtidigt som jag inte vill arbeta så hårt om veden ändå blir värdelös.
Vad tror ni ?
Mvh Marcus

[Rickard]

Om du kapar och klyver veden och travar den så den inte blir blöt borde väl energivärdet bara öka ju torrare den blir.
Visst kanske det kan avdunsta lite terpener och sånt, men jag har i alla fall aldrig hört någon oroas över "gammal" ved så länge den inte tillåts brytas ned av röta.

[Sanntos]

Exakt, det blir bara bättre ju torrare den blir, i kakelugnen eller kaminen går det ju åt mycket energi bara för att torka bort vattnet i veden.

[Zyberdude]

Men är det inte till nackdel om veden blir alldeles för torr? Brinner den inte för snabbt då? 

[Sanntos]

Nej, det är ingen nackdel. Med torr ved får du hög effektivitet och hög förbränning vid hög temperatur, vilket ger låga halter skadliga förbränningsgaser. När man har en hög temperatur kan man sedan reglera lufttillförseln, så blir förbränningshastigheten lägre.
(En av mina grannar gör allt tvärtom han går ut och klyver veden när han kommer på att han ska elda, sedan eldar han fuktig ved med strypt spjäll för han tror att det sparar pengar... det är antagligen farligare att bo här än i Tjernobyl)

[Zyberdude]

Då blir det att ta fram motorsågen och börja glesa ur skogen lite vid huset. Har säkert ved för 10 år färdigt kluven efter att jag röjde tomten vid husbygget men lämnade en plätt för avverkning senare. Så skulle mera sol komma fram och tina snön så att jag inte behöver ha vinter hela sommaren igen. 

[leifa.k]

Kan väl nämna att pappersbruk vill inte ha veden liggandes torrt alltför länge eftersom det dunstar bort för mycket  brännbara gaser såsom terpener och kemikalier. Sämre utbyte av veden helt enkelt. Alltför gammal/torr ved ger sämre energiutbyte bla för att pannorna är inte designade för att förbränna "kruttorr" ved, fördelningen av primär och sekundärluft stämmer inte längre. Ett sätt är väl om det är väldigt grov ved så pannan "hinner med" i förbränningen.

[Carl N]

Jag har eldat 20-30 år gammal ved, den är lätt att tända och det stämmer att den brinner fort.
Per kg är säkert energiutbytet samma, men den är lättare än 1-2 år gammal ved.

[Anders G]

Två-tre års vedförråd torrt och färdigt är väl underbart! Kvalitetsförlusten är försumbar. Förlusten är ju större av att lämna veden i skogen.

[Bigfoot]

Storskalig produktion vill inte ha för torrt biobränsle då det blir svårt att hålla nere temperaturerna och därmed NOx-halterna.
Strypa lufttillförseln ger högre CO värden.
För båda finns tillståndskrav och är belastade med svindyr skatt.
För dem gör det inget med högre fukthalt än kaminanvändare eftersom de tar ut fukten och energin i rökgaskondenseringen.
Finns inte rökgaskondensering får man blanda bränsle med olika fukthalt för att få en bra halt.
Men för torrt bränsle brinner för bra och ger ogynsamma temperaturer och som gör det svårt att optimera för att köra ekonomiskt.

[leifa.k]

Precis. Kan nämna att inom avfallsförbränning fick de problem när det började sorteras bort matavfall från soporna. Bränslet blev för torrt så man fick inte ut energin genom panntuberna till vattnet tillräckligt fort, det blev bara hett så pannorna löste på hög eldstadstemp. Fukt leder/överför värme. Man har då runtikring i Sverige installerat vatteninsprutning i eldstaden så man får upp fukthalten som i sin tur innebär bättre värmeöverföring till vattnet samt att tillsatsmedel såsom kalk fungerar som det skall för rökgasreningens/ utsläppsemissionernas skull så man håller sig inom de av myndigheterna beslutade värdena för utsläpp till atmosfär. Finns ett annat exempel i min hemtrakt. En stor energiproducent lade lade upp en bränslespecifikation till tillverkaren för deras nya panna. Tillverkaren byggde pannan enligt specen, de började elda med en lite annan bränsleblandning än pannan var byggd för och de hade stora problem. Det slutade med att den stora energiproducenten fick bygga om pannan för en stor summa pengar så det stämde med bränslet de eldar... Vi med våra små vedpannor i källarna märker ju inte detta lika tydligt, kanske går åt någon vedklabbe mer, och pannan trippar heller inte på för hög eldstadstemp osv. Så visst är det skillnad!