Ämne: Ubåt?

[svenske kocken]

Är det inte lika bra att skrota vårt marina försvar? Jag menar att efter ALLA försök att hitta "utländsk verksamhet" med massiva insatser har man än en gång misslyckats. Att lägga stora pengar på nått som så tydligt inte klarar sina uppgifter är väl "att kasta pengarna i sjön". Det är knappast pengarna som genom tiderna saknats utan förmågan/viljan? att tvinga upp ev "undervattensverksamhet".
Så skrota marinen och lägg pengarna på tex skola och vård.

[karlmb]

Det har de ju redan gjort...
Nuvarande kapacitet är ju ett skämt.
Dock verkar det just nu som att ngt är på G..:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/insats-pagar-i-skargarden-21-oktober_4028635.svd?sidan=10

[jehu]

Det har de ju redan gjort...

Precis. Och ändå är ingen nöjd.
Vore en stor fjäder i hatten om de fick upp något. Som inte självmant kört på grund.
Jag låg på gamla Belos för längesen, strax innan den gamla ubåtsjakten. Rätt mycket tid ägnades åt att leta rätt på borttappade torpeder och andra föremål på botten. Att det skulle vara svårt att hitta en ubåt även av mindre modell har jag aldrig förstått.

[Carl N]

Faktum är att de få kvarvarande fartyg vi har kvar är svårare att upptäcka för en ev ubåt på grund av den nya smygtekniken.
Jag tror dagens fartyg har större chans att hitta en ev ubåt än vad 1980-talets marina stridskrafter hade, även om de var betydligt fler.
De bullrade helt enkelt så mycket att en ev miniubåt kunde hålla sig undan/stilla så fort ett ytfartyg dök upp.

Sen kan man ju spekulera i om det funnits/finns nån främmande ubåtsverksamhet i Stockholms skärgård. 

[karlmb]

Jag tycker det mest graverande so far, mot Ryssland är detta: http://www.marinetraffic.com/se/ais/details/ships/636012382
Så länge ingen kan förklara varför ett så stort skepp ligger och "pilkar" en bit utanför området, så är de inblandade enligt min mening.
Aha, man "väntar på last"...:
http://www.va.se/nyheter/2014/10/21/jakten/?utm_source=apsis-anp-3&utm_medium=email&utm_content=unspecified&utm_campaign=unspecified
Ägare, en svensk Putin polare. Han kanske gillar att försvaret får mer pengar, Torbjörn Törnqvist?

[Bingoberra]

USA hade det väl inte så lätt när de jagade den svenska ubåten som övade tillsammans med dem typ 2006? Deras resurser är ju betydligt större och de lyckades ändå inte. Här är väl största felet att det saknas helikoptrar.

[Håkke]

En ubåt skapar sånt pådrag, tänk då på alla "TIR" reggade långtradare som harvade runt i Sverige på 70-80 talen och hade skumma saker för sig, det om något var väl intrång. Idag åker väl fortfarande dessa herrar i bilar som ingen reagerar på. 

Arbetade hos Televerket då och minns att det togs upp på flera möten angående misstankar om att främmande makt varit in på många telestationer. Misstankarna föll snabbt på TIR bilarna, då vittnen sett sådana parkerade i närheten, samt att någon kommit ut från en station utan att det stod Televerksbil utanför. 

Min åsikt är att vi helt enkelt har för öppet land och det är svårt att kombinera med försvar. Ett par hundra man kan säkert i ett tidigt skede som krigsförberedelse lamslå vårt land, spränga kraftledningar, elda upp bensinstationer/depåer räcker, sen tar vi oss ingenstans och kan inte kommunicera. 

Håller med TS, lika bra att lägga ned för gott , eller banta tillräckligt för att bli medlem i NATO.

[jehu]

Att ryssarna spanar är väl självklart, men det vore bra för trovärdigheten om de lyckades få upp ett enda föremål som bekräftade deras närvaro.
Om försvaret, NATO och våra grannländer tycker jag Stefan Hedlund skrev riktigt bra i SvD
det är inte bara oss det handlar om!
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/varst-ar-att-vi-har-svikit-vara-grannar_4024293.svd

"Ett fullskaligt krig mellan Ryssland och Ukraina skulle sluta mycket illa för Ryssland. Talet om en massiv rysk upprustning har inte mycket substans. Framtids­utsikterna för den ryska ekonomin antyder inte heller att upprustningen kommer att vara uthållig.

De ryska elitstyrkor som varit verksamma i Donbass har lidit mycket stora förluster och deras framgångar har i hög grad följt av ett urskillningslöst bruk av artilleri, främst raketartilleri, laddat med klusterammunition och bränslegranater som förvandlat ukrainska mål till rena slakthus.

I en konflikt med Nato skulle detta artilleri mycket snabbt slås ut. Ryskt pansar skulle mötas av avancerat pansarvärn. Den italienska marinen skulle ensam kunna slå ut den ryska svartahavsflottan, och ett flygkrig skulle inte vara länge.

Betydelsen av dessa observationer ligger i att ett ryskt angrepp mot Sverige förutsätter att man först gått till angrepp mot Finland, som har en högst betydande försvarsförmåga, eller mot våra baltiska grannar, vilket skulle innebära krig med Nato. Skam till sägandes ligger vi väl skyddade.
Det som gör att avsaknaden av ett svenskt försvar trots allt måste betraktas som mycket olycklig rör inte så mycket säkerheten för det egna landet. Det rör säkerheten för våra baltiska grannar. I ett skymningsläge, där Moskva överväger militär intervention, skulle Natos förmåga att komma till snabb undsättning spela en helt avgörande roll.

Om Sverige haft ett starkt försvar skulle vi på ett avgörande sätt ha kunnat påverka denna kalkyl. Svenskt flyg, svenska ubåtar och svenska robot­båtar, för att inte säga svenska jägarförband, skulle kunnat lämna avgörande stöd till luftlandsättning och överskeppningsföretag av trupp från Nato, i syfte att mota eller driva ut en rysk inkräktare.

Som det nu är finns ett stort tomrum mellan Finland och Polen, och det är i just detta tomrum Nato skulle tvingas manövrera för att undsätta exempelvis Estland. Ett sådant företag skulle vara mycket sårbart, och militärledningen i Moskva skulle mycket väl kunna förledas att tro att man från väst inte är beredd att ta risken. Ett väpnat angrepp mot Estland skulle, liksom i fallet Ukraina, kunna ske till priset av sanktioner och fördömanden."

[Rickard]

Jag tror det här är ett beställningsjobb från Svenska försvaret.
De har bett Putin flyga in över oss några gånger innan försvarsbudgeten skall spikas, och som grädde på moset fått besök på grunt vatten.

Om det nu inte är våra egna som låtsas vara inkräktare.
Skulle det upptäckas att det är våra egna så kan försvaret alltid säga att det var en övning med ytterst få invigda, för att verkligen kolla statusen på vårt försvar...

[jehu]

Då är du lika cynisk som Putin.

[gossen]

Nu ger dom snart upp:


Ubåt i stockholm


Eller är det denna:

Ubåt i stockholm 2

[karlmb]

 

Men mitt inlägg om NS Concord tog tydligen skruv, i en avledningsmanöver går man nu raskt mot  St Petersburg.

[Håkke]

Kanske är sådan här ubåt de jagar? http://boingboing.net/2011/02/14/100-ft-long-drug-smu.html   NS Concord är flytande knarkfabrik och ubåtens bas     

[rocas]

Låt Försvaret leka.  Det kan bli allvar en dag.

Finns det nå´n gräns för vad skola och vård ska kosta.....?

[Bigfoot]

Kan inte banta försvaret och ansöka om medlemskap i NATO.
Det är ingen välgörenhet, behöver satsas enorma summor och kapacitet för att de ens skall bli intresserade av att ta emot ansökningsblanketten.
Men det är det enda vi kan göra, för det är billigare än att ha ett par 100k man att tillgå som behövs för att det skall bli ointressant för en eventuell intressent av Sverige.
Vem som nu skulle vilja vara det.
Sen kan man fråga sig hur mycket pengar man skall slänga över skola och omsorg när de inte kan förvalta det och göra de åtgärder som behövs.
Resultaten i skolan blir inte bättre med mer pengar när det är tivoli och vilda västern i klassrummen och ämnen som matte, fysik, kemi och språk inte är lika viktiga som kultur och flum.
Ordning och reda kostar inte pengar.