Ämne: Radon - sanering onödigt

[olle13]

Enligt brittiska myndigheter är det onödigt att radonsanera:
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140714084352/http://www.hpa.org.uk/Publications/Radiation/DocumentsOfTheHPA/RCE11RadonandPublicHealthRCE11/

Varför har då Sverige ett så strikt regelverk?

[Bigfoot]

I den artikel du hänvisar till skriver man samma saker och har kommit fram till samma slutsatser som Svenska myndigheter har angående riskerna med radon.
Gränsvärdet i UK är samma som Sverige 200Bq/m3.
Eftersom det inte finns en ofarlig nivå så borde det ligga i allas intresse att få så lågt värde som möjligt.
Framgår även att de 95% av de som drabbats av lungcancer hade radon nivåer under 200Bq/m3.
Frågan du borde fråga är: Varför gör inte Svenska myndigheter mer och sänker gränsvärdet till 100Bq/m3 som who vill.

[Mike]

För att det kostar för mycket!
Ganska enkelt faktiskt.
Satsar man lika mycket pengar på något annat kan man få bättre utfall per satsad krona.
Ett grannhus där jag bodde hade höga radonhalter och båda dog i cancer, vilken sort vet jag inte men de var renlevnadsmänniskor som inte rökte. Huset är nu rivet.

Det är inte ovanligt att man river hus numera:
http://www.hemhyra.se/artikel/stockholm/95-radonlagenheter-rivs-i-stockholm-11196
http://www.bt.se/nyheter/boras/hyreshus-pa-rydsgatan-rivs---och-nya-hus-ska-byggas-(3543047).gm

[Bigfoot]

Jo så är det.