Ämne: Se på TV i värmepumpen!

[bopakoster]

När kan vi det, det blev ju licensfritt idag,
citat från DN-artikel här  http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/axel-bjorklund-det-blev-ratt-till-slut-och-samtidigt-helt-fel-farsen-fortsatter/ :
"För ett år sedan berättade kulturministern att tv-avgiften är melodin fram till 2019. I ljuset av fredagens dom kan det bli ödesdigert för modellen. Vad vet vi om 2019? Då kan vi lika gärna se på tv i våra bergvärmepumpar men ändå vara fast i en betalningsmodell från förra millenniet."

[karlmb]

Haha vilket skämt!

[Fattiglapp]

Det känns löjligt att betala TV-licens för en dator, och om detta finns det säkerligen många åsikter. Frågan är mer viktig än vad man vid första anblicken tänker.
Min åsikt är denna:

TV-licens är viktigt, och det är viktigt att vi alla solidariskt bidrar. Däremot är konceptet TV-licens förlegat, den har helt enkelt blivit en rest från en era då utvecklingen var mycket långsammare än idag. Skulle man vetat detta när den infördes kunde den kallas medialicens eller något, och vi skulle idag inte reagerat alls.

Det är som att jämföra om det hade införts trängselskatt för hästvagnar, och att bilar skulle undantas från detta endast för att de inte är hästar...

Puplic service ÄR viktigt, så länge det hålls åsiktsneutralt, och det behöver finansieras på något vis. Sedan bryr jag mig egentligen inte om det kommer i form av Tv-licens, Medialicens eller direkt på skatten. Men vi behöver det för kvalitetens skull.

Som sagt, det här var min åsikt, det finns säkert de som tycker annorlunda

[karlmb]

Givetvis kräver ett demokratisk samhälle PS! Och givetvis måste medel avsättas.
Men det finns ju smartare sätt är just "licens". Lägg ner Radiotjänst.
Ska vi rösta om det? http://bit.ly/1kSyyQg
Sedan kan man även ha synpunkter på opartiskheten och innehållet i Sveriges PS.

[Fattiglapp]

Det fanns väl en tid då det var en tydlig vänsterprägel på PS, det är först när man inte kan identifiera någon åsikt som PS kommer till sin rätt och är viktig.

[Mike]

Lägg licensen på skatten så vi slipper det här dravlet. 100 pers i Kiruna behövs inte längre om man gör så så där sparar man en del också

[karlmb]

Min åsikt också!
Tror Albanien skrotat sin licens nu så vi är ensamma i världen om denna relik..
Känns ju skönt iaf att det allmänna rättsmedvetandet, som det brukar heta, fick rätt till slut, för jag tror det är mkt få som tyckte det verkade vettigt att först lägga ut allt gratis på internet och sedan börja ringa runt till alla med internetklient och be att få betalt..

[Tågråttan]

Så jobbar stim, dom började även jaga dagis/förskolan som spelade musik för barnen.

[karlmb]

Fast stim har ju faktiskt sedan länge haft rätten att ta betalt för radioutsänd musik på "offentlig inrättningar", det roliga med dem är ju bara att alla redan betalt via skattsedeln, eftersom det tydligen gick bra att avskaffa radiolicensen...
Om alla hushåll i landet, ja tom skattskyldiga medborgare vilket ofta blir 2 i många hushåll, redan betalat för underhållningen, varför ska man då betala en gång till via sin frisör, gym eller förskola...?
Mkt som är konstig här.
Kan ingen sosse, det är ju de som blockar allt här, förklara logiken?

[torbjorn_forsman]

Jag måste faktiskt säga att Stim och en del andra organisationer inom samma bransch har tendens att uppvisa maffiafasoner då och då...

[Thelemorf]

Problemet med tv-licensen, som jag ser det, är inte att den finns och "måste" betalas utan att de försöker konkurrerar med betalkanalerna för tittarsiffror.

Imo så gör det skattefinnansierat och visa rätt typ av program (riktig public service, dokumentärer etc) och sluta upp med att göra flumprogram för att försöka sno tittare från betalkanalerna..

[Tommy E]

Å lägger vi licensen på skatten -
då måste jag betala den två ggr, först jag och sedan frugan. Det är väll iofs i sin ordning då vi har ett mindre gäng TV-apparater, men vi har en granne som av religiösa skäl inte har någon TV, men dom måste ändå betala 2 licenser. Vet inte om dom konsumerar radio(?) men den ska ju ändå vara "gratis".
Det medför förmodligen en hel del andra problem också. Hur går det till om PS behöver mer pengar, eller om staten sänker anslagen från skatten till PS för att prioritera andra områden.

Men att kalla en dator/ surfplatta/ mobiltelefon för TV kändes som en riktig miss. Vad skulle nästa steg kunna vara? Dom bränner ut vissa program på DVD som dom sedan distribuerar med post, därmed ska alla som har en brevlåda/postbox betala TV licens.

Jag ser två lösningar på "problemet".
1. Sluta sända licenspliktigt material på nätet.
2. På licensräkningen skickas en kod ut som gör att man kan logga in på SVT-play.
Tidningarna Aftonbladet, NSD och Kuriren (finns säkert fler) gör enligt punkt två, visst innehåll går att läsa för alla, medans vissa artiklar endast är för betalande.

[Olle61]

Å lägger vi licensen på skatten -
då måste jag betala den två ggr, först jag och sedan frugan.

Vilket naturligtvis är helt rätt. Dagens system missgynnar ensamhushåll. Naturligtvis skulle det bli en lägre summa per person än dagens system där det räknas per hushåll.

Dessutom slipper vi trams som detta:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mataffarer-tvingas-betala-tv-licens_604713.svd

[Tommy E]

Då borde jag i rättvisansnamn betala 4ggr för vi är 4 i familjen, eller hur menar du?

[Mike]

Om 4 har beskattningsbar inkomst är det väl rimligt ur rättvisesynpunkt, ja.