Ämne: Kan kollektor i sjö vara ett alternativ?

[cougar]

Själva grunden till min uppfattning i denna fråga är att det är svårt att veta vad som gäller, känns som att det är beroende på vilken person man stöter på när man ansöker, och det gör att många väljer något annat som "brukar vara mindre krångligt", eller rättare sagt, de väljer något som är vanligt, bara för att slippa köra igång hela den Kommunala tjänstemannakvarnen för att få lägga ned en kollektor i en sjö.
I de kommuner där de är vana att handlägga dessa ansökningar, och där man har en generellt positiv inställning till värmepumpar är det kanske inga problem alls.

Det kan ibland vara tillräckligt krångligt att få igenom ett borrtillstånd för bergvärme i de områden där det finns fjärrvärme eller där fjärrvärme planeras.
Kommunen som har ett vinstintresse i att sälja fjärrvärme sätter käppar i hjulen för villaägare som vill borra, rena maffian.
Jag brukar åka upp till miljökontoret och prata med en handläggare och förklara mitt upplägg, det är alltid lättare att få igenom sin sak om man har en personlig kontakt än om man bara skickar in en ansökan.

[Rickard]

Ja, och det finns alldeles säkert i de flesta fall en möjlighet för en krånglande tjänsteman att avslå ansökan om dom sätter den sidan till.
Ju mer utsatt kollektorn är, desto större risk anser jag det vara att man stöter på patrull, det vore i alla fall ett logiskt sätt att resonera från de som beslutar.

[karlmb]

Brukar du skicka ansökan Cougar, inte villaägarna?

[cougar]

Brukar du skicka ansökan Cougar, inte villaägarna?

Officiellt är det villaägaren som skickar ansökan men jag brukar fylla i dokumentet så det i princip bara är för kunden att skriva på.
Är något fel ifyllt så drar beslutet ut på tiden och min tidsplan blir förskjuten, ofta kan man få ett förhandsbesked samma dag om det inte är något speciellt i området,

[Smurfen.]

Jag har från tid till annan förmånen att ha kontakt med handläggare från ett flertal kommuner som handlägger värmepumpsanmälningar- och ansökningar. Både på miljökontor och byggkontor.

Ett par påpekanden;
* Det är inte alls som smurfen säger, om du borrat och kommunen inte accepterat din anmälan så kan du åka på miljösanktionsavgifter. Efter din anmälan så kommer ändå ett beslut från kommunen.

* Det är andra parametrar som kontrolleras om det är sjövärme istället för mark/bergvärme av naturliga orsaker. Att få tillstånd till värmepump (annat än luft) är i princip omöjligt när det är vattenskyddsområden,  men är lite beroende på hur långt från vattentäkten man bor. Pottaska ger pluspoäng men är inte avgörande. Det är en hel bibel med parametrar som kontrolleras.... 

Några skillnader i handläggning ska inte förekomma vid jämförbara ärenden. Man är, till min förvåning, väldigt överens när olika ärenden diskuteras...

Kommunen stoppar inga borrhål här eftersom det endast är en anmälan ingen ansökan enligt den jag pratade med på miljökontoret i alla fall men han kanske inte kunde sitt jobb ? Han upplyste även om att anmälan inte krävs för borrning av vatten brunn utan endast när man ska ha värme pump kopplad till hålet så vid en brunn för kyla behövdes inte anmälan göras. Och blanketen heter anmälan/ansökan om installation av värmepump vid värmepump inom aktivt vattenskydds område krävs dock en ansökan och då kan dom neka dom har även provat neka borrning för värmepump vid ev framtida vatten täckt men har förlorat vid högre instans.