Ämne: Sambandet mellan luftväxling och energförbrukning

[AndersJ]

Hej !
Tänkte passa på att fråga det här forumets kunniga och kluriga  medlemmar om hur det här med luftväxling och energi förbrukning kan tänkas hänga ihop. Bakgrunden är att vi konstaterat förhöjda radonvärden i kåken -  400 Bq/m3 på det värsta stället.
Huset är byggt 1906 145 m2 + källare och har självdrag.

Radonet kommer från en tillbyggnad som gjordes på 60 talet. Om man vill halvera radon halten i luften så antar jag att man får ta och dubblera luftväxlingen. Frågan är då om man bör satsa på F, FT eller FTX ventilation. Med FTX får man såklart den bästa värmeekonomin, men det är ju även fråga om vilken återbetalningstiden för en sådan större åtgärd kan tänkas bli,dvs med hur många % kan man anta att uppvärmningskostnaden ökar om luftomsättningshastigheten dubbleras förutsatt att ingen återvinning av frånluftens värmeinnehåll sker?

Huset är idag värmt med värmepump och gjorde förra året av med totalt 15000 kWh, varav hushållselen uppskattningsvis uppgick till 3000 kWh

Tacksam för alla svar !

//Anders

[Rickard]

Som du skriver kostar FTX minst i avseende på förluster, men kanske mest med avseende på investeringen.

Nibe har sin frånluftsmodul FLM30

IVT har en liknande

Och jag såg att mecmaster marknadsför en frånluftsmodul varifrån man kan återföra värmen till brinen (universal? ).

ComfortZone CE50 tror jag har blivt godkänd som "radonsanerande", dessa beslut tas dock i varje enskilt fall, så det är ingen garanti att du i just ditt hus kan få bidrag för den åtgärden.

CitCop har sin Forclima luftvärmeväxlare som skulle kunna funka.

Nu har du fått lite att bita i hoppas jag.

/Rickard

[puttrik]

Om det bara är en del av huset som avger radon så måste en airstar vara en riktigt billig lösning. (jag tror man normalt placerar en i varje rum).

http://www.airstar.se