Ämne: TV-licens för dator

[bopakoster]

Denna artikel i SvD kan bli intressant att följa upp. Professor Gunnar Karlsson påpekar att SVT mottagare kräver ett program i datorn, Adobe Flashplayer, för att fungera. Har du inte det så är inte datorn TV mottagare för SVT.

[hplp]

Denna artikel i SvD kan bli intressant att följa upp. Professor Gunnar Karlsson påpekar att SVT mottagare kräver ett program i datorn, Adobe Flashplayer, för att fungera. Har du inte det så är inte datorn TV mottagare för SVT.

Ja det var en ljusglimt. Dåligt att radiotjänst inte vetat om det, nu har dom bitit sig själva i svansen. Hoppas nu någon överklagar.

Betyder inte det då att Adobe Flashplayer är att jämställa med avkodningsutrustning till betalkanalerna?
Adobe Flashplayer är i så fall olaglig, i alla fall om den är kompertibel med den svt använder.

[GDS-Jan]

Har du inte Adobe Flash i datorn kan du knappt surfa ändå.

[purjo__]

Jodå, det går bra. Jag blockerar all flash och det är väldigt sällan jag saknar nåt.
Många håller dock på att gå över till HTML5 för att visa video och annat. SVT kör säkert det redan på sin mobila sida, så om Flash blir ett krav för TV-licensen så lär dom nog skynda på övergången till HTML5 för alla tjänster...

[hplp]

Så menar du att SVT anpassar sina sändningar så att de ska gå att ta emot med dator/mobil utrustning.

[karlmb]

Så menar du att SVT anpassar sina sändningar så att de ska gå att ta emot med dator/mobil utrustning.

Hittills klarar man sig om man har en Androidmobil eftersom svtplay inte lyckats få video att fungera på den plattformen...

[karlmb]

Av den anledningen att folk inte vill betala skatt för något de inte utnyttjar.
Det blir samma hur man än vrider på det.

De som växer upp idag är vana att gratis frossa i saker de vill ha på internet.
Då kan man rata det man inte är intresserad av.

I vilket fall så kostar det gratis.

Med det resonemanget kan ta bort all skatt och strunta i allt.
Jag tror mkt få i gratisgenerationen hade haft ngt emot att betala via skattsedeln, en mkt lägre avgift.
Är inte mkt skillnad mot allt annat de accepterar att betala, som EU-avgift o annan skit.

Vad de blir förbannade över är varför man ska behöva betala när man inte tittar på något på internet.
Internet är fullt av betalsiter, och den som gillar gratis använder inte dem, nu har detta helt otroligt upphävts av några betonghäckar i Luleå som troligen inte ens vet skillnaden mellan Android och windows eller mac.
Det håller inte helt enkelt, kan mkt väl bli en valfråga för de yngre.

[hplp]

Med det resonemanget kan ta bort all skatt och strunta i allt.
Jag tror mkt få i gratisgenerationen hade haft ngt emot att betala via skattsedeln, en mkt lägre avgift.
Är inte mkt skillnad mot allt annat de accepterar att betala, som EU-avgift o annan skit.

Vad de blir förbannade över är varför man ska behöva betala när man inte tittar på något på internet.
Internet är fullt av betalsiter, och den som gillar gratis använder inte dem, nu har detta helt otroligt upphävts av några betonghäckar i Luleå som troligen inte ens vet skillnaden mellan Android och windows eller mac.
Det håller inte helt enkelt, kan mkt väl bli en valfråga för de yngre.

Valfråga tror jag också att det blir. Vi får lära oss att vi lever i ett fritt land, vi följer och hejar på de som frigör sig från diktaturer, sen vaknar vi och upptäcker att vi styrs av myndigheter som ger sig på våra allra heligaste ikoner. Särskilt hårt tar det sannolikt på yngre generationer som inte blivit så krökta som vi äldre.

[Rickard]

Rickard,

"Klart är dock att OM vi skall ha public Service -TV så måste alla betala, antingen via licens, eller via skattsedeln.
Om vi börjar dagtinga med detta, och ta betalt av alla som vill titta på programmen så skall SVT läggas ned eller säljas ut, för då blir det ju helt kommersiellt, och då finns det ingen anledning att ha statligt anställda som arbetar med TV."

Varför skulle grundtanken med SVT förändras bara för att man såg till att få in pengar på ett säkrare sätt, enbart av de som vill ha SVT?

Det gååår inte ta betalt av bara de som vill se.
Se bara på alla som använder dreambox och splitters för att se på viasat och canal digital, det är troligen många fler som ser illegalt än legalt på de allra flesta betalkanaler.
Om vi inför samma typ av system för public service kanske 40% skulle betala istället för som idag runt 90% - och hela konceptet skulle falla.
Prova införa inloggning på SVT play, så skall du se att det delas friskt mellan vänner, eller kanske t.o.m helt öppet på nätet.
Om bara de som vill kunna se så ser jag inte att det finns andra möjligheter än att ha individlogin, via retinakontroll eller fingeravtryck, allt annat är för enkelt att komma runt.
Å andra sidan går det säkert fiffla med även detta, så hur man än vänder och vrider på det så finns det inga alternativ till licens eller skatt som skulle göra det möjligt att driva SVT vidare med mer än att de får lägga ned alla riktig Public Service, kvar skulle det bara bli en spillra av det vi förväntar oss, och allt fler skulle sluta betala.

Att lägga det på fastighetsavgiften skulle dock vara bra, den går inte komma ifrån, och då får man uppdelningen på hushållsnivå.

[hplp]

Varken Dreambox eller cardsplitter avkodar något, man måste ha ett abonnemang. De gör däremot mottagandet flexiblare.
Att någon skulle lägga tid och pengar på att komma åt SVT om detta kodades finns inte på kartan. De har inte den typen av program som faller SVTs nya målgrupp i smaken.

Jag tror inte någon licensbetalare betalar för att kunna titta på SVT i datorn, alltså kan de släcka ner den möjligheten, av det blir de inte fattigare utan rikare då de slipper den utgiften.

[Rickard]

På två kort tittar upp till 20 olika användare via ett dreamboxnätverk, det är illegalt, och gör att intäkterna inte alls blir vad de borde vara.
Nu vet jag inte hur det är på andra platser i landet, men jag känner inte en enda person i min umgängeskrets som inte kör med dreambox med 10-20 andra personer om de har mer än familjepaketet.
När det gäller viljan att avkoda SVT så delar jag absolut inte din uppfattning, de allra flesta vuxna människorna, även de som vuxit upp med datorer vill definitivt se på SVT, och kanske då framförallt olika sportevenemang som SVT sänder, som t.ex fotboll, ishockey, skidor mm, mm.
Den lilla andel som utan problem kan skippa SVT utan vidare är så liten att man inte behöver ta hänsyn till dem, vilket också tydliggörs av de politiska beslut som i demokratisk anda fattats i detta ärende.

[hplp]

Jag förutsätter att de som vill ha SVT inte plöstligt börjar fuska med kortdelning o.s.v , utan betalar som vanligt. Piratkort är mig veterligen en svunnen tid.
Du nämner ishockey, när sände svt det senast? Är det inte TV4 och TV3 m.fl andra som lägger beslag på de rättigheterna?

[purjo__]

Piteå Hockeys' matcher kanske sänds av SVT 

[Rickard]

Jag förutsätter att de som vill ha SVT inte plöstligt börjar fuska med kortdelning o.s.v , utan betalar som vanligt. Piratkort är mig veterligen en svunnen tid.
Du nämner ishockey, när sände svt det senast? Är det inte TV4 och TV3 m.fl andra som lägger beslag på de rättigheterna?

Alla fuskar.
Om det blir 4 kort som krävs i mitt hus så kommer det att bli avsevärt mycket dyrare än idag när vi bara använder kortet på en TV, och det fria utbudet på övriga.

Ibland sänder ju SVT och TV4 delar av turneringarna och delar på kostnaderna, men visst var det en härlig tid när man sände VM, OS och liknande evenemang enbart på SVT, utan reklam - det var värt vartenda öre av licensen att slippa se reklam i varje liten paus där kommentatorer och experter verkligen har tid att säga vad de anser, sändningarna blir sååå mycket bättre med kunniga personer som har tid att lägga ut texten lite mellan varven.
Skidskyttet förstörde TV4 totalt, och från att ha varit på väg att bli en nationalsport så försvann det mer eller mindre trots att TV4 bara hade det i ett år, så fort kan ett intresse förstöras.
Låt vara att de senaste årens sämre resultat i spåren också kan spela in en aning.
Som det nu är orkar man ju knappt se någonting alls p.g.a. all reklam.

Jag kan absolut förstå att tonåringar och unga vuxna som flyttar hemifrån tycker att det är dyrt med TV-licensen, speciellt om de inte ser på TV, men att en massa vuxna som SER PÅ TV skall vara med och klaga kan inte bero på annat än att man klagar bara för klagandets skull.
Visst är det kanske principiellt fel att man skall behöva betala för nåt man inte nyttjar, men som redan sagts otaliga gånger, det gör vi ju för sååå mycket annat som upptar en mycket mindre del av vår tid, det finns väl knappast något som är så billigt/timme som Public Service-TV?
Skulle väl i så fall vara att sova då, om man nu inte slår ut boendekostnaden/timme...

[hplp]

Alla fuskar.
Om det blir 4 kort som krävs i mitt hus så kommer det att bli avsevärt mycket dyrare än idag när vi bara använder kortet på en TV, och det fria utbudet på övriga.

Ibland sänder ju SVT och TV4 delar av turneringarna och delar på kostnaderna, men visst var det en härlig tid när man sände VM, OS och liknande evenemang enbart på SVT, utan reklam - det var värt vartenda öre av licensen att slippa se reklam i varje liten paus där kommentatorer och experter verkligen har tid att säga vad de anser, sändningarna blir sååå mycket bättre med kunniga personer som har tid att lägga ut texten lite mellan varven.
Skidskyttet förstörde TV4 totalt, och från att ha varit på väg att bli en nationalsport så försvann det mer eller mindre trots att TV4 bara hade det i ett år, så fort kan ett intresse förstöras.
Låt vara att de senaste årens sämre resultat i spåren också kan spela in en aning.
Som det nu är orkar man ju knappt se någonting alls p.g.a. all reklam.

Jag kan absolut förstå att tonåringar och unga vuxna som flyttar hemifrån tycker att det är dyrt med TV-licensen, speciellt om de inte ser på TV, men att en massa vuxna som SER PÅ TV skall vara med och klaga kan inte bero på annat än att man klagar bara för klagandets skull.
Visst är det kanske principiellt fel att man skall behöva betala för nåt man inte nyttjar, men som redan sagts otaliga gånger, det gör vi ju för sååå mycket annat som upptar en mycket mindre del av vår tid, det finns väl knappast något som är så billigt/timme som Public Service-TV?
Skulle väl i så fall vara att sova då, om man nu inte slår ut boendekostnaden/timme...

Du utgår hela tiden från att ett SVT kort skulle kosta lika mycket som ett annat betalkort. Är det helt främmande att SVT skulle kunna ebjuda en cardsplitter med en räckvidd på 10-15m till marknadspris, de är säkrare än tvillingkort. En del framsynta bolag har godkänt användandet av cardsplitter, dock inte i sverige. Det är ingen avkodare bara för att jurister vill tolka lagen så, så att den passar sin arbetsgivare, staten.
Hockeyn är avslutat kapitel för mig, den är så sönderhackad att jag inte orkar se den mer. Inte som förr då man kunde ta något knaprigt, korka upp en öl och sitta å svettas 3x20min. Jag ser SVT som en förädare när de slutade köpa in dessa matcher, och licenskostnaden är därför på tok för hög numera.