Ämne: TV-licens för dator

[Mike]

Ähhhhum, nu fattar jag inte vad du menar.
Cardsplittern är väl helt dum utan masterkortet?

Självklart har jag ett masterkort och betalar för det men för en engångskostnad kan jag använda samma kort i flera apparater samtidigt istället för att betala en månadskostnad för varje extrakort.
Detta är en gråzon, tom Dustinhome säljer cardsplitters.

[hplp]

Självklart har jag ett masterkort och betalar för det men för en engångskostnad kan jag använda samma kort i flera apparater samtidigt istället för att betala en månadskostnad för varje extrakort.
Detta är en gråzon, tom Dustinhome säljer cardsplitters.

Tänkte väl det. Blev lite orolig att jag missat någon oanad detalj och massor med gratis tv tittande.
Det finns ett utslag från 2009, men undrar om det hade blivit detsamma i europadomstolen. Och den säljes och används öppet i andra länder, verkar gråzon, verkligen. http://www.notisum.se/rnp/domar/md/MD009010.htm
Hade det inte varit för pengarna så kunde såna boxer, comhem med flera sålt sådana istället för tvillingkort för 15m räckvidd så är nog risken för otillbörligt användande minimal. Annorlunda blir det ju med 250m, som jag läste ett fabrikat hade. Då kan man ju beteckna det som piratsändare och täcka in hela tätorter med ett enda kort, bara att använda ett av motagarkorten i nästa sändarmodul.

[Volvo245GLT]

Ang. cardsplitters  så är det fullt lagligt så vitt jag vet.. Så länge delningen sker inom det egna hushållet. Givetvis så är det inte tillåtet att t.ex. dela kort med grannen!
Ska de förbjuda dessa prylar så får de väl förbjuda alla inspelningsbara boxar också? De flesta har ju två mottagare (men bara ett kort) just för att man ska kunna spela in från en kanal medan man tittar på en annan.
Oavsett om detta sker mellan två separata boxar eller två ihopbyggda i samma enhet så "delas" ju kortet.

När det gäller DAB så har jag i princip bara ett ord för vad jag tycker: Idioti!
Fler skräpkanaler och sämre ljud.
Ett dyrt fiasko samt i princip slutet för rundradio, och för all del den enda riktiga väg vi har för att nå ut med krisinformation.
En ganska oroande utveckling faktiskt!
Jag kan med en hög elektronikskrot samt lödutrustning bygga en enkel FM-mottagare eller för all del sändare. Men om några år så kommer det inte finnas något att lyssna på i min hemmabyggda radio, och ingen kommer höra sändaren heller.
Lycka till att bygga en DAB-radio av ett knippe vacuumrör, som kanske är de enda användbara komponenterna vi har kvar i ett värsta tänkbara scenario.

Amerikanerna sägs visst ha skrattat åt ryssarnas MIG-plan som använde antika rör på kritiska ställen i elektroniken... Ända tills de insåg varför. 

[GDS-Jan]

Varför kan ni inte bara betala TV-licens?
Cardsplitters och allt snack.

Ibland är det värt att betala för något för att ha något?

[Mike]

Självklart betalar jag TV-licens, det var extrakorten för att kunna se på mer än en TV i taget som diskuterades!

[GDS-Jan]

Jag betalar TV-licens, sosse som jag är, för att det är en tjänst som alla medborgare behöver.

Självklart tycker jag inte att det är kul att betala licens för varje mobbe eller platta men det gäller väl om du inte har betalt licens hemma?
För då gäller den licensen för all utrustning.

Ni kan inte säga att att köpa en mobil innebär att man får betala tv-licens?

En licens=all utrustning.

[Mike]

Ja men vi pratade om kort när man har tex Boxer eller Canal digital, dvs betalar för mer än basutbudet, då måste man betala för extrakort om man vill se på mer ön en TV i taget med dessa extra kanaler.

[GDS-Jan]

Ja men vi pratade om kort när man har tex Boxer eller Canal digital, dvs betalar för mer än basutbudet, då måste man betala för extrakort om man vill se på mer ön en TV i taget med dessa extra kanaler.

Vem orkar bry sig?
Alla tittar på TV4 och det finns på varenda dator och mobil enhet.

Måste du ha det på TVn? koppla in en dator.

[Mike]

Lika trevlig dom vanligt, alla måste göra dom du? Det finns 1000 argument men orkar inte.

[GDS-Jan]

Nej, förlåt mig.
Jag fick sparken idag så jag är extra o.

Det var inte meningen.

[o o]

Det här lär väl gå igenom och sedan blir även kortdelning olaglig iom att det är en tjänst man ska betala för: http://www.regeringen.se/sb/d/16924/a/219803?utm_source=Regeringskansliet&utm_medium=RSS&utm_campaign=Pressmeddelanden%20Kulturdepartementet

Och alla som har boxar som används med originalkort istället för de (i många fall) usla standardboxarna blir olagliga.

[Rickard]

Jag hoppas verkligen att det i verkligheten inte är så stor andel som inte betalar licensen, 22% smitare som denna omröstning visar på, är en väldigt hög andel. 

Omvänt kan man säga att som är nu så betalar en laglydig ensam pensionär samma som en stor familj med flera arbetande samma belopp. Det är ju inte rimligt.
Jag tror inte beloppen blir så stora som du anger, om det tas ut som en obligatorisk avgift liknande begravningsavgiften blir det inte så stora belopp per person. Då finns ju heller ingen chans att smita undan.

Visst har du rätt i att det kan upplevas orättvist om en ensamboende betalar lika mycket som en familj, men å andra sidan har ju familjen andra kostnader som är höga som den ensamboende inte har, jag gissar att det finns ett samhällsekonomiskt perspektiv på detta med att man bara skall behöva betala en licens/hushåll för att kunna se Public Service-TV, alltså i princip att man med det nuvarande upplägget inte vill straffa barnfamiljer med höga "tvingande" kostnader som på sikt kan få en påverkan på demografin.

[Mike]

Nej, förlåt mig.
Jag fick sparken idag så jag är extra o.

Det var inte meningen.

Ok beklagar, hoppas det löser sig!

[hplp]

Jag hoppas verkligen att det i verkligheten inte är så stor andel som inte betalar licensen, 22% smitare som denna omröstning visar på, är en väldigt hög andel. 

Visst har du rätt i att det kan upplevas orättvist om en ensamboende betalar lika mycket som en familj, men å andra sidan har ju familjen andra kostnader som är höga som den ensamboende inte har, jag gissar att det finns ett samhällsekonomiskt perspektiv på detta med att man bara skall behöva betala en licens/hushåll för att kunna se Public Service-TV, alltså i princip att man med det nuvarande upplägget inte vill straffa barnfamiljer med höga "tvingande" kostnader som på sikt kan få en påverkan på demografin.

Jag känner mig splittrad. Samtidigt som jag tycker man ska betala för sig tycker jag det är bra att en stor andel vägrar betala. Det är väl det enda sättet att få en ändring åt det rättvisa hållet.
Vilka övriga utgifter ett hushåll har ska väl inte påverka priset på en köpt tjänst, om inte de ökade  kostnaderna är kopplade till tjänsten. Det måste ju rimlighetens namn vara en avgift per hushåll som gäller oavsett betalsystem. Allt annat blir ju ohållbart, även om jag kan tycka att studerande, pensionärer m.fl borde få lite rabatt. Då är det bättre att sänka skatten för låginkomstagare över lag.

[hplp]

Det här lär väl gå igenom och sedan blir även kortdelning olaglig iom att det är en tjänst man ska betala för: http://www.regeringen.se/sb/d/16924/a/219803?utm_source=Regeringskansliet&utm_medium=RSS&utm_campaign=Pressmeddelanden%20Kulturdepartementet

Och alla som har boxar som används med originalkort istället för de (i många fall) usla standardboxarna blir olagliga.

Intressant länk. Men gäller detta även för cardsplitter, den avkodar inget. Man kan jämföra en splitter med ett trådlöst bredbandsmodem som har WiFi-funktion, inte exakt lika men nästan. I modemet sätts sim-kortet, modemet kan därefter dela ut 8 WiFi anslutningar, (tror jag det var). I splittern sätts betalkortet, splittern delar därefter ut kortinformationen till 7 kort. Jag tycker skillnaden är hårfin.
Ska bli spännande at se vad de anser att en splitter är. Marknadsdomstolen gick på tv-bolagens linje 2009, de kommer väl förmodligen hitta på nån definition som räddar bredbandsopperatörerna och slår undan benen för ny konsumentvänlig teknik.