Ämne: TV-licens för dator

[karlmb]

Förresten på tal om SR så lästa jag häromdagen att det ligger ett nytt förlag på att det analoga radionätet skall stängas ner till fördel för DAB, VARFÖR?? Det analoga nätet är väl uppbyggt och det är OK för krislägen, all annan radio kan man lyssna på via Internet istället för att lägga skattepengar på ett DAb-nät.

Anledningen är att vi behöver mer plats i spektrumet för alla andra radiotjänster, dvs mobildata..
Tanken är god och det blir även bättre mottagning och ljudkvalite.
Mmmm kommer ihåg redan på 90-talet när jag promt ville ha en bilstereo som var DAB-förbered...
Av ngn outgrundlig anledning så senarela man ju hela DAB-köret, och än idag säljs det j ui princip bara analoga apparater.
Knäppt..

[gossen]

Det blir dyrt med 4 kort för min familj, (ingen nöjer sig väl med bara SVT?) bara de årliga kortavgifterna (för att byta/kryptera om) skulle kosta lika mycket som hela TV-licensen idag.
Det beror väl på vilken kostnad SR vill at ut? Och om det är för dyrt så är det priset och inte tekniken som är ett problem (igen)
Man måste tänka klart innan man kritiserar och/eller kommer med svepande formuleringar som dina.
Jag har tänkt klart, men jag tänker gärna igen ifall du kan ge en orsakk till att jag ska göra det.
Att man behövde inloggning för att se SVT visste jag inte, jag har aldrig behövt logga in där, men det var nog snart 6 månader sedan jag kollade via webben sist.
Nej, inte idag men om dom inte hade varit så jävla säkra som dom är på att det är deras väg eller ingen väg som gäller så hade det kunnat vara ett alternativ...
Jag tycker det är tråkigt att det hackas så mycket på SVT/SR, de gör ett bra jobb, och programmen distribueras på ett föredömligt sätt.
Ja, om man tycker det så tycker jag att man skall få göra valet att se på svt.
DAB har väl varit igång länge, om jag inte är felunderrättad, så det är väl lite som med "boxer" och digital-TV, för att rymma fler kanaler med bra mottagning (mobilnätet/internet har för dålig täckning) så krävs det digitalisering.
Men varför måste ett skattebetalat när inrymma reklamkanerna? Vill man lyssna på annat än SR så borde Internetradio fungera och om inte täckningen duger så får det byggas ut, det är billigare att bygga ut 3g/4g än att bygga ut DAB iom att det ändå skall byggas ut enligt regeringens direktiv
"I dagsläget sänder Sveriges Radio fyra kanaler med DAB+ i det digitala pilotnätet över Stockholmsområdet. Dessa är SR P2 Musik, SR P3, SR P4 Stockholm och SR Metropol. Dessutom sänds nu sex andra kanaler från den privata radion. Dessa kanaler är RIX FM, BANDIT, Radio Deejay, Skärgårdskanalen, Dansbandskanalen och nu också Radioseven. När piloten inleds kommer sändningarna förutom i Storstockholmsområdet ske i Gävle och i Uppsala. Dessa kommer att kunna tas emot av de utvalda lyssnare som ingår i piloten.

– Den digitala tekniken öppnar nya möjligheter för närradion och vi är glada att Studentradion 98,9 vill delta i piloten. Med den digitala radion finns inte längre några tekniska hinder för en icke-kommersiell, regionalt nedbrytbar Öppen Kanal. Det skulle innebära att utbudet från närradion ges möjlighet att nå fler lyssnare än idag, säger Lars-Erik Bäckström, ordförande Närradions Riksorganisation. I ett framtida digitalt radionät kommer public service, närradio samt kommersiella kanaler att få utrymme. Tekniken som kommer att användas är DAB+. Under hösten kommer fler kanaler att ansluta sig till pilotsändningarna."

Jag gjorde ett skolarbete om DAB i slutet på 90-talet och då liksom nu är det radiobaronerna som trycker på för att få till en ombyggnad, fördelarna är att man har bättre mottagning och plats för fler kanaler, en annan STOR fördel var enligt den dåvarande tekniska chefen på SR att man även har möjlighet till betalradio och dom (hans chefer) såg det som ett måste för ett nytt system.
Vi frågade då vad som skulle kunna vara intressant för slutkunderna att betala för i en radioutsändning och det enda han kom på just då var vissa sportsändningar (kanske hade hans chefer andra ideér).

Karlmb:
Orsaken till att DAB-Radio i stort sett inte säljs är att hela projektet blev lagt på is men nu är det på G igen, så snart kanske du får din dröm
Planerna på DAB var stora och då tyckte jag att det verkligen behövdes men idag är jag som ni märker lite mer kritisk...

[gossen]

Man måste tänka klart innan man kritiserar och/eller kommer med svepande formuleringar som dina.

Ska du säga det till JAN DANIELSSON (fd vd och koncernchef Teracom AB) med? jag menar iom att han uttrycker samma åsikt angående DAB? Se tex http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mobilt-bredband-slar-ut-digital-radio_7890792.svd

[hplp]

Rickard, jag menar inte att man ska smita från notan, någonsin, men tycker heller inte det är rätt någon ska tvingas betala för något denne inte vill ha. Ska alla som har tv, dator, platta eller mobil betala så blir det samma sak som att alla ska betala, då finner jag det lämpligt att det läggs på skatten istället, så kan de spara in en massa tjänster i Kiruna. Ok, det är inte roligt att folk blir arbetslösa, men samtidigt är det bland andra, den gruppen som med sina sista slantar nu ska betala för just det där som de inte vill ha.
Du skriver:
"
Det blir dyrt med 4 kort för min familj, (ingen nöjer sig väl med bara SVT?) bara de årliga kortavgifterna (för att byta/kryptera om) skulle kosta lika mycket som hela TV-licensen idag. "
Cardsplitter finns tydligen, och används lagligt i de flesta länder, hur var det nu med EU, ska vi vara med fullt ut eller bara när det passar etablissimanget.
Man behöver en kortläsare till varje apparat och en splitter. Splittern gör inget mer än vad namnet säger. Man kan med en grundsatts således använda 3 tvapparater oberoende av varandras kanalval. I ditt fall behöver du ytterliggare ett motagarkort, man kan ha upp till 7st, totalt hamnar du på ca 1600kr, en engångskostnad.
Om du har ett betalkort och alla sitter framför samma tv eller om någon vill kolla på något annat samtidigt, så ser inte jag att ex Boxer skulle lida förlust. Alternativet är att man gör något annat istället om man är utröstad. Skulle detta vara olagligt är tv-apparater med funktionen bild i bild det också, liksom möjligheten att spela in en kanal och samtidigt titta på en annan.
Till de som inte har din moral och samvete kan jag tala om att cardsplittern fungerade alldeles utmärkt.
Det torde även vara ganska omöjligt att kontrollera vem som har, vilket jag tror de flesta länder insett.
Jag vill med detta inte på något sätt uppmana till brottslighet, så jag kan inte rekomendera köp.

[boek]

Jo det är just precis vad man gör.
Har aldrig begripit varför folk betalar dyra pengar för att få en massa extra skitkanaler!

[Rickard]

Ska du säga det till JAN DANIELSSON (fd vd och koncernchef Teracom AB) med? jag menar iom att han uttrycker samma åsikt angående DAB? Se tex http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mobilt-bredband-slar-ut-digital-radio_7890792.svd

Dab eller mobilt bredband må så vara, men att radion bör digitaliseras är ställt utom varje rimligt tvivel.

[Rickard]

hplp, det är inte så att jag inte kan, vill eller tvekar inför just "det olagliga" i att köra med splitter, dreambox eller liknande, men jag vill att det skall fungera utan en massa krångel, att hålla på och krångla för att komma runt alla regler och avtal är absolut inte min melodi.
Dessutom klagas det orättvist på SVT, det är mycket folkbildning som de står för och det skulle inte vara bra om SVT försvann till förmån för ännu mer fördummande television.
Jag är absolut för ett system som säkerställer att bara de som har betalat kan titta, men då vill jag också att varje hushåll bara skall behöva betala en gång, krävs en näve med kort för att kunna se på TV så blir det för dyrt och bökigt, fram med ett fingerprintsystem. 

[Mike]

Det är ingen som helst skillnad mellan hur det var före digital-tv så glöm detta.

Analog-tv: en analog mottagare i varje TV och endast tre fria kanaler om jag minns rätt, 1,2 och 4.

Digital-tv: en digital mottagare i varje TV och faktiskt fler fria kanaler, följande kan ses utan vare sig kort eller CA-modul, 1,2,4,6, SVT1HD, SVT2HD + ytterligare några kanaler.

Dvs digital-tv har inneburit fler kanaler utan tillkommande kostnader.

[Carl N]

Jag håller nog med om att enklaste lösningen för SVT är att koda utsändningarna och göra som alla andra betalkanaler, för SVT är in fakto en betalkanal. Man kallar det "public service" men servicen är ju bara till för de som betalar licensen... 
Vill man har flera TV-apparater hemma så kan de väl göra som alla andra betalknaler, för en liten peng extra så får man ett kort till.

Samma med internetsändningarna, där kan man göra som t ex TV4 Play med sitt premium-abbonemang.
Ärligt så gör man det svårare än vad man behöver på SVT, och bara för att upprätthålla skenet av att vara "public service". 

[svenske kocken]

Men man behöver ju inget kort för att se SVT och någon till så det "kostar" ju inte extra med flera apparater.

[Mike]

hplp, det är inte så att jag inte kan, vill eller tvekar inför just "det olagliga" i att köra med splitter, dreambox eller liknande, men jag vill att det skall fungera utan en massa krångel, att hålla på och krångla för att komma runt alla regler och avtal är absolut inte min melodi.
Dessutom klagas det orättvist på SVT, det är mycket folkbildning som de står för och det skulle inte vara bra om SVT försvann till förmån för ännu mer fördummande television.
Jag är absolut för ett system som säkerställer att bara de som har betalat kan titta, men då vill jag också att varje hushåll bara skall behöva betala en gång, krävs en näve med kort för att kunna se på TV så blir det för dyrt och bökigt, fram med ett fingerprintsystem. 

Ohhh no du har väl inte köpt fingerprint?

Jag kör med cardsplitter sedan 7-8 år på canal digital och tidigare på Boxer, tyvärr är det lite bök men om man vill ha mer än gratiskanalerna på flera apparater så finns det inte så mycket val till låg kostnad.

[hplp]

Ohhh no du har väl inte köpt fingerprint?

Jag kör med cardsplitter sedan 7-8 år på canal digital och tidigare på Boxer, tyvärr är det lite bök men om man vill ha mer än gratiskanalerna på flera apparater så finns det inte så mycket val till låg kostnad.

Ähhhhum, nu fattar jag inte vad du menar.
Cardsplittern är väl helt dum utan masterkortet?

[Rickard]

Jag håller nog med om att enklaste lösningen för SVT är att koda utsändningarna och göra som alla andra betalkanaler, för SVT är in fakto en betalkanal. Man kallar det "public service" men servicen är ju bara till för de som betalar licensen... 
Vill man har flera TV-apparater hemma så kan de väl göra som alla andra betalknaler, för en liten peng extra så får man ett kort till.

Samma med internetsändningarna, där kan man göra som t ex TV4 Play med sitt premium-abbonemang.
Ärligt så gör man det svårare än vad man behöver på SVT, och bara för att upprätthålla skenet av att vara "public service". 

Det är ju inte så att man får flera kort extra för en liten peng. http://www.boxer.se/vart-utbud/allakanaler/tv-via-antenn/boxer-hela-huset/
På boxer verkar det dessutom inte gå få mer än tre kort. (vilket är begripligt, annars skulle ju hela släkten kunna dela på ett abonnemang)
Att ha fria kanaler och en "skattefinansierad/licensierad" television är därför det naturliga valet.

Ohhh no du har väl inte köpt fingerprint?

Nej, men å andra sidan kanske man skulle, det är ju onekligen vägen framåt i mediaträsket, man köper en licens, och sen kan man se vad man vill, när man vill, och på vilken plattform som helst.

[Olle61]

Om vi börjar protestera mot detta, och det läggs på skatten så blir det ju svindyrt för en helt normal barnfamilj.
I värsta fall, med 2-3 hemmaboende barn som arbetar kan det väl kanske röra sig om en "familjeskatt" på runt 5-10 000 kr/år.

Omvänt kan man säga att som är nu så betalar en laglydig ensam pensionär samma som en stor familj med flera arbetande samma belopp. Det är ju inte rimligt.
Jag tror inte beloppen blir så stora som du anger, om det tas ut som en obligatorisk avgift liknande begravningsavgiften blir det inte så stora belopp per person. Då finns ju heller ingen chans att smita undan.

Jag undar hur det fungerar i andra länder med "Public Service"...

[Smurfen.]

Jag betalar tv licens för tv men att betala för datorn om jag inte hade tv är löjligt finns inte en chans att jag kollar på play kanalerna. Funderar på att starta en bilverktstad med jour och skicka räkning på 200 kr till samtliga bilägare i Sverige bara för att dom har möjlighet att nyttja min verkstad  ungefär så funkar ju tv licensen för dator i dag och troligtvis för telefoner också snart för vem har inte en telefon med möjlighet till internet i dag.