Ämne: En svår fråga

[Kåge watt]

Det här är ett svårt spörsmål och kanske inte rätt att skriva om i detta forum,men jag vet att det finns otroligt mycket kompetens o kunnande bland medlemmarna. Rickard får ta bort inlägget om han tycker det är opassande.

Så här är historien: Strax före påsk beställde min 13 åriga dotter ett medel som skulle ta bort finnar ("Killer Mask") från ett företag i XXXXXXX. Hon smörjde på ansiktet,nedanför och bakom nacken. Dagen efter hade hon fått en våldsam allergisk reaktion där ögonen svullnat igen samt knallröd i ansikte och bak på nacken. Detta var skärtorsdag. Efter det var hon tvungen att tillbringa 2 och en halv vecka inomhus och titta ut på strålande påskväder.Planerade aktiviteter fick ställas in och min dotter var mycket deprimerad (Hon älskar sol).

Efter 3 läkarbesök,medicinering,3 missade skoldagar så börjar hon att bli bättre. Hon går på ridstall men fick en reaktion då hon vistades bland hästar så vi vet ej om hon kan fortsätta där!

Har mejlat företaget och dom har faktist erkänt att medlet var så nytt att dom inte visste vad det innehöll!

Nu vill företaget kompensera min dotter för detta via sitt försäkringsbolag och då kommer frågan: Vad kan man säga ett förlorat påsklov vara värt och kanske framtida överkänslighet mot sol. Ni får tycka till om ni vill men jag förstår att det är väldig svårt!  //Bengt

[Bigfoot]

Vad sade läkarna om det hela?
Tycker ni skall prata med läkaren igen och se om han tycker att det kan vara värt att utreda vidare om hon har utvecklat allergi mot hästar och andra ämnen.
Har hon det så har hon fått bestående men som skall ersättas förutom sveda och värk.
Jag skulle också kontaktat en advokat som kan se om de brutit mot några regler, råd och lagar som finns.
Klart är att försiktighetsprincipen inte följts.
Kontakta först och främst ert försäkringsbolag och hör vad de säger.

[Kåge watt]

Försäkringbolaget anser att det måste bli en medicinering som är konstant så att säga för att nån försäkring ska gälla och i nuläget så vet vi ju inte hur det blir med allergin,om den återkommer. Kan ju vara så att hon är frisk nu och då känns det jobbigt att inleda nån rättsprocess med advokat o.s.v. Men vi vet ju inte.

["joka"]

Du ska ta till alla åtgärder som du kan...
Ta kontakt med en advokat, finns säkert de som är hemma på denna typ av frågor.
OM, jag säger OM din dotter får kvarstående men så kan det vara, om ändå en klen tröst, iaf en tröst om att ni gjorde allt som ni kunde...
Här anser jag att det är både tillverkarna OCH säljarna av produkten som är skylldiga.
Ta er tid och ork och dra i gång en komplett process av detta, sånt här är tråkigt och framför allt farligt och självklart ska de skyldiga stå till svars för det.
Det kan kanske även va så att om dottern blir sjuk om 5 år och det visar sig bero på detta att tex försäkringsbolaget kräver att det var riktigt gjort nu 

Kan ju vara så att hon är frisk nu och då känns det jobbigt att inleda nån rättsprocess med advokat o.s.v.

Tycker du gårdagen var för längesedan 
Troligtvis inte, däremot kändes morgondagen längre bort igår...
Efteråt känns processen som en blink, ta dag för dag så ordnar det sig 
Det är när man blickar framåt det känns jobbigt, blickar du bakåt och tänker efter så kommer du inse att det gick fort ändå och man klarade även det 
Stå på er nu och gör det bästa av läget så kommer "gårdagen" att bli bra 

[Roland]

Har mejlat företaget och dom har faktist erkänt att medlet var så nytt att dom inte visste vad det innehöll!

Rätt makalöst svar när det gäller en produkt som påstås ha botande eller lindrande effekt vad gäller hälsan. Jag har arbetat några år med att skriva underlag till registrering av läkemedel. Jag kan försäkra att vad gäller läkemedel eller medical device är ett sådant svar fullständigt omöjligt. 

Jag läste reklamen för medlet och det verkar som om man rör sig i gränslandet till vad som hamnar under Läkemedelsverkets ansvar. När man påstår att det är bakteriedödande handlar det om mer än skönhetsmedel.
Undrar vad man på Läkemedelsverket tycker som sådan reklam, om det överhuvudtaget är tillåtet. Tur i alla fall att företaget hade en försäkring, det tyder i alla fall på en viss seriositet.

[Rickard]

Troligen har väl din dotter någon form av överkänslighet mot någon av de ingående ingredienserna?
Eller tänker/menar du att medlet som sådant skulle ha gett henne en allergi som hon annars inte skulle drabbats av?
Jag vet personligen inte alls om man kan få allergi av att utsättas för ett visst ämne, eller om allergin liksom alltid finns där, men man reagerar inte på den innan man utsätts för en större dos.

Själv fick jag allergi när jag bodde i en lägenhet som var drabbad av mögel, och efter det har jag fått lite besvär även med pälsdjur.
Jag har ingen aning om jag skulle haft min pälsdjursallergi nu även om jag aldrig bott i mögelhuset, men omöjligt är det ju inte.

[Kåge watt]

Det är svårt att svara på,jag vet bara att reaktionen var kraftig. Har sparat en påse av produkten där innehållsförteckningen enbart står på koreanska.

[Rickard]

Min dotter fick en livshotande allergisk reaktion av något, ännu ej klarlagt vad, när hon var 13 år.
Allergier byggs ofta upp successivt och visar sig ibland första gången med en kraftig reaktion.
Men visst kan medlet som sådant innehålla någon typ av gift som hon reagerat på, jag vill bara flika in med att det kanske inte är den enda orsaken, det händer mycket i 13-åriga flickors kroppar.

Hoppas hon repar sig i alla fall.

[tyke]

Mitt tips är att blanda in ditt/barns försäkringsbolag. Tex via skolan eller om ni har en separat försäkring privat.

Mest för att få skadan/åkomman registrerad. Även om det kanske inte visar sig de närmaste året kan det bli ev komplikationer senare.

Verkar lovande att företaget är resonliga apropå ansvarsfrågan. Men bäst är nog att ha skriftligt på det hela.

Lycka till 

Tyke 

[Kåge watt]

Min dotter fick en livshotande allergisk reaktion av något, ännu ej klarlagt vad, när hon var 13 år.
Allergier byggs ofta upp successivt och visar sig ibland första gången med en kraftig reaktion.
Men visst kan medlet som sådant innehålla någon typ av gift som hon reagerat på, jag vill bara flika in med att det kanske inte är den enda orsaken, det händer mycket i 13-åriga flickors kroppar.

Hoppas hon repar sig i alla fall.    Ja Det märks verkligen när tonåringarnas hormoner brusar som ett glas samarin! Suck!

[cougar]

Den som råder dig att dra saken till rätten har troligen aldrig varit i den situationen, rättsprocesser är en otrolig energitjuv och jag skulle aldrig råda någon att gå igenom det om det finns en annan utväg.
Företaget verkar ju välvilligt till kompensation, så dra till med en summa som verkar rimlig, ta pengarna och försök att glömma.
kommer saken till rätten så kommer företaget att göra allt för att bevisa att din dotter har en överkänslighet mot någon ingående produkt som utlöste allergin och det är svårt att motbevisa.

Håller man problemen på en lagom nivå så kan företag betala ganska mycket för att göra upp i godo, sk. goodwill.
vid en rättsprocess kan de lägga ner ofantliga summor för att rentvå sitt namn och då hamnar den lilla människan i skottlinjen

["joka"]

@cougar

Jo du har en poäng där MEN OM det blir "men" av den allvarliga sorten så kommer man att ångra även det enkla beslutet som ev gav mest kompensation...

Pratat iaf med en advokat som är insatt i denna typ av frågor.
Ska du gå din egenväg i detta så begär 25000SEK, då hugger du i med ett belopp som är kännbart men inte för högt för dem samt du blir inte rik på missödet...

[purjo__]

Om man begär skälig ersättning för sveda och värk och det förstörda påsklovet så utesluter man väl inte en ytterligare process i framtiden om besvären kvarstår?

Oavsett vilket så skall du ta kontakt med försäkringsbolaget.

["joka"]

Nej det skulle jag iaf inte tro, jag tror det räknas lite som ett erkännande att ge en ersättning.
Om man tex råkar slå nån på käften, och denne vill ha ersättning för det, typ 2000SEK, så är det ett erkännande från han som slog tex, iom att man inte skulle betalat om man var osklyldig.
Dock ska man alltid vara noga med att betala/få betalt via bank samt att man får kvitto på att man betalat/fått betalt av olika anledningar.
OCH, har man redan betalt 2000SEK och sen personen polisanmäler ändå och man i rätten ska betala 3000SEK till personen så dras de första 2000SEK av från dessa 3000SEK.

[cougar]

Jo, det RÄTTA är ju att dra företaget inför tinget, om inte annat för att hindra andra ifrån att inte råka illa ut.
 Men jag har nog blivit cynisk iom en jobbig rättsprocess jag var med om för ett antal år sedan där det var uppenbart att min motpart var bedragare, men där det ändå slutade med att jag var "tvungen" att göra upp i godo och betala en del av summan..
Den händelsen ger mig fortfarande hjärtklappning när jag tänker på det..   

där dog min tilltro till det Svenska rättsväsendet samtidigt som jag förstod varför det finns så många som håller på med bluffakturor.