Ämne: Har köpt hus och ska byta oljepannan mot luft/vatten

[Rickard]

enligt en större tillverkares program har du en toppeffekt på ca 14 kw (teoretiskt) 32365kwh på års basis
mecaterm/euronom är 2 allternativ väljer du den ta exotanken vps 500 och en 16kw vp 
viessmann 350 A  , går du på dx valet har Daikin fina grejer
cc

14 kW på ett så pass litet hus?
Om man räknar schablonmässigt på 70 W/m2 i markplan, och ca hälften i källaren så blir det "bara" 10.4 kW.
Har du räknat uppvärmd yta 198 m2 utan att ta hänsyn till källarens lägre effektbehov vid DUT, eller kan olika sätt att räkna verkligen slå så extremt mycket olika?

Skulle vara intressant att få veta tidigare oljeförbrukning.

[Bigfoot]

Kollade i energideklarationen som gjordes på vårt hus som är i stort sett lika stora och med samma byggnadsmaterial.
Detta huset är deklarerat till 94kWh/m2, år med kommentaren att liknande byggnader har mellan 110-134 kWh/m2.
Så förmodligen ligger vårt hus i verkligheten någonstans mellan 94. 134kWh/m2.

[cocacola]

Nja det är inte jag som räknat.
Det är som jag skrev . Enligt en större tillverkares program
Matade in orten , ett plan med källare och
200 m2
Det blev resultatet . Schablon. ( teoretiskt)
Det kan bli något annat om man på plats
Kan göra en effekt bedömning .
Cocacola

[Rickard]

Inte heller stora tillverkares program ger rätt resultat om man matar in fel värden, eller om programmen är tokigt utformade.
Energiförbrukningen enligt energimyndighetens energikalkyl (2 vuxna) ger vid hand att det bör gå ca 22 000 - 24 000 kWh för värme och tappvarmvatten.
Matar jag in 22 000 kWh i Nibes kalkylpogram så indikerar det ett toppeffektbehov på 7.7 kW.
Matar jag in 24 000 kWh så indikerar det ett toppeffektbehov på 8.1 kW.
Matar jag in 32 000 kWh så indikerar det ett toppeffektbehov på 11,1 kW

DUT -15
Ort medel 5°C

Jag får för mig att vissa (en?) tillverkare inte tar hänsyn till att källarhus har ett lägre toppeffektbehov än hus med fler våningar, eller all yta ovan mark...

[Mr Henke]

Den uppfattningen får jag också när dom räknar på källare. Det är skillnad på att ha en dåligt isolerad källare som drar mycket energi över året än som att effekt behovet är högt vid sträng kyla.
Sen är medeltempen i Malmö olika beroende på var man kollar.
Senast idag fick jag höra en som räknat till mitt brors hus att det var 8 grader. Jag brukar läsa mellan 6.5 och 7.5 grader.
Har han isolerad källare så som jag har så är det  annorlunda. Vi har 30 watt/kvm i källaren.  Och där är lika varmt året om som där uppe som har radiator kapacitet på 55 watt/kvm. Även under sommaren när värmen är helt avstängd så ligger källaren på 22 grader.

[gossen]

Det var ju konstigt på andra hållet, borde väl inte kunna vara varmare i källaren än "uppe" på sommaren om värmen är av? Brukar man inte schablonmässigt räkna med att marken runt huset håller 5-8*C, och att värme stiger. Då bör källaren vara kallaste utrymmet under sommaren oavsett hur hur många lager isodrän eller dylikt man har.

[Mr Henke]

Ja, man kan tycka det. Men så är det inte hos oss. Jag har värmen av stängd från ca mitten på juni och kanske till siste augusti beroende på vädret. Men den håller alltid varmt ändå. Säg 21-22 grader i källaren och det blir ju varmare på markplan på sommaren. Ca 23-25 grader. Om det kan bero på det. Vi har en stor bred trapp som är öppen. Så man kanske inte kan få större tempskillnad mellan planen då.

[gossen]

Ok, jag tolkade det som att källaren var varmare än markplan.

[Mr Henke]

Nä, under uppvärmnings säsong håller dem samma temperatur. Men under sommaren blir det ju trots allt 3-5 grader kallare i källaren. Men dock aldrig under 21 grader.

[Rickard]

Inte heller stora tillverkares program ger rätt resultat om man matar in fel värden, eller om programmen är tokigt utformade.
Energiförbrukningen enligt energimyndighetens energikalkyl (2 vuxna) ger vid hand att det bör gå ca 22 000 - 24 000 kWh för värme och tappvarmvatten.
Matar jag in 22 000 kWh i Nibes kalkylpogram så indikerar det ett toppeffektbehov på 7.7 kW.
Matar jag in 24 000 kWh så indikerar det ett toppeffektbehov på 8.1 kW.
Matar jag in 32 000 kWh så indikerar det ett toppeffektbehov på 11,1 kW

DUT -15
Ort medel 5°C

Jag får för mig att vissa (en?) tillverkare inte tar hänsyn till att källarhus har ett lägre toppeffektbehov än hus med fler våningar, eller all yta ovan mark...

Den uppfattningen får jag också när dom räknar på källare. Det är skillnad på att ha en dåligt isolerad källare som drar mycket energi över året än som att effekt behovet är högt vid sträng kyla.
Sen är medeltempen i Malmö olika beroende på var man kollar.
Senast idag fick jag höra en som räknat till mitt brors hus att det var 8 grader. Jag brukar läsa mellan 6.5 och 7.5 grader.
Har han isolerad källare så som jag har så är det  annorlunda. Vi har 30 watt/kvm i källaren.  Och där är lika varmt året om som där uppe som har radiator kapacitet på 55 watt/kvm. Även under sommaren när värmen är helt avstängd så ligger källaren på 22 grader.

Har justerar DUT till -15 och medeltemp till 7.6 och det ökade effektbehovet med ca 0.6 kW vid de tre olika alternativen jag angett, ingen större skillnad alltså.

[KentJohansson72]

jag har köpt mitt första hus i nordvästra skåne och ska slänga ut min oljepanna och sätta in en luft/vatten.
...
Hur stor pump tro ni jag skulle behöva?
...
Jag har ett jobb som gör att jag reser i bland i jobbet kanske 2-3 veckor i månaden.

Tjena!

Låter som snarlika funderingar som vi hade, köpte vårt andra hus (tegelfasad, trästomme) härom sisten och i det satt en g:a oljepanna, sektionsradiatorer (som du har) och sådanna "salongsventiler". Huset är från 1959. Det huset är på 132kvm boyta plus 100kvm i källarplan där bla förråd, två garage, tvättstuga och pannrum finns.

I vårt tidigare hus (1.5kvm träkåk) satte vi under 2012 in en Daikin 8.8kw med 200 liters vvb som vi var nöjda med, med de erfarenheterna så blev det en 11.3kw trefas maskin från Daikin med 260 liters vvb. Vi ville ha lite mer mos i baljan så jag tror att 11.3:an blir perfekt. Vi flyttar formellt in först nu i April så jag har inga vardagserfarenheter ännu av den. Men rent spontant så låter den lite mer än den gamla.

Jag reser oxå en del i jobbet och frun gillar inte tanken på att ha ett värmesystem som kräver pyssel och omvårdnad, det med i beräkningen så blev valet enkelt. När vi sålde vår g:a kåk så sa köparen att ett av skälen till att de valde vårt hus var just värmeanläggningen. Underhållsfritt och de kan sticka iväg 2-3 veckor utan att behöva oroa sig.

Men vad du ska tänka på är valet av installatör! Det finns många tomtar där ute, se till att välja rätt installatör. Det är lika viktigt som rätt anläggning! 

Bjud in en handfull och lyssna på dem, be dem återkomma med offerter och jämför sedan deras lösningsförslag. Du kommer dock märka att alltför många är mer intresserade av att snacka skit om konkurrenterna än att marknadsföra sina lösningar..