Ämne: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag? Mars 2013

[karlmb]

Jag tänkte precis vad jag skrev.
Är inget sanningsvittne, men har fått det berättat för mig av en elev som går lärarhögskolan.

Haha, det är ju där indoktrineringen börjar! De får lära sig tidigt i lärarhögskolan att här i Sverige vet vi minsann hur undervisning ska gå till.
När någon tar upp andra länders resultat har man ett förberett svar.
Om någon har bevis för dessa påståenden skulle de vara hot stuff för Johan Kants blogg att sätta tänderna i!

[o o]

Rickard; Länken till intervjun med Jan Ekberg lade jag in för trådens skull. Det är bättre att lyssna på hästen själv än alla andras tolkningar.

Den offentliga sektorns storlek kan man presentera på många sätt.
Hans svar tror jag mer på "Hur stor del av den sammantagna ekonomin utgörs av offentlig sektor?
– Knappt 50 procent."

Stänger vi igen gränserna (för att dra den ytterligheten igen) så har vi bara tjockisen och problemen kvar.

Vad det gäller skolan så har även jag läst om de som anser att vi har mycket högre krav i Sverige, därav dåliga resultat i jämförelser. Där är min egen personliga uppfattning att läs och skrivsvårigheter har ökat under sista decennierna. Där får jag inte ihop det riktigt för egen del.

[Rickard]

Är det? Var står det skrivet?

Var står det skrivet att det är samma sak?

Bistånd är något som en grupp snett uppåt sparkade Svenskar sysslar med för att Svenska makthavare skall kunna skryta med att vi ger mest i världen.
Pengarna som går till bistånd satsas inte i länder där befolkningen behöver det som mest, utan där det är tryggt för biståndsarbetarna att jobba.
Stora delar av pengarna går rakt ned i Svenska entreprenörers (svågerpolitik) fickor, utländska diktatorers fickor, eller betalas ut i rena lönekostnader för svenska administratörer och lobbyorganisationer.
Som vanligt när det gäller hjälporganisationer när väldigt lite fram till de behövande, upp till 25% får gå till reklam och insamling av pengar, och av resterande del ingår arbetskostnader, frakter och annat som om "det når fram" till de utsatta.
I realiteten är det nog inte ofta ens 25% av pengarna kommer till arbete som främjar de utsatta.

[Rickard]

Haha, det är ju där indoktrineringen börjar! De får lära sig tidigt i lärarhögskolan att här i Sverige vet vi minsann hur undervisning ska gå till.
När någon tar upp andra länders resultat har man ett förberett svar.
Om någon har bevis för dessa påståenden skulle de vara hot stuff för Johan Kants blogg att sätta tänderna i!

Det måste vara jobbigt att leva med ett sånt misstroende mot auktoriteter, jag har svårt att tro att du någonsin försökt engagera dig politiskt eller på andra sätt för att förändra.
Om du hade skulle du se att det inte är så enkelt som du vill få det att se ut som.

[Rickard]

Rickard; Länken till intervjun med Jan Ekberg lade jag in för trådens skull. Det är bättre att lyssna på hästen själv än alla andras tolkningar.

Den offentliga sektorns storlek kan man presentera på många sätt.
Hans svar tror jag mer på "Hur stor del av den sammantagna ekonomin utgörs av offentlig sektor?
– Knappt 50 procent."

Stänger vi igen gränserna (för att dra den ytterligheten igen) så har vi bara tjockisen och problemen kvar.

Vad det gäller skolan så har även jag läst om de som anser att vi har mycket högre krav i Sverige, därav dåliga resultat i jämförelser. Där är min egen personliga uppfattning att läs och skrivsvårigheter har ökat under sista decennierna. Där får jag inte ihop det riktigt för egen del.

Att barnen inte lär sig läsa och skriva beror på att det inte är prioriterat.
De gör helt enkelt inte någon insats även om de ser att någon stavar fel hela tiden, "det kommer med tiden" är deras svar, för det har någon forskare konstaterat.

[o o]

Komunikativa blir de iaf.
Här är lite Finsk propaganda från deras motsvarighet till Sadistiska CentralByrån: http://www.stat.fi/tup/suomi90/marraskuu_sv.html
På Svenska.

[Rickard]

Jag har i alla fall väldigt svårt att se hur mina barn skulle kunnat få en bättre utbildning, det enda som saknas är ju i princip den strikta disciplin som fanns när man gick skolan själv, men dit kommer vi ju aldrig någonsin tillbaks.
Tack vare den bättre ordningen som fanns i klassrummen förr hade vi ju mycket mer effektiv studietid i klassrummen, nu får det kompenseras med mer läxa, och det funkar ju för de barn som fixar det, eller har föräldrar som orkar med ytterligare några timmars "jobb" på kvällen.
Utbildningen som sådan, och lärarnas engagemang kan man i vart fall inte klaga på, låt vara att vissa av lärarna anses vara dummare än tåget av ungarna (i de högre årskurserna) - men inte heller det kan man ju göra något åt om man skall ha en allmän skola med anställningstrygghet för lärarna.

[Ewald]

Ewald.

Om du är så kortsiktig att du röstar på det parti som för stunden passar din livssituation bäst så kanske du bör tänka till en aning.

Bjebb.

Tror de flesta håller med om att det går effektivisera administrationen, problemet är ju bara att alla försök att göra det ytterligare spär på med fler anställda som gör fler utredningar och uppföljningar för att kunna få trovärdiga grundläggande data att använda i sitt effektiviseringsarbete.
Slutsatserna i utredningarna blir dessutom ofta att det behövs fler anställda i administrationen för att på ett adekvat sätt använda skattemedlen.

Vi har inte bara ett av världens högsta skattetryck, vi har även ett av världens bästa samhällen.

Problemet med invandringen är att vi på sikt, om för många har för dålig utbildning, går på socialbidrag, eller är kriminella, inte har råd att bibehålla det välfärdssystem vi byggt upp.
Att skatta mycket, och ha en stor offentlig sektor, kommer att vara svårt få stöd för om det är för många som ligger samhället till last, och faller viljan att betala skatt så faller hela välfärdssystemet så småningom.

Vi kan inte låta bli att ta emot flyktingar, men vi kan heller inte vara extrema åt andra hållet om vi vill ha en utveckling i linje med, eller bättre än andra i vår omvärld.

Detta alltså skrivet med åsikten att flyktingmottagning kostar pengar.

Jag har förstått att du har en annan uppfattning i den frågan.

Nja, nu vet jag inte vad partierna i Sverige vill i detalj.

Men i Österrike är det enligt oberoende valexperter sa att nationalisterna (partier som sd alltsa) ungefär har samma väljargrupp som Frank (och Frank är mer ngt som liberalerna) .... sa när det gäller vardpolitik är det inte gruppen som vill ha mer välfärd (som kanske tyke tyckte) ...

[karlmb]

Jag har i alla fall väldigt svårt att se hur mina barn skulle kunnat få en bättre utbildning, det enda som saknas är ju i princip den strikta disciplin som fanns när man gick skolan själv, men dit kommer vi ju aldrig någonsin tillbaks.
Tack vare den bättre ordningen som fanns i klassrummen förr hade vi ju mycket mer effektiv studietid i klassrummen, nu får det kompenseras med mer läxa, och det funkar ju för de barn som fixar det, eller har föräldrar som orkar med ytterligare några timmars "jobb" på kvällen.
Utbildningen som sådan, och lärarnas engagemang kan man i vart fall inte klaga på, låt vara att vissa av lärarna anses vara dummare än tåget av ungarna (i de högre årskurserna) - men inte heller det kan man ju göra något åt om man skall ha en allmän skola med anställningstrygghet för lärarna.

Nej.
Det saknas även professionell pedagoik i dagens skola.
Har du ens läst 10% av Johan Kants blogg?

[karlmb]

Var står det skrivet att det är samma sak?

Bistånd är något som en grupp snett uppåt sparkade Svenskar sysslar med för att Svenska makthavare skall kunna skryta med att vi ger mest i världen.
Pengarna som går till bistånd satsas inte i länder där befolkningen behöver det som mest, utan där det är tryggt för biståndsarbetarna att jobba.
Stora delar av pengarna går rakt ned i Svenska entreprenörers (svågerpolitik) fickor, utländska diktatorers fickor, eller betalas ut i rena lönekostnader för svenska administratörer och lobbyorganisationer.
Som vanligt när det gäller hjälporganisationer när väldigt lite fram till de behövande, upp till 25% får gå till reklam och insamling av pengar, och av resterande del ingår arbetskostnader, frakter och annat som om "det når fram" till de utsatta.
I realiteten är det nog inte ofta ens 25% av pengarna kommer till arbete som främjar de utsatta.

Det är vi nog överens om.
Men varför skulle man inte kunna göra sitt jobb ordentligt och sända bistånd dit där nöden är som störst?
Du tycker det är OK som det är eller?

[karlmb]

Det måste vara jobbigt att leva med ett sånt misstroende mot auktoriteter, jag har svårt att tro att du någonsin försökt engagera dig politiskt eller på andra sätt för att förändra.
Om du hade skulle du se att det inte är så enkelt som du vill få det att se ut som.

Du kanske glömt att jag är engagerad i ett politiskt parti?
Jag vet nog allt för väl vilka krafter vi har att fronta här.
När skrev jag att det var enkelt att få landet på rätt köl?
Jo, kanske i just skolans fall, vi kan kopiera hur den ser ut i Finland idag.
De hade nämligen en identisk skola som Sverige fram till början på 80-talet. Med utmärkta resultat.
Sedan började Sverige "reformera" skolan, och då såg inte Finländarna vitsen att ha Sverige som föregångsland längre, utan man stannade där.
Resultaten talar för sig själv.
Jag vet inte vad som är jobbigast i längden, att ha ett stort förtroende för auktoriteter, eller att känna att man vågar ifrågasätta kejsarens nya kläder...

[Rickard]

Glömt?
Jag vet inte någon som är aktiv i ett parti av medlemmarna, i vart fall inte så att jag har registrerat det. (Försöker hålla mest möjliga info om värmepumpar i hjärnan, mycket annat filtreras bort.)
Men det kanske var AD?
Det är ju egentligen enligt mig inte ett parti, det är organiserad anarki. 
(Men jag är säkert för dåligt insatt för att uttala mig)

När det gäller skolan har jag väldigt svårt att se hur en tillbakagång till hur det var förr skall göra skolan bättre.
En stor fördel som Finland har är en mycket begränsad invandring, det gör skolan mycket mindre problematisk.
Och skillnaderna mellan Sverige och de bästa är inte sååå stor som många vill få det till, läsförståelse t.ex.

[karlmb]

Glömt?
Jag vet inte någon som är aktiv i ett parti av medlemmarna, i vart fall inte så att jag har registrerat det. (Försöker hålla mest möjliga info om värmepumpar i hjärnan, mycket annat filtreras bort.
Men det kanske var AD?
Det är ju egentligen enligt mig inte ett parti, det är organiserad anarki. 

Aktivdemokrati, ja.
Ett parti minst lika mkt som de andra.
Du har en märklig syn på demokrati om du tror att just möjligheten för att alla ska få säga sitt och även bestämma, innebär anarki.

[o o]

En stor fördel som Finland har är en mycket begränsad invandring, det gör skolan mycket mindre problematisk.

Vet du att det är så?
Jag skulle inte våga dra den slutsatsen rakt av.
Finland är tvåspråkigt och har lite andra problem än Sverige. Rysshatet är en sak, men det lämnar jag. Det har alltid varit tjafs mot Finlandssvenskar. Deras motsvarighet till SD är Perussuomalaiset, Sannfinländarna på Svenska. De blev tredje största parti sist. Hmm, vad kan det bero på? Att de har begränsad invandring?
Denna groda kom från Sannfinländarna i fjol: http://hbl.fi/nyheter/2012-04-11/hirvisaaris-assistent-vill-marka-minoriteter

Med andra ord, även Finlandssvenskars närvaro ser de som "märkbar". På den fronten har inte mycket ändrats de sista femtio åren, där heller. 
Det har givetvis försökts slätas ut, men tittar man på deras site så ser man att det endast går att välja Engelska, inte Svenska: http://www.perussuomalaiset.fi/ Hmm, vad kan det bero på?

Finlandssvenskarna med sin Svenska var där före finnarna, långt före Finländska blev officiellt språk. Finländare var tom en gång i tiden en liten minoritet. Vad märkligt det kan bli ibland. Men Finland är fortfarande tvåspråkigt. Än iaf.

[Tågråttan]

Man kan tjafsa hit å dit hur man tycker det ska vara och vad som är rätt, själv baserar jag bara mina egna slutsatser på vad jag upplever i min närhet och här kommer en redogörelse hur det fungerar i verkligheten:

Vi kan kalla henne Anette och är en tidigare arbetskamrat till Tantaloan..
Anette hade oturen att bli arbetslös när hon närmade sig 60års åldern, nu sätts hon in i olika aktiviteter och det är knappast för att hon ska få jobb utan för att hon ska undgå att vara registrerad som arbetslös samt att det blivit en företagsverksamhet att driva företag som bollar runt arbetslösa, egentligen har dom inga krav alls på att hitta några jobb utan kravet verkar vara just att dölja arbetslöshetssiffrorna..

Nu har Anette blivit 63år och nu senast var det en ytterligare en kurs, alla satt i en ring och pratade med läraren och nu kände hon sig riktigt obekväm och utanför när helt plötsligt både läraren och dom flesta i gruppen började prata syrianska,,,, på en arbetsförmedling i Sverige!!!
Nej det var ingen kurs, syrianska för svenskar..

Har även andra som får höra att dom inte tillhör en prioriterad grupp, ni kan ju gissa hur dom känner sig efter ett sånt möte på arbetsförmedlingen..