Ämne: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag? Mars 2013

[rocas]

"En kartläggning som SVT gjort visar att SD-topparna kasserar ut rekordlöner från sitt parti – utöver sin årliga riksdagslön på 700 000 kronor."

"Även centerledaren Annie Lööf kasserar in lön i Åkessonsk storlek: 454 000 kronor om året från partiet."

"Jimmie Åkesson (SD) tjänar 1,2 miljoner om året.
Hans andreman Björn Söder tjänar 1,1 miljoner.
Tillsammans ligger de i den absoluta lönetoppen för politiker.
– Jag tycker det är fullt rimligt, säger Jimmie Åkesson till SVT."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16888378.ab


Vore det inte för hans löjeväckande hybris, så skulle jag kunna respektera Jimmie Åkesson.

[109an]

Folk från SD är väl inte välkomna i alla statliga verk & bolagsstyrelser misstänker jag...

[karlmb]

Rörelsen Expo har fått pengar till att "forska" om att de vita människorna är lägre stående... Rasbiologiska studier är påväg att återupptas...
Och nu läste jag om lagförslaget till EU där dom som säger något emot feminism och annat föreslås skickas på rehabiliteringsprogram... Finare ord för koncentrationsläger...

Många frågar hur diktaturer och krig bara uppstod, varför folk inte flydde när det var som mest uppenbart. Samtidigt sker det även nu bland oss, och trots vår kunskap om dåtiden så sitter vi och gör ingenting vi heller... Politikerna är maktlösa, samhällshatiska medier har total kontroll och leder världen till spännande rubriker.

Funderingarna om att fly till Norge blir allt starkare. 

Jag ser samma maktlöshet och totala amatörism hos dagens politiker på alla nivåer som du,
Jag tror något snabbt måste göras om vi inte ska gå under som välfärdsstat och framgångsrik kunskapsnation, men,
Jag vill byta ut politikerna (mot oss själva), de som gillar SD tror att det är bättre att byta ytisar mot svenskar.
Ingen har hittills lyckats övertyga mig om att Sveriges problem inte ligger i det politiska systemet som sådant och då låter det bara som en snabb lösning att kasta ut blattar.
Snabba lösningar är aldrig de bästa, och fungerar oftast inte alls. Inte ens på kort sikt. Det tror jag iaf många på detta forum håller med mig om.

[karlmb]

För det första tror jag varken att folk går från somalia eller att de liftar. För det andra tror jag inte det spelar nån roll vilka argument man lägger fram, de som vill mångkulturisera ihjäl vårt lilla land har bestämt sig,
ett ljus i mörkret är ju dock att du verkar ha insett skillnaden mellan "flyktingar" och flyktingar 

Öhh, det är väl snarare SD-folk som bara ser en sorts flykting...? En dålig människa helt enkelt.
OK, så för att man kommer längre bort än typ Norge så måste man vara bedragare?
Det finns per definition ingen möjlighet att någon ärlig människa skulle lyckas ta sig ända från Asien eller Afrika på egen hand om man har flytt?
Man kan ju tycka vad man vill om Migrationsverket, men ibland får man intrycket att invandrarskeptiker ser på de som sitter i åratal och utreder huruvida folk ska få asyl eller inte, de är en samling multikulti-flummare som föresatt sig att fylla hela Sverige med "orena" nysvenskar som första prioritet.
Isåfall kan man ju undra varför man lägger så lång tid på alla ärenden, då hade man väl bara beslutat rakt av att ge asyl?
Eller det är också en del av konspirationen kanske, man låtsas att utreda för syns skull?
Ja, så kan det ju förstås vara också...

[Ewald]

Mig veterligen är SD EU kritiskt ett stort plus IOM att de är ensamma om de bland Sveriges andra partier.

Tror inte å har aldrig trott på EU. Många miljarder har spolats in i EUs slamavskiljare.

Ett otroligt slöseri med våra skattepengar som de styrande utan skrupler har skänkt vidare till de mest ogenomtänkta projekt/stöd.

EU är likt Titanic ett jättelikt stort skepp som styrs av en befälhavare som famlar i blindo bland alla dolda isberg.
Trots försäkringar om säkra skott å total säkerhet vad det gäller bärigheten.
Kommer Titanic återigen sjunka till botten. Skotten kommer att visa sig vara otillräckliga. När den sista ångpannan ( Tyskland) dött är Titanics öde beseglat......

Frågan är hur många offer som följer med i djupet? Denna gång.

Tyke 

När det gäller EU fanns det ju folksomröstningar och de flesta har ju sagt ja till EU med allt det innebär.
Har redan folket sagt ja är ju problemet löst.
EU är ju en bra sak.

Problemet är bara att man sen kanske tar in för många länder som inte är mogna för det stora samarbetet ... respektive har man redan gjort det.

Om man kunde få ut Grekland och Cypern ur EMU skulle det kanske vara en nödvändig korrigering ... Grekland har ju lurat sig till EMU (Euro-samarbetet) och det känns lite fel att dom är med. Dom uppfyllde i princip inte kravet.

EU innebär ju inte att andra länder betalar skulderna som ett land orsaker. Det känns ju orättvist och har ingeting att göra med den europeiska tanken.

[Ewald]

@ Tyke

Sen Finns det ju vissa asylanter som nationalisterna vill ha.

Snowden ska få Asyl i Österrike. De kräver till och med att han får Asyl här. Sen sade de till och med att andra EU-stater som vägrar Snowden asyl ska skämmas

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20130703_OTS0069/fpoe-beschaemende-reaktion-europaeischer-staaten-auf-asyl-gesuche-edward-snowdens

eller här .... ytterligare en länk om det

http://de.ibtimes.com/articles/26402/20130703/snowden-fp-strache-fordert-asylgew-hrung-eu-verh-lt-sich-feige-gegen-ber-den-usa.htm

[Rickard]

Ewald.

Det är inte förbjudet att länka till utländska sidor, men jag misstänker att det är extremt få som klickar på dina länkar.
Ha det i åtanke när du skriver.
Och om jag får ge min syn på saken så borde du länka mindre.

När det gäller olika missnöjespartier som kommer in i riksdagen, oavsett länder, så får dom ofta ta in folk som de inte känner i partiet, speciellt på lokalplanet kan det vara rena vildar som tar plats i dessa partier, att det förkommer diverse skandaler i samband med detta är inte så konstigt, det tar tid för ett parti att mogna, och inte alla klarar övergången från missnöjesparti till ett parti med ett komplett partiprogram.

Jag har inte läst SD:s partiprogram, men det lilla jag läst ger mig samma bild som hplp, det är i stort ett program som bygger på folkligt förankrade tankegångar, men där an försöker se till att säkra de i landet boendes behov innan man tar sig an världens problem som någon typ av nödvändighet.
Att hjälpa andra kan också göras på många olika sätt, och det är väl primärt där SD skiljer sig mot andra partier.

Sen blir det ju lite konstigt när man ser Islam som ett hot som tvingar in folk i tro och religiösa traditioner, samtidigt som man värnar om den Svenska traditionen att ha skolavslutningar i Kyrkan.
Det blir dubbelbottnat, som om de inte tänkt igenom saken ordentligt.

För egen del tycker jag det är helt OK tänkt att inget barn år 2013 skall behöva förledas att tro på "Gud" som ett led i skolverksamheten.
Att prästerna lagt sig platt och godkänner att de inte får prata om frälsaren på de skolavslutningar som trots allt hålls i Kyrkor är lika fel, om de nu verkligen tror på en högre makt så borde de säga nej till skolan om de inte får predika, Kyrkan lägger sig platt bara för att få in folk i lokalen...

Alla håller på att lägga sig platt bara för att inte någon annan skall ta illa upp eller känna sig kränkt...

Kanske kan man kalla det för Humanism, men en troende människa som är Humanist stämmer dåligt in med en tro, eftersom det innebär att den troende inte kan/bör/får försöka övertyga någon om en sanning som bygger på fabler nedtecknade för tusentals år sedan, som ett led i en maktstrid eller frihetsdröm - vad vet jag. 

[cougar]

Jag har läst SD's partiprogram, och taget ur sitt sammanhang skulle inte jag heller reagera särskilt mycket på det som står där (utom att jag inte har samma åsikt i vissa frågor, men det är OK)
Problemet som jag ser det är att SD vänder kappan efter vinden, se justerar sitt partiprogram efter de tendenser de ser i samhället för att fiska röster på alla fronter.
i 2001 års partiprogram står det tex. att kvinnor ska vara i hemmet och sköta hushåll och barn, det har de neutraliserat i senare partiprogram och bara skrivit att "vi ska värna om familjen och dess värderingar"
likaså vill de i stort sett förbjuda aborter i 2001 års partiprogram.
Dessutom vill de sänka skatten för svenska familjer som förökar sig, lägre skatt för fler ungar.
Var har jag läst det förut  jo,just det, i NSDAP's partiprogram från 30-talet

i ännu tidigare partiprogram vill de helt förbjuda adoption från utomeuropeiska länder, senare ändras det till att de starkt vill bromsa adoptionsrätten utifrån för att på så sätt tvinga fram adoption från  baltikum, ryssland och europa.
Nu står inget om adoption i partiprogrammet.

sakfrågor som "bränner" plockas bort partiprogramet eller formuleras om, kvar finns bara en skrämmande misstanke om vad de dolda motiven är bakom hela verksamheten

Paroller som "stoppa sionismens skuggstyre av Sverige" ekade över Eskilstunas gator för några år sedan när SD demonstrerade.
Ideligen kommer det fram sådana här saker som gör att man misstänker att det bubblar i leden hos SD, och dom bara väntar på dagen när deras verkliga agenda kan läggas fram
 Det känns som det verkliga, inte tillrättalaggda, partiprogramet är läsning som de flesta hederliga medmänniskor skulle rygga tillbaka av.

[hplp]

"En kartläggning som SVT gjort visar att SD-topparna kasserar ut rekordlöner från sitt parti – utöver sin årliga riksdagslön på 700 000 kronor."

"Även centerledaren Annie Lööf kasserar in lön i Åkessonsk storlek: 454 000 kronor om året från partiet."

"Jimmie Åkesson (SD) tjänar 1,2 miljoner om året.
Hans andreman Björn Söder tjänar 1,1 miljoner.
Tillsammans ligger de i den absoluta lönetoppen för politiker.
– Jag tycker det är fullt rimligt, säger Jimmie Åkesson till SVT."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16888378.ab


Vore det inte för hans löjeväckande hybris, så skulle jag kunna respektera Jimmie Åkesson.

Jo det är bra betalt, dock inte i närheten av vad biståndsminister och dennes högra hand kostade.
Får kanske beakta att sd-politiker nog har det lite besvärligare på alla fronter samt att de nog lever lite farligare. Tycker det är mer uppseéndeväckande att A L har en sån ersättning, ingen kan väl påstå att hon lyft C-partiet.

[Rickard]

Jag har läst SD's partiprogram, och taget ur sitt sammanhang skulle inte jag heller reagera särskilt mycket på det som står där (utom att jag inte har samma åsikt i vissa frågor, men det är OK)
Problemet som jag ser det är att SD vänder kappan efter vinden, se justerar sitt partiprogram efter de tendenser de ser i samhället för att fiska röster på alla fronter.
i 2001 års partiprogram står det tex. att kvinnor ska vara i hemmet och sköta hushåll och barn, det har de neutraliserat i senare partiprogram och bara skrivit att "vi ska värna om familjen och dess värderingar"
likaså vill de i stort sett förbjuda aborter i 2001 års partiprogram.
Dessutom vill de sänka skatten för svenska familjer som förökar sig, lägre skatt för fler ungar.
Var har jag läst det förut  jo,just det, i NSDAP's partiprogram från 30-talet

i ännu tidigare partiprogram vill de helt förbjuda adoption från utomeuropeiska länder, senare ändras det till att de starkt vill bromsa adoptionsrätten utifrån för att på så sätt tvinga fram adoption från  baltikum, ryssland och europa.
Nu står inget om adoption i partiprogrammet.

sakfrågor som "bränner" plockas bort partiprogramet eller formuleras om, kvar finns bara en skrämmande misstanke om vad de dolda motiven är bakom hela verksamheten

Paroller som "stoppa sionismens skuggstyre av Sverige" ekade över Eskilstunas gator för några år sedan när SD demonstrerade.
Ideligen kommer det fram sådana här saker som gör att man misstänker att det bubblar i leden hos SD, och dom bara väntar på dagen när deras verkliga agenda kan läggas fram
 Det känns som det verkliga, inte tillrättalaggda, partiprogramet är läsning som de flesta hederliga medmänniskor skulle rygga tillbaka av.

Jag tycker det verkar vara VÄLDIGT likt moderaternas "omvandling" från ett part som tog från de fattiga och gav till de rika, och ansåg att hög arbetslöshet var bra då det satte ett tryck nedåt på lönekraven - till att (i vart fall retoriskt) framställa sig som ett parti som sänker skatten för låginkomsttagare, och är det "enda" arbetarpartiet.

Det kan ju även vara så att nya ledningar i de olika partierna helt enkelt driver utvecklingen åt ett håll som rent politiskt stämmer bättre överens med Svenska folket vilja.

Jag har väldigt svårt att se varför man skall framställa moderaterna idag som det parti de var för tio år sedan, och på samma sätt tycker jag att din typ av argumentation är väldigt dåligt underbyggd cougar.

Rent faktiskt, baserat på det du skriver så har de gått ifrån en starkt konservativt parti med "gamla" värderingar både när det gäller jämställdhet, människors lika värde och annat, till att vara ett parti som är mer i samklang med Svenska folkets uppfattningar i olika frågor, bland annat när det gäller hur många invandrare vi skall ta emot i Sverige.

När det gäller högre bidrag för familjer som skaffar barn tror jag nog också att det kommer att bli nödvändigt, antingen det, eller så får vi helt enkelt förlita oss på invandring för att få till en ökad befolkning.
Här ser jag samma typ av problem som med kyrkans flathet mot skolan, vi i Sverige vill bli fler, samhällsutvecklingen har gått åt ett håll som gör att de som skaffar många barn blir ekonomiskt lidande för livet, och då bör vi alltså höja ersättningen till de som skaffar barn.
Alternativet är att vi med öppna ögon utrotar oss själva, eller om man så vill, vår särart, till förmån för andras särart.
Kostnaderna är troligen större att skapa en befolkningsökning med hjälp av en ökad invandring, men det är inte politiskt korrekt att göra på det mer uppenbara sättet, att ersätta de som skaffar barn med en summa som är bättre anpassad till den ekonomiska uppoffring de gör när de sätter barn till världen.

På ett rent filosofiskt plan tror jag att vi framöver troligen kommer att ha en avsevärt högre föräldraledighetsersättning, nästan någon form av medborgarlön, till de som väljer att sätta barn till världen.
Om inte så är vår vi nog ett folk på utdöende.

Jag har också svårt att uppröras över Åkessons lön, som jag förstår det hela så är det betalning för arbete han utför utöver sitt riksdagsuppdrag.
Jag tycker inte att en partiledare skall behöva jobba övertid på obekväm arbetstid utan lön om han/hon inte vill.
På samma sätt tycker jag inte att en snickare skall behöva ligga på annan ort och arbeta över utan traktamente, övertidsersättning och OB-tillägg.

[hplp]

Jag har läst SD's partiprogram, och taget ur sitt sammanhang skulle inte jag heller reagera särskilt mycket på det som står där (utom att jag inte har samma åsikt i vissa frågor, men det är OK)
Problemet som jag ser det är att SD vänder kappan efter vinden, se justerar sitt partiprogram efter de tendenser de ser i samhället för att fiska röster på alla fronter.
i 2001 års partiprogram står det tex. att kvinnor ska vara i hemmet och sköta hushåll och barn, det har de neutraliserat i senare partiprogram och bara skrivit att "vi ska värna om familjen och dess värderingar"
likaså vill de i stort sett förbjuda aborter i 2001 års partiprogram.
Dessutom vill de sänka skatten för svenska familjer som förökar sig, lägre skatt för fler ungar.
Var har jag läst det förut  jo,just det, i NSDAP's partiprogram från 30-talet

i ännu tidigare partiprogram vill de helt förbjuda adoption från utomeuropeiska länder, senare ändras det till att de starkt vill bromsa adoptionsrätten utifrån för att på så sätt tvinga fram adoption från  baltikum, ryssland och europa.
Nu står inget om adoption i partiprogrammet.

sakfrågor som "bränner" plockas bort partiprogramet eller formuleras om, kvar finns bara en skrämmande misstanke om vad de dolda motiven är bakom hela verksamheten

Paroller som "stoppa sionismens skuggstyre av Sverige" ekade över Eskilstunas gator för några år sedan när SD demonstrerade.
Ideligen kommer det fram sådana här saker som gör att man misstänker att det bubblar i leden hos SD, och dom bara väntar på dagen när deras verkliga agenda kan läggas fram
 Det känns som det verkliga, inte tillrättalaggda, partiprogramet är läsning som de flesta hederliga medmänniskor skulle rygga tillbaka av.

Någon säger " vänder kappan efter vinden " andra säger " rättar sig efter folkets vilja ". Vilket det än må vara så blir de väl tvungna följa programmet de blir valda på. Gör de det inte lär de inte bli gamla i politiken.
Det är väl för övrigt acepterat att de stora partierna ändrar sin politik, Var tog socialdemokraten vägen? Eller högerpartisten, nåja de sistnämnda finns nog kvar bakom drapperierna och verkar i lönndom.

Precis så Rickard onödigt att jag skrev, du gjorde det mycket bättre, du får se det som ett bifall.

[Ewald]

Det är inte förbjudet att länka till utländska sidor, men jag misstänker att det är extremt få som klickar på dina länkar.

Nja, dessa länkar är mer en "källförteckning"
... för att visa varifrån informationen kommer

[karlmb]

Jag noterar att ingen svarat på mitt sista inlägg.
För att utveckla Cougars post vill jag tillägga att jag ser ungefär likadant på SD som han, med tillägget att man som bärande tanke i sitt resonemang menar att vi ska först hjälp oss själv , sedan möjligen icke-svenskar.
Visst, om det bara finns ett sätt att hjälp oss själva kan nog de flesta hålla med om den inriktningen, men det är ju här som SD blandar bort korten.
Man lyfter fram en dålig skola, en ovärdig äldrevård, kriminalitet osv, och allt, precis allt beror tydligen bara på brist av medel, medel som idag går till den ofantliga invandringen med följdproblem.
Jag ser ingenstans några andra förslag hos SD gällande hur man ska förbättra inom de här områden, med ett litet undantag, i skolan skulle det förstås hjälpa rent statistiskt om färre med dåliga svenskakunskaper satt i bänkarna..
Med anledning av detta kan man helt avfärda SDs föreslagna politik, eftersom de i likhet med t.ex sossar och även flera andra pariter, helt saknar förmågan att se var de verkliga problemen sitter:
Skolan har ALLVARLIGA problem, som INTE kommer av bristande medel, detta bevisas av att Sverige hör till dem som lägger mest pengar per elev i världen, med helt urusla resultat, även i skolor med litn andel "störande" utlänningar. Se min länk i denna tråd: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=52953.0
Samma sak med sjukvården, vi har mycket utrustning och hög nivå på folket som jobbar direkt med patienterna, men resultaten hackar betänkligt i en internationell jämförelse. Inga små budgetar där heller.
Äldrevården? Tja, ni vet svaret.
Vägarna o allmän infrastruktur? Där, sparas det rejält, liksom inom försvaret. Dock är inte kostnaderna per byggd meter ny väg direkt någon budgetlösning i detta land.
Bostadsbyggande? Kommunerna planlägger för nya bostäder i en takt av kanske 10% av behovet, det är knappast annat än dålig planering i detta glest befolkade land.

Allt detta visar på att det är andra problem än brist på skattemedel vi har i detta land.
Om man kunde lösa dem så skulle vi få mer per skattekrona, och det fanns tom möjlighet att sänka skatterna, vilket skulle få igång det här landet från tomgång.
Den som har annan uppfattning kan ju iaf försöka förklara varför jag har fel.

[Rickard]

Öhh, det är väl snarare SD-folk som bara ser en sorts flykting...? En dålig människa helt enkelt.
OK, så för att man kommer längre bort än typ Norge så måste man vara bedragare?
Det finns per definition ingen möjlighet att någon ärlig människa skulle lyckas ta sig ända från Asien eller Afrika på egen hand om man har flytt?
Man kan ju tycka vad man vill om Migrationsverket, men ibland får man intrycket att invandrarskeptiker ser på de som sitter i åratal och utreder huruvida folk ska få asyl eller inte, de är en samling multikulti-flummare som föresatt sig att fylla hela Sverige med "orena" nysvenskar som första prioritet.
Isåfall kan man ju undra varför man lägger så lång tid på alla ärenden, då hade man väl bara beslutat rakt av att ge asyl?
Eller det är också en del av konspirationen kanske, man låtsas att utreda för syns skull?
Ja, så kan det ju förstås vara också...

Hur menar du att folk skulle kunna ta sig från andra sidan jordklotet utan pass, och "under radarn" utan att det kostar dem en häftig summa pengar?

[karlmb]

Hur menar du att folk skulle kunna ta sig från andra sidan jordklotet utan pass, och "under radarn" utan att det kostar dem en häftig summa pengar?

Det finns väl flera sätt?
Man kan ju jobba sig fram, från land till land. Illegalt eller ej. Finns ju även andra sätt att få lite mat i magen och sedan lifta t.ex.
Vad hade du gjort själv?