Ämne: Hjulstabron

[109an]

Fast om dom hade haft ett kidnappat barn i bilen när dom körde ner i vattnet, menar du att det hade varit bättre?

Nej, men OM de inte öppnat bron i det läget hade polisen fått skit för det. Det är inte lätt att vara polis.

[Legless]

"De mortuis nil nisi bene".

[hplp]

Körde E6 över Hallandsåsen söderut i går, fy f*n vilken isgata, 50km/h, testade ge lite gas, inget fäste alls trotts årsgamla dubbar. Tror ni det begränsade suvar och audi, NOT. De blåste om i vänsterfilen. Kände jag emparti med ägaren till den vita volvo suven som stod kvaddad i vägrenen längre fram? NOT. Men det stod 3 bilar till, vanliga bilar, som blev inblandade. De tyckte jag synd om. Fattar inte hur folk tänker. Eller har de köpt körkortet på postorder, om de nu har nåt.
Hur svårt kan det va att inse riskerna i olika situationer när man framför ett fordon. Finns det folk som vill köra med livet som insatts så låt dem göra det, så länge det inte drabbar andra som inte vill vara med i deras lek.

[holgerg]

Ja vad dumt, Hon i volvon skulle stannat hemma så hade hon inte behövt ta emot den vanliga bilen som fick sladd.

[hplp]

Ja vad dumt, Hon i volvon skulle stannat hemma så hade hon inte behövt ta emot den vanliga bilen som fick sladd.

Ja , jag vet inget om olyckan eller vem som körde , antog bara att det måste varit lika halt för alla och såg att volvon var demolerad i fronten. Det brukar vara den som kör på som har skuld. Det är mycket möjligt att jag har fel om olyckan, jag skall försöka inta en neutral hållning i fortsättningen om jag ser nåt. Dock känner jag mig ganska säker på att jag har rätt när jag säger att det är fel att framföra ett fordon i de hastigheter som några gjorde vid rådande väglag, och det styrkes också om man summerar antalet olyckor under de timmar vägen såg ut som den gjorde.

[Carl N]

Intressant tråd detta...
Men i fallet med Hjulstabron så följde inte polisen reglementet som säger att fasta hinder ska skyltas + att det ska stå en bil med blåljus på vid hindret. Det finns självklart anledningar till att det finns ett reglemente att följa:

Puckon som smiter från polisen och tror att de kan komma undan, är också troligen så pass puckade att de tror att bilar kan flyga. Detta kan enskilda poliser glömma bort i stridens hetta så därför har någon tänkt på detta i förväg och utformat instruktioner så att dylika puckon inte ska komma till skada.
Man kan ju tycka att det är "Darwin award" att försöka flyga över Hjulstabron då den är öppnad, men faktum är att smitare sällan har så många hjärnceller i funktion, och detta måste polisen ta i beaktande vid ett ingripande.
Så slutsatsen är att polisen gjort tjänstefel som inte följt de instruktioner som ska användas vid upprättande av fasta hinder.

Men sen tycker väl jag att det är fel att anklaga polisen för vållande till annans död, jag tror inte den som tog beslutet att öppna bron hade en tanke på att det skulle kunna sluta så här illa. Eftersom bron hade både ljussignal och bommar så kan det knappast anses vara tillräckligt hög grad av oaktsamhet.

[Oskar P.]

Tänk efter.

Nästa gång tar dom livet av dig eller din familj för att du inte har sett dom eller deras signaler.

håller med dig, är väldigt lätt att tänka att dom får skylla sig själv.. men som sagt, dödsstraff för stöld.. näää! att dom inte stannade kan ju ha berott på att snuten jagade helt enkelt, och dom hade ingen ekonomi till att pröjsa böter, eller så fick dom en kick av det.. det har hänt MYCKET skit när snuten har jagat ska ni veta, var inte så längesen en snutbil mejade ner en busskur i jakten på en trimmad moped.... suck!

[Volvo245GLT]

Det där med att fasta hinder skall skyltas med blåljus o.s.v.. kan jag mycket väl förstå.. Men det här var en öppningsbar bro, och därför ett "naturligt" hinder som jag ser det. Det ligger ju så att säga i sådana broars natur att de kan öppnas, vilket självfallet och vid dessa tillfällen signaleras med både blinkande lampor och nerfällda bommar.
Man kan nog jämföra dessa broar med signalreglerade korsningar om man vill. Kör man in i en sådan trots rött, ja inte kan den väl på något vis vara polisens fel om det blir en krock då? Lika lite som om en bro står öppen, oavsett anledning.

För övrigt så tror jag inte vi kan skylla på Hollywood längre.
Såg att det var en svängbro, och därmed finns det inte ens en liten chans att de skulle lyckas hoppa över... 

Enda frågan som återstår nu... Vem skriver ihop och skickar in nomineringen? 
"Darwinpriset (på engelska Darwin Awards) är en årlig utmärkelse som tilldelas den eller dem som förmodligen[enligt vem?] förbättrar mänsklighetens genpool genom att oavsiktligt ta livet av sig eller steriliserar sig på ett utomordentligt klantigt eller idiotiskt sätt. Utmärkelsen är namngiven efter evolutionsteoretikern Charles Darwin."
(källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Darwinpriset )

[hplp]

Jag håller med om att det hela är tragiskt och det är jag övertygad att poliserna också tycker. Har man sett bommen de körde igenom så undrar man hur sikten genom den framrutan blev dessutom hade de förmodligen kännedom om att det var en svängbro, således helt omöjlig att kunna hoppa över. Tror inte heller någon polisbil med blåljus hade gjort skillnad. Misstänker att de var så toppade att verkligheten var begränsad till det som fanns innanför pannbenet. Att släppa ut dem bland mötande och andra  trafikanter tror inte jag hade varit en god ide, särskilt inte om de känner sig jagade och oövervinnerliga. Så vad är lösningen då? Hinder som verkligen stoppar, eller vad?
En polis sa en gång till mig, försök inte stoppa någon som begår brott, har de skitet i kroppen så vet de inte vad de gör. Det är polisens uppgift att skydda medborgarna. Samtidigt efterlyser man civilcurage.
Det var en tragisk olycka, tur att inte fler råkade illa ut, eller tur var kanske fel ord, åtgärden har kanske räddat många liv, men det får vi aldrig veta.
Hade kriminalvården sett till att vända kursen på alla dessa småbåtar innan de blev till torpeder hade kanske verkligheten sett annorlunda ut för väldigt många.

[hplp]

Kan det möjligen vara så att blått blixtande ljus påverkar negativt, psykiskt. Kanske tid att gå tillbaka till gult, eller kanske rött, vänligt lockande samt lugnande. Och det är alvarligt menat. Själv upplever jag det blåa som mer nervpåfrestande.

[lunk Umeå]

Polisen hade kunnat låta bli att jaga och istället åka och plocka dom hemma i sängen nästa morgon. Dom hade fått böter för snatteri av bensin och förmodligen fått ersätta mackägaren för det som stals. 
Ingen alls hade kommit till skada.

[hplp]

Polisen hade kunnat låta bli att jaga och istället åka och plocka dom hemma i sängen nästa morgon. Dom hade fått böter för snatteri av bensin och förmodligen fått ersätta mackägaren för det som stals. 
Ingen alls hade kommit till skada.

Om det nu var enbart det, kan ju tänkas att det var något mer, nåt de måste ta dem " med handen i kakburken" för att kunna fälla dem, eller att de var i sådant skick att de inte borde framföra bil.
Jag glömde betala tankningen av en firmabil en gång, kunder som distraherade, fick vända och ordna det, kom på det själv efter halvmils körning. Men polisen jagade inte mig och macken hade inte gjort anmälan, bara noterat bilnr. så man undrar.

[hplp]

Man kan också säga som så, att hade macken enbart haft kortautomater, hade inget av det som hänt hänt. Alltså ligger skulden på bensinbolaget.
Det finns ett gammalt ordspråk som säger " tillfället gör tjuven ", och lämnar du kvar bilnyckeln i bilen kan du bli straffad, hanskas du ovarsamt med kontokortet får du skylla dig själv, har du glömt låsa dörren till huset och blir bestulen, utgår inte full ersättning. Varför ställs inte samma krav på bensinstationer?

[Håkke]

Håller med "hplp" att mackarna borde ta sitt ansvar och fixa så att tjuvtankningar kan undvikas. Många länder man besökt pga arbete/semester, nästan överallt är det förbetalning och har så varit i 20 års tid. Och Sverige skall ligga före på alla nivåer?

Många mackar stänger t.o.m. av kortfunktionen dagtid och hänvisar till kassan Klart de måste väl försöka få folk att komma in och köpa kaffe, korv etc för annars överlever inte macken.

Ett sätt att undvika tjuvtankning borde väl vara att mackbiträdena kräver körkort som säkerhet tills betalning skett.

Polisen har nog ofta en hopplös uppgift när det gäller tjuvtankning, det är inte bara att åka hem till ägaren och ta in vederbörande för tjuvtankningen för i 99 fall av 100 skyller denne på att "Målgan" lånat bilen.  Här står det om en som blev av med sin lastbil pga dieselstöld, har dock aldrig läst om nån som blivit av med bilen pga tjuvtankning....... http://helahalsingland.se/ljusdal/farila/1.5680209-dieseltjuv-blir-av-med-sitt-fordon

[Rickard]

Man kan också säga som så, att hade macken enbart haft kortautomater, hade inget av det som hänt hänt. Alltså ligger skulden på bensinbolaget.
Det finns ett gammalt ordspråk som säger " tillfället gör tjuven ", och lämnar du kvar bilnyckeln i bilen kan du bli straffad, hanskas du ovarsamt med kontokortet får du skylla dig själv, har du glömt låsa dörren till huset och blir bestulen, utgår inte full ersättning. Varför ställs inte samma krav på bensinstationer?

Mmm, helt rätt, egentligen borde det inte anses vara ett brott överhuvudtaget att "tjuvtanka".
Kanske kunde de göra som i ett vanligt varuhus, man måste "köra" förbi kassan för att komma ut, manövrerbara bommar eller stolpar kunde vara ett lämpligt sätt att stoppa de som försöker smita.