Ämne: Lönsamt för mej att konvertera till golvvärme?

[Harpya]

Ville kolla lite funderingar jag har med forumes eminenta medlemmar.

Bakgrund: LVVP som börjar stötta med eltillskott redan vid nollan ute då det behövs en framledningstemp på 44 grader.

Vad skulle hända om jag konverterade eller kompletterade med golvvärme?

Har läst i andra trådar att framledningstempen skulle gå att sänka med upp till 10 grader men vad skulle det innebära egentligen?
Skulle pumpen då fortfarande kunna fixa en framledningstemperatur på drygt 40 grader utan eltillskott och skulle det då innebära att den kunde klara säg minus 7 grader ute utan eltillskott eller är det andra variabler att ta hänsyn till?

[goransson89]

Mycket hänger väl på hur stort hus du värme också?

Men jag har haft samma funderingar sen vi flyttade hit för ett år sen... Framförallt så skulle jag vilja riva upp golven i badrummen och lägga in vattenburen golvvärme där istället för elgolvvärmen som ligger där nu och slukar lika mycket som vp gör för att värma resterade huset... :/

[Mr Henke]

Ville kolla lite funderingar jag har med forumes eminenta medlemmar.

Bakgrund: LVVP som börjar stötta med eltillskott redan vid nollan ute då det behövs en framledningstemp på 44 grader.

Vad skulle hända om jag konverterade eller kompletterade med golvvärme?

Har läst i andra trådar att framledningstempen skulle gå att sänka med upp till 10 grader men vad skulle det innebära egentligen?
Skulle pumpen då fortfarande kunna fixa en framledningstemperatur på drygt 40 grader utan eltillskott och skulle det då innebära att den kunde klara säg minus 7 grader ute utan eltillskott eller är det andra variabler att ta hänsyn till?

Du skulle kunna sänka din framledning ca 10 grader runt nollan ja. Men du har fortfarande samma energibehov i huset för att hålla varmt. Det kan tom vara så att det ökar något lite pga att ditt golv kanske inte är riktigt isolerat. Men Cop ökar lite på vp vilket gör att du får ut lite mer effekt.
Men jag skulle gissa på att du sänker behovet av tillskott endast ett par grader. Kanske till -3 grader istället för till nollan.
Du tänker säkert att med golvvärme så hade jag behövt 44 grader vid  -7 grader. Men får du till en sänkning av framledning från 44 till 34 vid nollan så blir det snarare 44 grader fram vid kanske -12 till -14 grader utomhus.
Men eftersom du har LVVP så tappar den ju i effekt också ju kallare det blir. Så dina besparingar blir inte så stora. Och definitivt inte så det betalar sig på långa håll att installera golv värme.
Om du inte har för många radiatorer så är det ju enklare att byta dem.
Jag har samma förutssättningar som du. 44-46 grader fram vid nollan. Ca 53 grader vid tio minus ute.
Nu när det varit så kallt har jag haft extremt mycket elpatron. Mest beror det på att vp är för klen och bara går till tio minus innan den stängs av.
Denna veckan som vi är i nu bränner jag lätt 1200 kwh

[Harpya]

Vi verkar ha liknande system då Henke, inte roligt nu när det är kallt ute. Ligger också och drar en bra bit över 1000 kWh per vecka just nu 
Fast min pump är inte klen och går ner till 20 minus.

Hänger inte riktigt med i resonemanget, tycker man borde spara massor med lägre framledningstemperatur.
Stängde av eltillskottet imorse och efter ett par timmar så hade framledningstempen stabiliserats vid 42 °C och det är minus 8 grader ute.

Med golvvärme som kräver en framledningstemp vid minus 8 på låt oss säga 40 grader (Henke trodde ju 44 °C vid -12 till -14) så borde jag klara mej utan eltillskott till kanske -10 grader ute.

För mej vore det en enorm besparing som jag lätt kunde räkna hem vid en konvertering.

Vad har jag missat  Tänker jag fel?

[purjo__]

Ja, du tänker fel. Som sagt var - Huset behöver fortfarande lika mycket energi.
Ex:
Om VP'n ger 6kW vid 0 grader då eltillskottet precis börjar behövas så är alltså husets behov 6kW vid 0 grader. Sänker du framledningen med 10 grader så ökar uteffekten från VP'n ca 10%, dvs 5-600W. Du klarar dig alltså utan elpatron ytterligare så många grader ute att huset behöver 500W mer, vilket endast är några enstaka grader.

Lägre framledning innebär ju även att VP'n får lite bättre verkningsgrad, så visst sparar man på det. Dock ingen enorm besparing som lätt kan räknas hem.

[Harpya]

Tack purjo, nu börjar jag förstå sammanhanget.
Så för oss som lider av hög förbrukning är nästan allt som diskuteras på forumet i stort sett ointressant (optimering, byte av radiatorer, konvektorer, gv mm). Vi borde hänga på forum där det diskuteras isolering och klimatskal på hus, det är där den stora skillnaden ligger...allt det andra är ju bara "peanuts" i sammanhanget.

[purjo__]

Ja, det är svårt att göra nåt magiskt med värmesystemet om det funkar som det skall. Största vinsten med att byta radiatorer/sänka framledningen har dom som har problem med att framledningen blir så hög att VP'n slår av helt när det blir kallt. Kan man sänka den gränsen så vinner man ett antal dagar per år med ren elpannedrift.
Har man ett system där VP'n går hela tiden och bara stöttas av elpatronen när det är kallt så finns det mindre att tjäna på det.

[Mr Henke]

Hade du haft en större vp hade den ju gått med mindre elpatron. Som jag behöver ca 10 kW vid -12 grader och ca 53 i framledning. Det hade jag inte ens klarat med en 16 kW LVVP. Jag hade behövt tex mecaterms 20 kW för att klara det utan tillskott. Dagar som dessa med 5-15 minusgrader är som tur väl inte många i Skåne. Så man får helt enkelt ta att det blir en hel del elpatron. Jag har tex ca 3000 kW eltillskott per år. Men glöm inte att ca hälften nästan ska ersättas av kompressorn om du haft en större vp. Jag räknar ca 2.0 i cop bnär det är så här kallt med så hög framledning. Så jag hade i princip sparat ca 1500 kW bara med en större vp. Men visst jag kan hålla med om att det är irriterande när man ser hur mycket eltillskott som går. När man kört slut på den vp man har så är det ju mycket lätt att räkna ut hur stor nästa ska vara