Ämne: Utnyttja avloppsventilationen för frånluftsventilation?

[nikitalord]

Varje gång man går på muggen kryper samma tanke på, varför inte utnyttja avloppsventilationen? Som det nu är går husets frånluft upp genom toa taket och sen via 10m rör tills den vinklar upp 90 grader och har sen ca 3,5 m innan luften når ut.
Resultat är kondensvatten som ligger i rören och ger fuktskador, eller rejält påslagen fläkt och hela utblåshuven helt blir nedisad samt rinnande kondensfukt från själva pipan.
Bor på en radhusgata där alla husen har lösningen med 10 meters långa kanaler och ett flertal hus ska ha haft fuktskador av kondensvatten men tror ingen löst det med att utnyttja avloppsventilationen

PÃ¥ min toa sitter avloppsventilationen och gÃ¥r rätt upp i genom taket. Om man tog upp ett hÃ¥l i kanalen och satte dit en utblÃ¥sfläkt sÃ¥ borde väl inte avloppslukten kunna gÃ¥ baklänges samt att  problemet med kondensvatten försvinner eftersom det rinner ner i avloppet?   Ã„r detta en riktig tanke eller varför gör man inte sÃ¥?

[Tågråttan]

Om jag har förstÃ¥tt det rätt sÃ¥ vill du öka ventilationen genom att öppna upp avluftningsröret och sätta dit en fläkt för att förhindra kondens.. 

Jag skulle isolera avloppventilationen istället för att öppna upp ett avloppsrör och sätta dit en fläkt som förr eller senare går sönder, det räcker med ett strömavbrott och hela huset kommer stinka skit...
Jag kan ha missuppfattat dina funderingar

[nikitalord]

Behöver inte öka på ventilationen och kondens i avloppsventilationen är inte problemet.
Tanken var att helt strunta i den lÃ¥nga vägen som nu luftventilationen mÃ¥ste gÃ¥ och istället bara ansluta en ventilationsfläkt direkt vid innertaket som blÃ¥ser in gammal luft i avloppsventilationen som sen fortsätter i helt rak pipa bara 2 meter innan den nÃ¥r ytterluften. Problemet är att nuvarande mycket lÃ¥nga ventilationsrör lätt blir mycket kondens i när 6 personer duschar dagligen.  Har tänkt pÃ¥ nackdelen vid ev strömavbrott men kanske det gÃ¥r att lösa med kallrasspjäll och sen borde skorstensverkan tillsammans med ejektorverkan till viss del att minska risken för baksug eller tänker jag helt fel?
Vid strömavbrott eller avslagen fläkt med nuvarande långa system blir det lätt baksug och 40 årigt gammalt surt damm luktar heller inte så gott.
(Off topic mycket irreterande att när man skriver på detta forum så släpar texten efter och mängder med märkliga stavfel dyker upp)

[109an]

Blanda inte bostadsventilationen med avloppsluftaren, du kommer garanterat att ångra dig. Dock finns det ju inget som hindrar att du drar en ny frånluftsventilation från toan rakt ut.

[Tågråttan]

Precis som 109an skriver, du kommer att ångra dig!

[nikitalord]

Hade först tänk gå rätt ut genom väggen men fick höra att fuktig luft då lätt tar sig in vid takkanten och bildar mögelproblem på vinden. Att gå rätt upp genom taket är troligen det bästa men ev kondesproblem kan ju även då uppstå visserligen av det mindre slaget än vad som nu kan hända. Tanken med avlopspipan var att det gick att utnyttja nuvarande utblåspipa och slippa röja snö för att få dit en ny pipa.

En granne med bara 2 persons hushÃ¥ll tömde härrom dagen ut 3 liter kondensvatten ur sitt lÃ¥nga rör vid 90 graders skarven när han letade efter anledningar till fuktskador, och vi är 6 pers sÃ¥ här produceras betydligt mer fuktig luft. Första vintern fick vi rejält med fuktproblem eftersom ventilationsröret läkte, tätade skarvarna och en rejäl fläkt fick dÃ¥ nya fuktproblem med kraftig isbildning runt hela huven och kondesvatten, Ã¥rets (gratis)lösning en äldre kraftigare model av pax fläkt och en ljusdimmer som fungerar bra till denna äldre model och lagom intrimmning av varvtalet.  När ny dusch sattes in tänkte jag bocka till ett tak pÃ¥ kabinen mallade till av lite plastwellpapp ( sÃ¥n som ligger som mellanlägg när man tex handlar ömtÃ¥lig plÃ¥t)  Mallen blev liggande kvar som duschtak och funkade sÃ¥ bra att nÃ¥got tak blev aldrig uppbockat.

Men även om problem är borta med dessa lösningar vill jag få bort det 10 meter långa röret genom vinden och slippa oron för framtida fuktproblem.

[nikitalord]

Precis som 109an skriver, du kommer att ångra dig!

Min avluftning ligger längst bort pÃ¥ avloppsystemet och är anslutet nÃ¥gon dm frÃ¥n toa stolen bÃ¥de dusch och handfat ligger sedan innan avloppet löper vidare genom huset, fÃ¥r ta mig upp pÃ¥ vinden och lukta lite i skarvarna. 

[109an]

Varför inte då ordna med dränering av kanalen, den kan du ju sen via vattenlås ansluta till luftningsledningen så du blir av med kondensvattnet.

[nikitalord]

Ventilationsröret ligger nästan dikt an mot ovansidan av innertaket man fÃ¥r bara emmellan lite isolering och det är just innan 90 graders kröken dvs 10 meter bort frÃ¥n toaletten/duschen som kondensvattnet samlar sig. En dränering kunde vara en bra ide  men dÃ¥ hade det varit lättas att ansluta den till tex diskbänkens överfyllnads hÃ¥l pÃ¥ det vattenlÃ¥set, har förresten en gästtoa som byggts om till klädkammare/vinkällare men där det mycket lilla handfatat har fÃ¥tt vara kvar och där har jag dragit värmepumpens kondensavrinning vinkällaren toan är straxs under 90 graders kröken.

FörstÃ¥r inte varför man byggde sÃ¥ här pÃ¥ 70 talet med dessa lÃ¥nga ventilationsrör och bara självcirkulation, bredvid 90 graders kröken innan huven löper även alla el upp centralen rätt under och pÃ¥ den vägg som lätt blir fuktskadad behövs egentligen inte mycket läck förren vatten rinner ner i centralen, pÃ¥ mitt hus hade de löst problemet med att skära bort diffspärren och pÃ¥ sÃ¥ sätt hÃ¥lla taket lite torrare i detta omrÃ¥de      själva huvuddosan i taket där det mesta av elen grenar ut sitter även den under ventilationsröret men borta vid toaletten

Motstående radhuslängan på gatan med samma korkade ventilation har sin el centraler placerade mindre utsatt ställe.

[claese]

 Föroreningar (sÃ¥som tex sk..os) skall självklart evakueras sÃ¥ nära källan som möjligt.Att använda avlopprören som evakuering är egentligen inget nytt heller. Efter att clivus multrum introducerades pÃ¥ 70-talet där utsuget skedde nere i behÃ¥llaren, borrade jag själv sönder ett par vattentoor för att kunna ansluta den ordinarie ventilationen nere under locket istället för att lÃ¥ta odörerna passera rummet först innan de gick ut i takventilen.Gav upp dÃ¥ jag förstod att det hela borde varit med i porslinstillverkningsstadiet. 10 Ã¥r senare sÃ¥g jag ett ännu smartare sätt där det satt en fläkt inmonterad i vattenbehÃ¥llaren som blÃ¥ste ner luften i avloppsröret. Har iofs inte sett till innovationen nÃ¥t mer ,om det beror pÃ¥ funktionsproblem eller ännu troligare, priset. Den kostade 6000:- dÃ¥.

[Bigfoot]

Om jag förstår dig rätt så ligger ventilationen på vinden dikt an mot golvet/innertaket?
Då bör de ligga under isoleringen, är det rätt uppfattat?
Går ventilationen konstant eller enbart när någon vistas på toaletten?

[nikitalord]

Ja röret som säkert är 25 cm i diameter ligger på takbjälkarna dvs knappt 15 cm från innertaket röret är isolerat och har numera konstant fläkt men ändå finns ju risken att kondens samlas i sista böjen innan det går ut genom taket. Kör man för hårt med fläkten bildas istället kondens runt huvens innerkanter och detta rinner ner.

ang avloppsventilationen fungerar den och att lÃ¥na in mig pÃ¥ det röret har jag slagit ur hÃ¥gen.  Däremot Ã¥ker nog detta 10 meter lÃ¥nga ventilationsrör bort till vÃ¥ren ev enklastlösning blÃ¥sa ut begnad luft genom väggen eller en ny pipa och huv direkt rakt upp genom taket dvs kortast möjliga väg.