Ämne: Installera FTX i hus på 190m2 från 1968. Ekonomi?!

[Kalle LKPG]

Tjena!

Har klurat lite på ett ftx-system i mitt hus då jag inte är så vidare värst belåten med spaltventilerna och de två pax multi som jag satt in i vintras. Visst det ventilarar ju ok men jag upplever huset som kallt och golven blir kalla. Detta trots att jag ställt upp kurvan på pumpen från 4,3 till 5,0 så är det kallare än innan ventilerna samt fläktarna. Va självdrag innan samt för ännu längre sen oljepanna som som sög ut lite luft ur huset.
Har kikat lite på Heru 100 som verkar vara ett bra agg med bra kvalitet till rimliga pengar. Agget går att får för runt 18 000kr. Vad får jag räkna med att övriga produkter går på mellan tumme och pekfinger till ett 2-plans 190m2 hus? Räknar med att göra allt jobb själv och brorsan fixar elen. Dock lär man väl få ta ut nån efter installation för justering.

Det jag värdesätter mest är givetvis ett behagligare klimat inne samt en hälsosammare luft. Men sen är det ju givetvis även det ekonomiska. Det sitter en 7kw vp i huset och totala elförbrukningen va innan spaltventiler samt paxfläktar ca 12 000kwh per år. Tror dock att det kommer bli mer nu då huset var väldigt tätt innan samt att det blivit kallare inne trots höjd kurva.

Om man kikar på detta test så lär det väl vara energikwh och inte förbrukad el som man anger?! Jag undrar pga att vi har VP.  Finns säkert bättre sätt att förklara vad jag menar men jag koppas ni fattar.  Dvs kan jag spara 4000kw/h år och hart en värmepump med ett coop på 3 så blir besparingen bara en tredjedel av de 4000kwh?
http://www.energimyndigheten.se/Templates/Public/Pages/ProductGroupPageCompare.aspx?productGroupId=69&productTypeVersionID=69&productCompareList=412,413,414,415,416,417,418,419&PageID=5552

Tänker jag fel?

MVH
Kalle

[David Rinnan]

har du redan en värmepump som hanterar behovet så kommer en FTX bara spara en tredjedel av ventilationsförbrukningen som bäst.

Jag skulle inte byta ut mitt FTX aggregat ens om jag tjänade en massa pengar på att göra det. Det är en komfortfråga i min bok.

Jo och därtill så märker jag ju skillnad direkt, om det är från +5 eller lägre, i fall jag stänger av återvinningen.

Och att jämföra med självdrag är ibland lite fel då många självdragshus, om än långt i från alla, har en inadekvat ventilation.

[Erik-m-j]

Tjena Kalle

Jag har en kåk på ca samma storlek - och med kanskje likvärdig isolering...

Jag har fått en ventilasjonsfirma at dra inn en heru130 FTX ,. inann fans det två rakt över tak ventilatorer från Dusj-rum/wc/tvättsuga/Badrum.

största skilnaden nu en behaglig temperatur på golv, då ftx'n ju besörjer at all luften håller ca samma temp.

Jag har 2 x billiga luft luft pumpar (max4.3kw leverat/styck) som klarar at hålla hela kåken i ok temp ner til ca 6-7 minusgrader et dygn eller mera.. då låter jag ventilasjonen dra ner i seksjoner. (har möjlighet med eletriska ventiler at strypa bottenvåningen / vardagsrum&kök. / sovrum. )

Typisk går då ventilasjonen av bottenvåning bara på mitt på dagen... och eventuelt stryper jag kök/vardags på natten ochså. vid strypning så har jag andra driftspunketer på FTX - så den går ner på både till och ut.

Vid sånna "kåkar" som du och jag har så blir energiförlusten STOR vid stora skilnader på utsida och innsida. så tror det kan vara en ide at tenka på !

En annan sak er ju komfort som en FTX ger.. det kan jag skriva under på, med en dotter med astma bla.

ps. svarar mer om du frågar ! :-)

[sege]

Ekonomiskt kommer du aldrig kunna räkna hem en FTX-installation. Säg att du landar på 50' om du gör det själv kanske. Även med vetskapen att vi aldrig någonsin kommer ha igen pengarna drev jag igenom en installation när vi byggde till förut, det ar hårt jobb, trångt och det skapade många sår men oj så nöjd jag är.

Det du får då är dock oändligt mycket bättre inomhusklimat än med några små fläktar. Man kommer hem och oavsett väder ute är det jämnvarm luft, känns fräscht på sommaren och när/om man har 20 personer över på besök så får alla sin beskärda del syre.

Driftskostnad är väl 1000-1500:-/år med filter och el för oss.

Det du har på energimyndigheten är ju jämfört med samma ventilation utan återvinning och det är du inte i närheten av om dina pax-fläktar inte är gigantiska. Om du ska ventilera enligt BBR-rekommendation ska du suga ut ~66 liter/sekund. Om du gör det idag med dina paxfläktar och installerar FTX får du siffrorna i tabellen. Det gör du inte.

Sen är det precis som du själv skriver, om du lägger till COP3 på det så är du nere på ~1300 kWh/år givet ovanstående. I verkligheten kommer du kanske till och med gå ekonomiskt minus på projektet.

MEN! Du kommer inte ångra dig, det kan jag garantera dig!

[Erik-m-j]

Sege & kalle

och om du pressar priser och leverantører lite så kan du få FTX instalerat til samma pris som du måste betala før delar och aggregat !

och inga plåster !

[Kalle LKPG]

Hej!

Tack för alla svar och ursäkta att mitt dröjt. har haft lite väl många bollar i luften en tid. Är dock riktigt intresserad av FTX även om det blir svårt att räkna hem. Det jag funderar på är att värmebehovet borde bli betydligt mindre även om energiförbrukningen totalt blir ungefär densamma? Jag har tex två rum som nu skulle behöva få större radiatorer för att på så vis kunna sänka värmekurva. Är det troligt/rimligt att jag med ett FTX kan sänka kurvan utan att få det kallare? Anledningen att det blir kallt i de två rummen nu är främst kallras och ventilation.  Hur pass mycket kan man räkna med att uppvärmningsbehovet sjunker?  Slipper jag tex byta 2st radiatorer så kan jag ju lägga det på FTXaggregatet.

MVH
Kalle

[svenske kocken]

Med ett FTX så sparar du ca 2-3 000:- per år i energikostnad jämfört med en frånluft utan återvinning. Men din komfort ökar betydligt.