Ämne: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag?

[Rickard]

Man kan ha A-kaasa som egen företagare i Sverige, men i praktiken känns det som bortkastade pengar, i vart fall för  mig.
Det man får ut är max 80% av vinsten senaste året, och går firman omkull så blir vinsten oftast låg sista året, och A-kassan blir då så låg att Alphakassan ligger på samma ungefär samma nivå.
Om man har AB och är anställd, och tar ut en lön blir det nog lite annorlunda, men med enskild firma är ju vinst = lön.

[Olle61]

Precis så är det Rickard.
Men de/vi som driver enskild firma betalar egenavgifter och skatt, och betalar därmed till arbetslöshetens kostnader. Vi betalar till en försäkring som vi inte omfattas av.

[Rickard]

Visst, men den stora delen av våra "bortkastade skatter" som ni i normalfallet inte utnyttjar är ju sjukförsäkringen, det är skandal att sjukförsäkringsavgiften inte är lägre för egna företagare, det borde ju finnas hur mycket statistik som helst som visar på att vi aldrig är sjukskrivna.
I mitt fall ligger det ju först och främst 30 dagars karens, och sen måste man ju lägga ned firman om man blir sjuk längre än så.
(Nu får jag väl en hjärnblödning för att jag påstår att vi aldrig är sjuka  )

[Ewald]

@ Rickard

"vinst = lön"

Men det är i princip vinsten som beskattas och man betalar socialbidrag på det.

 

[Smurfen.]

Visst, men den stora delen av våra "bortkastade skatter" som ni i normalfallet inte utnyttjar är ju sjukförsäkringen, det är skandal att sjukförsäkringsavgiften inte är lägre för egna företagare, det borde ju finnas hur mycket statistik som helst som visar på att vi aldrig är sjukskrivna.
I mitt fall ligger det ju först och främst 30 dagars karens, och sen måste man ju lägga ned firman om man blir sjuk längre än så.
(Nu får jag väl en hjärnblödning för att jag påstår att vi aldrig är sjuka  )

I Sverige har vi delat på kostnaderna för bla sjukskrivning i ett antal år nu. Det finns massor som visar att överviktiga rökare är sjuk mera än mig som inte röker och inte är överviktig ändå får vi betala samma skatt tycker du vi ska ändra på det också ?

[Rickard]

Nja, det är väl inte det jag säger, men om man lyssnar till politikerna vill dom ju att företagare skall ha det bra och inte betala ohemult höga skatter, för att vi skall skapa fler jobb.
Sjukförsäkringsavgiften är en uppenbar sak som man skulle kunna ta mindre betalt för av en egen företagare.

[o o]

Att man inte är sjukskriven är inte samma sak som att man inte är sjuk.
När jag drev eget så var jag aldrig sjukskriven heller. Men fy fan vad dålig man var ibland... 

[Rickard]

Mmm, själv var jag klantig för typ 5 veckor sedan och har knappt kunnat gå sedan dess, men nog arbetar jag.
Hade jag haft min tidigare löneanställning hade det varit minst 4 veckors sjukskrivning.

[David Rinnan]

långsiktig verksamhet brukar bedrivas i aktiebolag i vilka det finns goda möjligheter till fondering vilket gör det ännu svårare att tala om akassa men desto enklare att också bygga upp en buffer samt reglera sin lön för att maximera ett "lågbeskattat" uttag.

Det är MYCKET vanligt att egenföretagare kompletterar den allmänna sjukvården med en privat sjukvårdsförsäkring. Detta då det kan bli ödestigert om man är borta från jobbet en längre tid.

Det jag säger är att jag tycker inte att en egenföretagare ska betala mindre sociala avgifter i direkt anslutning till att vi är sjuka mindre etc. Utan då snarare att systemet i sin helhet skall innebära vissa lättnader med avseende på skatt. Och det anser jag att det gör redan i dagsläget men incitamentet borde bli än större för att parera för den arbetsförändring som kommer ske i samhället med fler egenföretagare.

[Bigfoot]

Långsiktig verksamhet?
Skulle en frisör bilda AB menar du?

Att ha enskild firma och vara sjuk går inte ihop.
Om någon politiker verkligen vill satsa på nystartade företag och företagsamhet så måste beskattningen ner avsevärt.
Exempelvis kunde det varit gratis de första 3 åren och sedan 1/2 procentsatsen de nästkommande 2 åren och därefter skall procentsatsen inte vara mer än 20%.
Och för att inte man skall fuska så gäller det enbart 1 gång så man inte bara lägger ner och startar om efter 5 år.
Skulle underlätta de första tuffa åren och därmed gynna bildandet av företag.
Att ha samma regler som för anställda när det gäller karensdagar är nog svårt eftersom jag är ganska säker på att folk kommer att sjukskriva sig för att få inkomst de första åren innan orderböckerna är fulla och intäkterna blir tillräckligt stora.

[David Rinnan]

bortsett från vissa specifika fall typ med lantbruksfastigheter och sådant så är en enskild firma som en privat/egen anställning. Det är inte en verksamhet i ordets vidare begrepp.

En frisör som äger en salong och kanske har några anställda eller hyr ut ett par stolar har troligen ett AB. Frisören som hyr en stol på salongen har troligen en enskild firma.

Ett AB kostar i dag 50k och krav på revisor finns inte längre för mindre bolag.
Även en enskild frisör med god beläggning och bra arvode skulle troligen tjäna på att driva verksamheten i ett AB.

[Rickard]

långsiktig verksamhet brukar bedrivas i aktiebolag i vilka det finns goda möjligheter till fondering vilket gör det ännu svårare att tala om akassa men desto enklare att också bygga upp en buffer samt reglera sin lön för att maximera ett "lågbeskattat" uttag.

Det är MYCKET vanligt att egenföretagare kompletterar den allmänna sjukvården med en privat sjukvårdsförsäkring. Detta då det kan bli ödestigert om man är borta från jobbet en längre tid.

Det jag säger är att jag tycker inte att en egenföretagare ska betala mindre sociala avgifter i direkt anslutning till att vi är sjuka mindre etc. Utan då snarare att systemet i sin helhet skall innebära vissa lättnader med avseende på skatt. Och det anser jag att det gör redan i dagsläget men incitamentet borde bli än större för att parera för den arbetsförändring som kommer ske i samhället med fler egenföretagare.

Hur menar du att det finns skattelättnader idag?

[Rickard]

Långsiktig verksamhet?
Skulle en frisör bilda AB menar du?

Att ha enskild firma och vara sjuk går inte ihop.
Om någon politiker verkligen vill satsa på nystartade företag och företagsamhet så måste beskattningen ner avsevärt.
Exempelvis kunde det varit gratis de första 3 åren och sedan 1/2 procentsatsen de nästkommande 2 åren och därefter skall procentsatsen inte vara mer än 20%.
Och för att inte man skall fuska så gäller det enbart 1 gång så man inte bara lägger ner och startar om efter 5 år.
Skulle underlätta de första tuffa åren och därmed gynna bildandet av företag.
Att ha samma regler som för anställda när det gäller karensdagar är nog svårt eftersom jag är ganska säker på att folk kommer att sjukskriva sig för att få inkomst de första åren innan orderböckerna är fulla och intäkterna blir tillräckligt stora.

Att ge för stora skattelättnader för nya företag slår bara ut de redan befintliga.
Dessutom tror jag personligen att det är illa om det startas för många små tjänsteföretag, det kommer att resultera i en prisspiral nedåt på enklare sysslor, och på sikt urholka möjligheterna för fackförbund att skriva avtal med arbetsgivarna - samhällsekonomiskt är jag mycket tveksam till att det bildas en stor mängd små tjänsteföretag som med allt lägre priser skall konkurrera med varann om de jobb som finns.
Jag tycker istället att staten skall satsa mer på att stödja innovationer, utveckling och export - det är sånt som gör att vi får en långsiktigt hållbar tillväxt och en god samhällsutveckling i den hårdnande internationella konkurrensen.

För övrigt helt i linje med Stefan Löfvens politik, så vitt jag kan bedöma.

[David Rinnan]

Hur menar du att det finns skattelättnader idag?

Den relativt låga vinstskatten i kombination med lättnadsutrymmet i ett FÅAB gör att det totala skattetrycket blir någon futtig procent lägre än ett löneuttag under brytpunkten, jobbskatteavdrag ej medräknat. Resultatet av detta är att en egenföretagare kan välja att parkera lönen invid brytpunkten och i stället ta ut vinst för att öka lönen och därmed få en bättre nettoinkomst en motsvarande löntagare som är tvingad till en högre lön och medföljande högre skatt i motsvarande fall.

Därtill kan företagaren efter vinstskatt, som är relativt låg, fondera pengarna i sitt eget bolag för att utjämna under perioder med lägre inkomst. Motsvarande buffer för en löntagare innebär att hela beloppet måste beskattas vid fonderingstillfället.

Därutöver är det lättare att löneväxla. Att utifrån företagets intjäning anpassa inköp såsom förmånsbil. Vidare kan en företagare efter de nya reglerna om uthyrning få in lite extra pengar den vägen, om man väljer att ha sitt kontor hemma exempelvis.

Sedan ska man inte glömma alla de varor och tjänster som i ett modernt samhälle befinner sig i gränslandet mellan privat och professionell konsumtion. Nu pratar jag inte om regelvidrigheter här utan helt vanliga produkter såsom mobiletelerfoner eller vad det månde vara. Flexibiliteten och möjligheterna är större för den egna företagaren och betingar ett värde som sällan upptas i officiella beräkningar/jämförelser.

[Rickard]

Mmm, visst har du rätt, men det mesta du räknar upp innebär att man skall satsa tid och pengar på att administrera skatteplanering, fondering och löneväxling på ett optimalt sätt.
Tjänstebil t.ex. lönar sig knappast om man inte kör mer än typ 1600 mil/år i tjänsten, fonderade avsättningar beskattas med typ 1%/år, och när du plockar ut medlen beskattas de fullt (om du inte investerar dem), skall det löna sig att fondera skall de alltså fonderas, räntan på de placerade pengarna skall vara större än skattesatsen, eller du skall plocka ut dem som lön när/om du sänkt din inkomst från en nivå över en brytpunkt i skatteskalan till en lägre nivå.
Dessutom gör fonderingarna det svårt att planera för framtida skatter, så även den uppskjutna skatten bör bokföras och fonderas internt i bolaget, krångligt är det om man vill ha stenkoll på ekonomin, och många som har fonderade medel och hamnar i trubbel har inte pengar till skatten som blir när uttag ur fonderna görs.
Sammantaget innebär det, i mina ögon, att man måste ha en revisor om man tänkt dribbla med den typ av skatteplanering du föreslår, och då äts förtjänsten fort upp av höga bokförings/revisionskostnader, bara i mitt lilla bolag har jag kostnader på över 40 000 kr/år för bokföring och revisionsuppdragen.
Jag tror faktiskt att många av "skattelättnaderna" som finns, de finns just för att bokförings/revisionsbranschen på ett konstlat sätt hållas under armarna.
De är en del i en arbetsmarknadsåtgärd helt enkelt...