Ämne: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag?

[Rickard]

Ja, i praktiken är det inte så hög ungdomsarbetslöshet, alltså om man räknar bort de som är utomlands, i skola, eller helt enkelt inte engagerar sig i att få ett jobb.
Har för mig att jag såg någon statistik som visade på ca 10% som är arbetslösa "på riktigt".

[Ewald]

Framför allt i sista fallet är pressen från AF på den arbetssökande väldigt litet under de första 3 månaderna.

Men det är ju rättvist!! Personen ska ju ha rätt till att söka ett jobb på egen hand och det kan ta en viss tid att komma in på ett nytt jobb.

Man vill ju kalla folk på jobbintervju osv. och i regel är det inte bara en person som söker jobb.

[David Rinnan]

precis ett ganska bra system där normalarbetstagaren förväntas kunna få nytt jobb på egen hand. Ofta ställs den frågan ganska rätt på. Typ känner du att du behöver hjälp eller ska vi ses igen om 3 månader om du inte lyckats få något jobb. typ.

[David Rinnan]

Jo jag skulle rösta på alliansen och en av anledningarna ligger i deras fördelningspolitik som avsevärt stärkt incitamenten för att arbeta och att arbeta vitt. Det som saknas är att dom vågar driva igenom deras förslag om obligatorisk a-kassa. Det enda som jobbar i mot detta är facket och deras politiska bundsförvanter - förvisso av för dem förklarliga skäl.

En person som tjänar 20 000 per månad brutto betalar en skatt på 22,2%
En person som tjänar 25 000 per månad brutto betalar en skatt på 23,6%
En person som tjänar 30 000 per månad brutto betalar en skatt på 24,9%
En person som tjänar 40 000 per månad brutto betalar en skatt på 29,4%
En person som tjänar 50 000 per månad brutto betalar en skatt på 34,1%
En person som tjänar 100 000 per månad brutto betalar en skatt på 45,5%

Ovan utgår från skattetabell 32 som får anses ett hyfsat befolkningsmedel.

Vissa känner till att procent är en ganska smart funktion. Även om man har så kallad platt skatt för alla. Låt oss säga 30% så kommer en person som tjänar 30 000 betala mycket mer i skatt (9 000) än en person som tjänar 20 000 (6 000 i skatt). Av den anledningen väljer många länder att ha just en platt skatt då procent som funktion alltså löser det fördelningsmässiga (i jämförelse med en ren avgiftsbaserad skatt, typ 5000 per invånare och månad etc).

I Sverige med nuvarande regering är det väldigt progressivt (skatten alltså). Inte som förr att det bara är det för rena höginkomsttagare (värnskatt) utan också dessförinnan.

Så en person som tjänar 20k betalar i skatt 4 433kr och personen med 30k i lön betalar 7 477.

Skattesänkningarna har inneburit stora förändringar för låginkomsttagare, dvs de som lever på marginalen blir färre. Incitamenten för att jobba svart minskar och speciellt med ROT/RUT som gör att färre vill köpa svart.

Att i samma veva ta bort en skatt som framför allt slog hårt på äldre som bott länge i sina hus och som i vissa fall tvingades flytta för att fastighetsskatten var så orimligt hög gjorde skattesystemet ännu bättre.

På samma sätt blir det när man ökar incitamenten för företagen att gå med vinst genom att öka det lägre beskattade utrymmet för utdelning i fåab och samtidigt sänka bolagsskatten.


Ekonomin går bättre, allt annat lika, och det totala skatteintaget minskar inte avsevärt och i alla fall inte på ett sådant sätt att välfärden tar stryk. Det finns ganska få exempel på att tillvaron har blivit sämre på senare år. I alla fall inte som går att knyta till direkta åtgärder i vårt eget land. Snarare då globala konjunkturfaktorer. Och ser man på dessa så är det inte annat än att man förvånas av att vi under dessa två senaste kriser kunnat fungera så pass väl som vi gjort.

Detta mina vänner, och inget annat, är anledningen till den totala bristen av politiska förslag från sossarna. Dom har inget att komma med. Dom vet att de som tar över inte har något annat att göra än att förvalta det som alliansen har byggt upp. Så det bästa dom kan göra är att knipa och formera sig och låta alliansen regera en period till och därefter har dom en promenadseger då sannolikheten för att alliansen ska regera i fler än 3 mandatperioder i sträck är ytterst liten. Tills dess bör sossarna ha kommit på något nytt och det är dags för föryngring inom alliansen så även dessa behöver ta det lite lugnt och hämta andan.   

[Ewald]

@ David Rinnan

Vad tycks om att t.ex. höja grundavdraget?

Det är 18 600 SEK nu. Vad tycker du t.ex. om att höja det till exempelvis 25 000 SEK eller 30 000 SEK?

[Bigfoot]

Pagrotski vill behålla systemet som det är, mycket förnuftigt.
Han vet att man förlorar val genom att lova tusentals mindre i plånboken för människor.
De har provat den taktiken och det gick inte bra.

MEN, nu verkar de allierade totalt rådlösa och de små partierna som har kniven på strupen börjar bli obstinata och myteri är inte långt borta.
Nu vill Borg låna pengar för en massa åtgärder som mest är för att blidka småpartier och få tyst på oppositionen.
Samtidigt som vi inte har råd att betala våra nya utgifter så skall alliansen öppna dörrarna på vid gavel för folk på flykt från kriget i Syrien(allt enligt Borg).
Jag lider med människorna, men det måste finnas fler länder i världen som kan göra en insats, vi har redan gjort mer än väl och kan inte göra rätt för de vi har tagit emot.
Jag är inte lika säker på att Alliansen kommer att sitta en mandatperiod till, SD kommer att växa på bekostnad av bland annat allianspartierna som redan är illa ute.
Om Alliansen inte sitter kvar får man hoppas på ett S med starka valsiffror så att de kan driva sin egen politik och inte blir beroende av V.

En partiöverskridande energiuppgörelse saknas fortfarande, och så länge det inte finns så kommer inget radikalt att hända på energimarknaden.

[hplp]

Är man arbetslös kan man väl få bli jobb-coatch och så kan man ju anställa nån sån där som man bara betalar 35% av lönen en viss tid, kan väl gå som sekreterare eller nåt allt-i-allo, ser bra ut så blir man anlitad igen. Stora inkomster och små utgifter, det måste ju gå.

[David Rinnan]

@ David Rinnan

Vad tycks om att t.ex. höja grundavdraget?

Den är 18 600 SEK nu. Vad tycker du t.ex. om att höja det till exempelvis 25 000 SEK eller 30 000 SEK?

Om det går att finansiera är jag helt klart öppen för ett nästa jobbskatteavdrag.
Skatten på pension är inte lika naturlig att den sänks, i alla fall inte i samma utsträckning. Jobbskatteavdraget har ett syfte. För pensionärer på marginalen finns det många punktinsatser (bidrag) som kan användas för att nå ett riktat syfte.

Många pensionärer, sjuk- likväl som ålderspensionärer. Vill och kan jobba till viss del. Detta görs i dag möjligt genom att man kan jobba mer än tidigare utan att sjukpeng/pension blir lidande. Det tycker jag är bra. Speciellt i mycket kompetenskrävande yrken samt i glesbygd där pigga pensionärer kan hjälpa sämre. Det finns ett gäng sådana initiativ ute i landet och det är bra för alla inblandade. Därmed inte sagt att en pensionär ska vara tvingad till jobb efter pension för överlevnad.

[hplp]

@ David Rinnan

Vad tycks om att t.ex. höja grundavdraget?

Det är 18 600 SEK nu. Vad tycker du t.ex. om att höja det till exempelvis 25 000 SEK eller 30 000 SEK?

18600, det är väl det man får 80% av som arbetslös och efter en tid 70% , även om man haft en lön på 25000, eller?

[David Rinnan]

Pagrotski vill behålla systemet som det är, mycket förnuftigt.
Han vet att man förlorar val genom att lova tusentals mindre i plånboken för människor.
De har provat den taktiken och det gick inte bra.

MEN, nu verkar de allierade totalt rådlösa och de små partierna som har kniven på strupen börjar bli obstinata och myteri är inte långt borta.
Nu vill Borg låna pengar för en massa åtgärder som mest är för att blidka småpartier och få tyst på oppositionen.
Samtidigt som vi inte har råd att betala våra nya utgifter så skall alliansen öppna dörrarna på vid gavel för folk på flykt från kriget i Syrien(allt enligt Borg).
Jag lider med människorna, men det måste finnas fler länder i världen som kan göra en insats, vi har redan gjort mer än väl och kan inte göra rätt för de vi har tagit emot.
Jag är inte lika säker på att Alliansen kommer att sitta en mandatperiod till, SD kommer att växa på bekostnad av bland annat allianspartierna som redan är illa ute.
Om Alliansen inte sitter kvar får man hoppas på ett S med starka valsiffror så att de kan driva sin egen politik och inte blir beroende av V.

En partiöverskridande energiuppgörelse saknas fortfarande, och så länge det inte finns så kommer inget radikalt att hända på energimarknaden.

S kommer inte få egen majoritet, dom kommer inte regera med SD och något annat regeringsalternativ är mig veterligen inte känt. Jag tror vi kommer få en situation i nästa val som liknar senaste resultatet. Och det är inte nödvändigvis dåligt, även om jag så klart skulle önska en egen majoritet för alliansen.

Ganska stora reformer är genomförda och då passar det ganska väl att oppositionen verkligen har möjlighet att påverka i finjusteringen av dessa samt att den övergripande och omvälvande reformtaken slår av lite på takten.

Men när det kommer till regeringsalternativ tycker jag det är ganska givet.
Jag tycker det vore kul om man kunde rösta på ett regeringslaternativ och ett opositionsalternativ.

Lite som kongress och senat om jag har förstått jänkarnas system rätt.

Jag tycker välmående och öppet inställda samt relativt neutrala länder som sverige bör ta ett ganska stort ansvar när kriser som den i syrien uppstår. Det är allas vilja att det ska gå väl i syrien och att vi får ett nytt och demokratiskt styre där. Vi har mycket att vinna på att stötta denna process och erbjuda en tillflyktsort under tiden oroligheterna pågår - utöver de rent humanitära skälen som så klart väger tyngst. Naturligtvis pratar jag i första hand om temporära lösningar.

[David Rinnan]

18600, det är väl det man får 80% av som arbetslös och efter en tid 70% , även om man haft en lön på 25000, eller?

aha ewald pratar om högsta ersättning från akassan? Inte jobbskatteavdrag. Ok. De flesta fackförbund och kassor har en tillägsförsäkring som är väldigt billig att skaffa. Den ger en högre andel av den faktiska lönen. Mig veterligen är det ganska få som väljer detta tillägg trots att det är hyfsat billigt.

Personligen tycker jag att staten skall besluta om en lägstanivå och övergripande minimikrav i förhållande till arbetslöshetsförsäkringar. Resterande bör vara upp till respektive akassa att förhandla med sina kunder.

[Ewald]

@ David Rinnan

Nja, jag menade jobbskatteavdraget. Jag menade alltså hur stor den skattefria inkomsten ska vara.

Har diskuterat med erp det en gång. Tror att det är 18 600 SEK per år som är helt skattefria. Ska det exempelvis vara 30 000 SEK som är helt skattefria?

I Österrike ingår A-kassan ju i den allmäna socialförsäkringen. Dvs tjänar man över en viss nivå (ca. 3500 SEK per månad är det för tillfället) omfattas man automatisk av arbetslöshetsförsäkringen (och betalar också socialförsäkringsbidra för det).
Det är inte t.ex. facket som ansvarar för det.

Som egenföretagare/ företagare kan man inte ha a-kassa vad jag vet. Tror i Sverige fungerar det med A-kassa även för egenföretagare.

[David Rinnan]

Ok, ja i så fall fungerar mitt tidigare svar. Jag tycker man ska öka jobbskatteavdraget ytterligare lite i fall utrymme finns i budgeten.

Jag tycker också att akassan bör vara tvingande. Nackdelen är då alltså att facken inte längre har akassan som mer eller mindre "automatisk" inkörsport. Även detta tycker jag är ok men jag förstår att facken motsäger sig detta. Dock ska man vara medveten om att akassa inte kräver medlemsskap i fackförbund. Men det är lätt hänt att det blir så....

Egenföretagare är ett brett begrepp. Enskillda, fåab och så vidare. Försäkringar går att skaffa för vem som helst. Det är bara en kostnadsfråga. Dock förefaller det för mig, som egenföretagare i AB, som svårt att förstå när/hur en sådan försäkring slår in. Så jag anser att för egenföretagare skall akassa inte vara obligatoriskt.

[jehu]

Med tanke på denna tråden och allmänna stämningar man känner av så kanske alliansen kunde säkerställa en valseger genom att strypa invandringen o flyktingmottagandet, åtminstone temporärt (över valet).
Hänvisa dom till Finland istället. Hittills i år Finland cirka 2000 sökande, Sverige över 50000. Obs att jag inte har något emot migration, tvärtom, men...låt centern o kd driva frågan så kanske de svingar sig ända upp över 4%. 
Ingen ens på detta forum ser väl SD som ett statsbärande parti. Däremot finns uppenbarligen ett utbrett missnöje

[Olle61]

I Österrike ingår A-kassan ju i den allmäna socialförsäkringen. Dvs tjänar man över en viss nivå (ca. 3500 SEK per månad är det för tillfället) omfattas man automatisk av arbetslöshetsförsäkringen (och betalar också socialförsäkringsbidra för det).
Det är inte t.ex. facket som ansvarar för det.

Det är ju så det skall vara. Här är det väl så att det som betalas ut från kassorna bara till viss del kommer från A-kasseavgiften, resten kommer från statskassan? Någon som vet hur mycket?

Som egenföretagare/ företagare kan man inte ha a-kassa vad jag vet.

Det är ju inte så bra, men då betalar man väl heller inte till arbetslöshetsförsäkringen? Alltså den som är obligatorisk för anställda. Hur är premien för arbetslöshetsförsäkringen? Räcker dessa pengar att betala ut till alla arbetslösa?

Här är det ju så att alla betalar för vad arbetslösheten kostar, men bara den som är med i A-kassan kan få del av pengarna. Det är ett ruttet orättvist system.