Ämne: Hur tjock isolering hade ni valt till värmerören?

[rallykalle]

Ska isolera rören som går till radiatorerna.

Kontaktade Isover och frågade vilken folk brukade ta och vilken en entusiast hade valt.

Fick då två beräkningar presenterade och de menade att det är så liten skillnad mellan de två olika tjocklekarna så den tunnare var nog bästa valet.

(rör,tjocklek,totaldiameter)

22/40/102mm   Pekade dom ut.
22/50/128mm  jämförde dom med. Och är troligen den jag köper.

Men så funderar jag på
22/60/141mm för att vara extra nördig.

jag jämfört 40 mm isolertjocklek med 50 mm, det skiljer inte så mycket då skillnaden i medietemp och omgivande temp inte är så stor.
På 10 m rör och en drifttid på 4500 h/år blir skillnaden liten, 22kWh/år.

Fast hur hade ni resonerat och valt?
Komiska är att de reklamför denna nya produkt att vara den med lägst förluster justnu på marknaden.. Samtidigt kunde han inte svara på hur den var emot standardisoerling på pexrör.  Hur kan de då veta att deras är bäst?  nåväl.. =)

 

[rallykalle]

Hur omvandlar man 22kWh/år till pengar?

De räknade på 10 meter men nu är det 70 totalt. 154kWh/år besparing om man väljer snäppet större isolering.

[bopakoster]

Gånga med priset för 1kWh=kr/år

[rallykalle]

lite snabbt flumräknat med sommar kostnad så 75,57öre * 154 = 11637,78 = 116kr  sparar jag extra om jag tar 50 istället för 40 isoleringen.
Undra vad det då blir med 60 isoleringen. Har inte sådan mobil så jag kan köra deras uträkningsprogram. hum.

[rallykalle]

Va. Förlust?

Ska man ha så låg lamda som möjligt alltså?

[bopakoster]

Nej inte alls, lamda är lika, beror på materialet.
Ja så lågt lamda som möjligt, men det som avgör värmeförlusten är u-värdet .
U-värdet=lamda/tjocklek.
I detta fall är U-värdet
30mm 0,035/0,030=1,17
40mm 0,035/0,040=0,875
50mm 0,035/0,050=0,70
60mm 0,035/0,060=0,58
gäller för plana ytor, med rör fås andra tal, men förhållandena mellan dem är lika.
Så om du sparar 116 kr med att gå från 40 till 50mm så sparar du 116x(0,875-0,58)/(0,875-0,70)=196kr om du går från 40 till 60mm

[rallykalle]

Spännande. Småpengar men nördpoäng.   

Fast. Har en kall krypgrund. Spillvärmen kanske lönar sig emot kalla golv.
Fast då ser jag ju hellre att jag spikarupp isolering mot "taket".

ska kolla lite vad priserna är mellan de olika tjocklekarna, det är ju då det blir svart på vitt om det ens är värt att gå upp nån dimension.
Skiljer det några kronor så är de en sak men flera hundra per meter då vet jag inte om det vore lika kul.

[David Rinnan]

du har nog svårt att få till en kostnad per kwh som understiger 1kr med framledning, skatter osv.

En mer långsiktigt och vedertagen kalkylkostnad är 1,3kr inkl allt.
Ej att förväxlas med elpriset som annonseras så att säga.

Om det är rör i krypgrund som avses så skulle jag absolut isolera. JAg hade nog valt mellanmjölk. Alltså inte för litet och inte för stort

[rallykalle]

Rockwool säljs i fler butiker så jag försökte tyda deras tabell.
Men jag förstår inte, isolerar dom bättre eller sämre än isover?

http://guiden.rockwool.se/produkter/teknisk-isolering/roerskaal-800-alu-armerad
http://guiden.rockwool.se/media/23218577/rorisolering_faktablad_rockwool.pdf

[David Rinnan]

ser ju sjukt dyrt ut http://guiden.rockwool.se/media/23187595/roerskaal_800_rockwool.pdf

de stammar jag har i sidovindarna är någon typ av kopparrör med färdig rörisolering av en inte alls lika tjock typ som den där rockwool. Rören är dock förlagda så att det är vanlig isolering över och under rören och sedan ligger golvspån eller spång ovan detta. ja.. och under är ju undervåningens tak så att säga, under ännu mer isolering och så vidare.

Du vill ju isolera men om det är långa längder så bör du väl inte lägga ner en förmögenhet på detta projekt.

I och med att det är en krypgrund i ditt fall så beroende på hur den ser ut kanske du vill säkerställa att det inte är ett isoleringsmaterial som blir uppätet eller kan angripas av mögel etc.

[Strip]

...
I och med att det är en krypgrund i ditt fall så beroende på hur den ser ut kanske du vill säkerställa att det inte är ett isoleringsmaterial som blir uppätet eller kan angripas av mögel etc.

Jag har isolerat en del med det svindyra svarta skummet (Armaflex). Det är nog gjort av ost eller nåt annat musgodis - kommer aldrig på fråga i fortsättningen. 
Sen har jag en del av det grå, lite hårdare skummet. Det verkar inte vara lika populärt som buffé, så det blir det nog i resten av huset.

Sen gör det mig inte så mycket om det läcker lite i krypgrunden, man får ju varma sköna golv i utbyte

[David Rinnan]

mm jag har den svarta arman inomhus, i de fall jag har isolerat inomhus dvs. på vinden är det grått grejs men det satt som sagt på dom där rullarna med kopparrör, vad det nu är för skum uppfinning (syftar främst på röret då).

[rallykalle]

såså nu var frågan vilken som isolerade bäst, rockwoolen eller isovern 

[David Rinnan]

den som är billigast, äts upp minst och är enklast att installera. 

[Strip]

såså nu var frågan vilken som isolerade bäst, rockwoolen eller isovern 

Ska du ha det bästa är väl polyuretanskålar grymmast. Men du kanske nöjer dig med halvbra...