Ämne: Västtrafiks kontrollanter på spårvagn 6 i Gbg.

["joka"]

Va ska detta föreställa 
Oavsett om Jeanette betalat i tid eller ej så beter de sig som två jävla idioter och brukar ett övervåld som absolut inte ska tolleraras 
Hade jag varit med på spårvagn 6 vid det tillfället hade jag direkt gått emallan och skyddat Jeanette, ringt Polis (som det oxå gjordes) och satt de där fjollorna till kontrollanter på plats och berättat hur fasen man ska uppföra sig
Som jag kan tolka det blir även Jeanette lessen och gråter, stackare 
Jag hoppas att de kontrollanterna får sparken och Jeanetta får ett livstidskort från Västtrafik som hon kan åka gratis på resten av livet 
Kontrollanterna ska även anmälas till Polisen och sättas åt.
Jävla maktmissbruk är vad det är 
Lägger upp länken till Aftonbladets artikel HÄR så ni kan se eländet själva.

Stå på dig Jeanette 

[Håkke]

Här är en till skräckhistoria som jag tycker är värre 

Kontroll(t)anterna får helt klart ta emot en massa glåpord från killarna , men de skall kunna ta sånt utan att ta i så hårt, killen var ju bara 12. Sen kan man väl undra hur barnen blir fostrade när de skriker dessa ord.....

Tycker synd om Jeanette , hon var ju alldeles knäckt. 

Finns nog många som tycker vakterna gör rätt, jag tycker de var för hårdhänta i bägge fallen.

[Ewald]

Jag åker nästan aldrig spårvagn i Göteborg. Brukar gå till fots 

Man kan ju beställa en biljett via sms vad jag vet. Funkade till och med.  åkte nämligen buss en gång.

Dom påstår att hon stämplade biljetten när hon märkte att det var ngn kontroll  ... men tjejen har vittnen som säger att det inte stämmer ...

Får se om jag ska in i innerstaden sen ... fint väder idag 

[Ewald]

@ Joka

Du menar denna händelse antar jag ...

[Mike]

Jag tycker nog att kontrollanterna gjorde sitt jobb, hon stämplade först efter det hon såg att det skulle bli kontroll. Detta innebär att hennes brott är av den natur att de har rätt att hålla/gripa henne.

Hon däremot kan även åka på våld mot tjänsteman.

Jag fattar inte varför hon tas i försvar av så många, hade hon resonerat lugnt och städat och tatt sitt straff eller senare överklagat hade detta inte hänt.

[Tågråttan]

 Gissar på att killarna gjorde sin sista kontroll...

[Carl N]

Ärligt så är det svårt att avgöra vad som händer på filmen.
Hade det varit jag hade jag lugnt suttit kvar men hon verkar vilja resa sig upp och rusa runt, fattar inte vad hon sysslar med?

["joka"]

Det jag funderar på är det om verkligen de där kontrollanterna får "gripa" en person och sen hålla kvar dom 
Va har de där kontrollanterna för befogenheter?
De kallas ju för kontrollanter och inte ordningsvakter eller väktare.

Kontrollanter är väl ett finare ord för "jag kom inte in på polishögskolan" eller
"jag kan utöva mitt maktbegär" 
De vore väl bättre att riktigt utbildade väktare skötte om den biten av kontroller 

[Bigfoot]

Jag tycker nog att kontrollanterna gjorde sitt jobb, hon stämplade först efter det hon såg att det skulle bli kontroll. Detta innebär att hennes brott är av den natur att de har rätt att hålla/gripa henne.

Visst är det så, men de måste ha sett henne göra det för att kunna gripa henne.
Vittnena hävdar dock motsatsen.

De kallas ju för kontrollanter och inte ordningsvakter eller väktare.

Rättegångsbalkens 24 kap. 7 § lyder: Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman.

Väktare och kontrollanter kan enbart gripa någon med hjälp av denna lag.
Vilket ger dem precis lika mycket befogenheter som vem som helst i detta landet.
Sen kan ringa snatteri även ge fängelse så de har förmodligen rätt att gripa henne i detta fallet, OM de nu såg henne utföra brottet.
Men det verkar vara en privatperson som ringde polisen och inte kontrollanterna, vilket inte kan påstås följa "skyndsamt överlämnas till polisman".
Tråkig händelse och mycket tråkigt agerande av representanter för spårvägen.

[Ewald]

Det jag funderar på är det om verkligen de där kontrollanterna får "gripa" en person och sen hålla kvar dom 
Va har de där kontrollanterna för befogenheter?
De kallas ju för kontrollanter och inte ordningsvakter eller väktare.

Kontrollanter är väl ett finare ord för "jag kom inte in på polishögskolan" eller
"jag kan utöva mitt maktbegär" 
De vore väl bättre att riktigt utbildade väktare skötte om den biten av kontroller 

Ja, det får dom göra vad jag vet.
Vem som helst kan "gripa" en person om den har beget ngt brott och sen ringa polisen.

Sen ska man ju ringa till polisen.

Som det ser ut gjorde dom bara sitt jobb. Det är tingsrätten som avgör om hon har gjort fel eller inte och om dom kan kräva henne på tilläggsavgiften? 

Själv tycker jag att det kan vara komplicerat att åka kollektivt i Göteborg. Enklast är att gå till fots! Då ser man också mycket mer av Göteborg 

[micke-71]

Det är som ni påstår att det finns något som kallas för "envargripande" och det innebär att "envar har rätt att gripa en person som begått ett brott varpå fängelse kan följa" eller hur det nu står ordagrant.

Så långt är det okej.

Men för att kunna göra det så måste personen tas på bar gärning i anslutning till brottet. Om en inbottstjuv springer iväg o man hittar han 20 minuter senare så gäller detta inte längre. Försöker man då hålla fast inbrottstjuven så kan man själv åka på ett envargripande för olaga frihetsberövande och få ett ganska kännbart straff.

DU skall alltså ta han med handen i kakburken och inte när han 1 minut senare har hela munnen full med kaksmulor.

Kontrollanterna tog INTE henne på bar gärning utan att ha stämplat kortet. De tog henne efter hon stämplade och då bestämmer sig för att hon tjuvåkt utan att ha det minsta bevis och därefter gör ett frihetsberövande. Det är INTE okej att göra så.

Utan att ha ett godkänt skäl för ett envargripande så gjorde de sig skyldiga till olaga frihetsberövande.

De kunde ha uppmanat henne till att stanna o ringt polisen. Inget mer.

Samma sak gäller för butikskontrollanter. De måste ha snattaren under uppsikt hela tiden från gärningen till att den lämnar butiken. I butiken så är gärningen ännu ej fullbordad och inget brott är begånget, personen kan då se att han är upptäckt o lägga ifrån sig varorna o gå iväg utan att någon kan göra ett skit åt det. Men där är jag lite osäker på vilke befogenheter kontrollanten har. Snatteri är ett av de få brott som inte har fängelse på straffskalan. Var i alla fall om man inte ändrat på det nyligen.

Där har man rätt att handgripligen återta varorna. Men som butikspersonal så har man inte rätt att hålla kvar personen om han lämnat från sig grejorna. Jag har dock själv för 20 år sedan hållit kvar några kända figurer med såpass mycket våld att de grinade som barnungar när polisen kom, en av dom anföll en kontrollant veckan före med en skruvmejsel. Han skulle anmäla mig men jag tror inte polisen tog upp någon anmälan. Hans fel var att han hotade mig innan han försökte gå iväg och då vart det helt andra spelregler i och med olaga hot, han lyckades med en flygtur över ett räcke..... Kanske lite övervåld men har man vid flera tillfällen hotat de unga tjejerna i kassan så har man bett om det.

Men det finns sällan något helt vitt och helt svart. Det är en oändlig skala av gråtoner. Är det så att hon stämplade kortet när de klev på, ja då är man ju knappast helt oskyldig själv.

[Bigfoot]

Men för att kunna göra det så måste personen tas på bar gärning i anslutning till brottet. Om en inbottstjuv springer iväg o man hittar han 20 minuter senare så gäller detta inte längre.

Som det står i lagtexten så får envar också gripa den som är efterlyst för brott, alltså inte enbart bevittna brott och därefter gripa den misstänkta.
Du får hålla fast en person som är misstänkt för brott även om det senare visat sig att det var fel person.
Nödvärnsrätten kan dock gälla åt båda hållen.
Och givetvis inte mer våld än vad nöden kräver, vilket borde vara tämligen begränsat i brott som det tjejen var misstänkt för.

De kunde ha uppmanat henne till att stanna o ringt polisen. Inget mer.

Det hade varit det bästa och så kontrollanterna alltid skulle arbeta.
Å andra sidan skulle nog inget tåg, tunnelbana eller spårvagn någonsin gå i tid då.