Ämne: Varför sänker inte bankerna rörliga boräntan?

[Gano]

Hej

Nu börjar jag bli lite fundersam. Reporäntan är ju den rörliga ränta som bankerna får betala till staten för att låna pengar, och den ligger på 1,5%. Rörliga boräntor ligger på ca 4%. Bankerna skyller på att kostnaderna ökat för upplåning och att de lånar på långa papper även på korta lån.

Vad är problemet? Varför lånar bankerna på långa papper om det nu är dyrare? Får bankerna inte låna av staten? Är pengarna slut? Eller är det så att bankerna behöver pengar och låter kunderna betala?

Kan någon förklara detta för mej?

MVH/Gano

[Carl N]

Förklaringen är att det är för dålig konkurrens mellan bankerna, de har i princip gjort upp om att inte konkurrera om lånekunderna. Anledningen är att det är för få låntagare som verkligen hoppar mellan bankerna med sina lån för att hitta den för tillfället lägsta räntan, det är för mycket jobb med att ständigt byta bank och det vet bankerna mycket väl om.

[Gano]

Misstänkte att det var just detta. Jag bytte för 2 år sedan och jösses vilket meck det var. Men jag fick mycket bättre villkor, så visst betalade det sig. Droppen var när min dåvarande bank skulle ha dubbelt så hög ränta på ett billån som en annan bank, då fick det vara nog.

Undrar när de känner att de har tjänat tillräckligt med pengar och sänker?
 
MVH/Gano

[GDS-Jan]

Jag flyttade en billån från Ikanobank till Icabanken och halverade räntan.
Men du har rätt, det är meckigt att flytta ett lån från en bank till en annan.
Men man kan spara mycket pengar på att göra det.

[bopakoster]

Jag skrev ett mejl till min bankkontakt och hänvisade till en artikel i nån tidning om att byta bank etc, fick ner räntan 0,3% direkt. Senare dök "räntekartan" upp på SvD, folk skriver in vad dom lånat och i vilken bank och vad räntan är och på vilken tid. Du kan i princip se vad grannen har för ränta och använda som prutargument. Funkar! j-drigt bra initiativ gjort den tidningen, även om starten var väl egentligen på fejan eller nåt liknande.
Länk: http://www.svd.se/naringsliv/artikel_6971783.svd
I Piteå t.ex har nån skaaffat sig 3,65% rörligt i Nordea

[Roland]

Nu börjar jag bli lite fundersam. Reporäntan är ju den rörliga ränta som bankerna får betala till staten för att låna pengar, och den ligger på 1,5%. Rörliga boräntor ligger på ca 4%. Bankerna skyller på att kostnaderna ökat för upplåning och att de lånar på långa papper även på korta lån.

Vad är problemet? Varför lånar bankerna på långa papper om det nu är dyrare? Får bankerna inte låna av staten? Är pengarna slut? Eller är det så att bankerna behöver pengar och låter kunderna betala?

Har ingen fullständig förklaring men reporäntan är den ränta bankerna kan låna pengar till på 7 dagar. Alltså inget säkert sätt att finansiera utlåning med på lång sikt i finansiellt oroliga tider. STIBOR (står för Stockholm interbank borrowing rate om jag minns rätt) ger en bättre bild. 3 månadersräntan (effektiv ränta) där var 2,269 % igår, 12-månaders 2,71 %.

Vad jag har förstått har reporäntan inte lika stor betydelse för utlåningsräntorna som förr. Svenskarna lånar så mycket pengar i förhållandet till sparandet att bankerna måste låna upp pengar utomlands och då är det priset på pengar på internationella marknaden justerat med en bedömning av svenska bankers kreditvärdighet som gäller. Det blir lite som elpriserna, det är kostnaden på marginalen som bestämmer marknadspriset.

[Smurfen.]

Varför skulle dom sänka räntan när vi gladeligen betalar en högre ränta.

[svenske kocken]

Jo därför att bankerna finns för att vi ska få låna pengar så billigt som möjligt och att vi ska få så hög ränta som möjligt på våra pengar. Inte som många tror för att dom driver en affärsverksamhet som har till uppgift att ge ägarna bästa möjliga avkastning på insatt kapital 

[Carl N]

Jo därför att bankerna finns för att vi ska få låna pengar så billigt som möjligt och att vi ska få så hög ränta som möjligt på våra pengar.

Vilken planet kommer du ifrån?

[leifa.k]

Tror att kocken var ironisk med tanke på smileyn.

[svenske kocken]

Kanske vore liiite lättare att förstå om hela inlägget varit med i "klippet".
Och riktat till dom som inte kan förstå varför bankerna skor sig.

[Smurfen.]

Finns det nån som inte förstår det

["joka"]

Om man lånar pengar svart av nån kriminell liga får man både bra ränta och man betalar i tid för man vill ju inte bli nermald i en köttkvarn eller liknande 
Känns lite mer hederligt på ett vis, blir ju nåt mellan ligan och mig 
Ärligare än det klippet kan det inte bli